Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Как этот идиот вообще дожил до своих лет? Он поднял руку на члена основной ветви. Уже за это его отправят в долгое плаванье в бетонной подлодке. Хотя японцы скорее на удобрение для сакуры пустят.
Меня забавляет то, как он замахнулся, это явно не поставленный удар, а какой то слабенький тычок, и это после того как Кагуя вырубила брата с одной тычки.
@MeloHolik, У нас это вроде как называется "дворовой удар" или что-то типа того
От более-менее среднего мужика не то, чтобы, конечно, врасти в землю можно, но неприятно будет точно
А этот задохлик... ну смех один
Точно. Что мешало ткнуть ножом в руку врагу? Может редакторская политика, типа не капли крови, или виденье автора, что хорошие персонажи не кровожадны. Хз
Это особая традиция рисовать членов семьи Шиномия из основной ветви без глаз.
Вообще, странно, что Кагую в неё включили, обычно о внебрачных детях и не вспоминают, пока наследники не помрут.
Забавно.
Обожаю, когда антагонистов раскрывают больше, чем "он плохой, ругайте его". А тут, фактически, он и не виноват. Это единственный способ, для него, выжить в этом мире.
@Kasreck Перед "заставляя" запятая, а "дое*атся" пишется через мягкий знак. Это так, для начала.
А теперь хотите попробовать в чём-то меня переубедить? Ну попытайтесь, но ведь мы оба понимаем, что вы слишком тупы для этого.
@Kasreck Ох, ну чего вы меня так боитесь? Конечно, вы и сами понимаете, что будете полностью разгромлены, если попробуете со мной спорить. Но это не повод так позорно убегать и оттявкиваться.
Ну что, сможете мне доказать, что указывание на чужие ошибки - это плохо? Я даже дам вам фору: использую максимум 3 сообщения. Дерзнёте?
Так-то зануда пускай и не полностью но прав - антагонист не равно плохой. Просто это тот кто противостоит главному герою. Если гг Гитлер, а противостоит ему условный чешский партизан, будет ли антагонист плохим?). Да и в целом, сейчас мода на сложных антагонистов без жесткой привязки к стороне добра и зла.
@vargdru А вот тут два моменты.
Первое - я и не говорил, что антагонист должен быть плохим. (Ну, это не твоя ошибка, а Небритого.) Я сказал, что люблю, когда и автор это понимает и правильно раскрывает его, а не как многие современные писаки.
@vargdru Второе - в большинстве произведений повествование ведётся со стороны (не от лица) главного героя. А это оставляет причины для субъективных оценок происходящего. И, по одной из таких, окружающих, взаимодействующих с ГГ, можно поделить на тех, кто делает для него что-то хорошее, и тех, кто делает что-то плохое. Соответственно, антагонист, который противопоставляется герою, априори действует не в его пользу, а значит, для стороны героя, он плохой.
@Kitaril Не люблю эту тактику "косвенного спора", когда у человека не хватает духу высказать свои претензии в лицо, но гордыня не позволяет просто игнорировать.
Во-первых, цитирую: "антагонистов раскрывают больше, чем "он плохой, ругайте его". Ну тогда оцените антагонистов из следующих примеров, "эксперт". "Ромео и Джульетта", антагонистом выступает семья, которая не раскрывается вообще. "Моби Дик", антагонистом является кит, к которому понятие "плохой" неприменимо совсем.
@Kitaril И самое сладкое: любые произведения, в которых антагонистами выступает общественный строй или природная стихия (любая антиутопия подойдёт в качестве примера). Они раскрыты больше или меньше, чем "он плохой, ругайте его"?
@Kitaril Во-вторых, мнением героя вы уже не отвертитесь (кстати, тоже неверно, но сейчас нет смысла об этом говорить). Вы чётко написали "ругайте его", имея в виду мнение читателей об антагонисте. Сами сожгли мосты, теперь не поюлите.
Давайте будем честны: вы просто не знали разницу между "злодеем" и "антагонистом", а сейчас просто пытаетесь подменить понятия, чтобы не признавать свою ошибку.
P.S. Одна из самых банальных кличек, что мне давали. Даже "ПуЗан" был остроумнее.
@Пушистый зануда Первое: претензии и нет. Есть лишь указание на факт неправильной интерпретации слов. Если он/она понял(а) меня неправильно без воздействия вашего коммента, то извиняюсь, но ошибка всё равно есть.
Второе: А) Семьи раскрыты достаточно, чтобы понять, что там не просто так противятся браку. Б) Моби Дика не читал, так что ответить не могу. В) Общественный строй может быть плохим, если его фактическое устройство противоречит его-же идеям. Г) Не встречал людей, которые не знают о природных стихиях.
@Пушистый зануда Третье: Не "мнение героя", а позиция, ориентированная на фокусировке на конкретном лице - герое. Понятия немного разные, а для некоторых произведений критично.
Четвёртое: Советую ознакомиться с таким стилистическим приёмом, как гипербола. А лучше и с остальными, до кучи.
Пятое: А какая связь между "плохим" и "злодеем"?
Шестое: Я не стремился придумать наиболее оригинальное прозвище.
@Пушистый зануда И самое сладкое: Я не сказал, что все антагонисты плохие. Я не сказал, что антагонисты должны быть плохими. Я не сказал, что антагонисты должны иметь какое-либо отношение к злодею. Я не сказал, что антагонист обязательно должен быть раскрыт. Я высказал своё субъективное мнение, основанное на своём виденьи. Всё остальное - ваши додумки и желание противопоставить свой образ мышления моему.
@Kitaril Вы до сих пор не понимаете суть претензии? На ваше "субъективное мышление" мне плевать, тут "объективная" ошибка.
Дальше "плохого общественного строя" даже читать не стал: вы серьёзно не умеете различать разные значения одного слова? У вас такая каша в голове, что другой человек уже бы сдался пытаться что-либо объяснить, но мне всегда любопытно наблюдать за тем, как подобные индивиды сами всё осознают.
Поэтому пойдём длинным путём. Ответьте на вопрос: что такое "антагонист"?
@Kitaril Вы умеете запоминать информацию или спорите просто из-за комплекса "последнего слова"? Я уже говорил, что антагонистом может быть неживой объект. Или вообще что-то абстрактное, например, идея. В каком месте они являются персонажами?
Про цель вообще бред, в том же "Моби Дике" у кита нет никаких целей, противостояние между ним и капитаном разворачивается лишь из-за мести.
Сможете сами переформулировать своё определение с учётом вышесказанного?
@Kitaril Отлично. Вы поняли, что антагонисты могут не являться персонажами (если вы, конечно, прочитали ВСЮ информацию на выбранных вами сайтах, а не одно лишь первое предложение).
Теперь подведём итоги. Антагонист может:1) иметь любые черты характера 2) являться группой персонажей 3) не являться персонажем вовсе. Поймёте свою ошибку сами, или мне и тут придётся всё разжевать?
@Kitaril "Информация из них совпадает с моим виденьем". "Не считаю природные явления антагонистами". Цитата из приведённой ВАМИ статьи с вики: "Как антагонист может выступать... неперсонифицированная сила - природный катаклизм..." Вы идиот?
Подсказываю: ошибка в том, как вы построили предложение.
@Kitaril Ну и тут можно заканчивать. Я отвечал, пока вы ещё могли что-то доказать, но теперь уже очевидно, что вы в тупике и пытаетесь перевести стрелки.
Из контекста вырываете как раз вы, считая аргументом удобную вам половину написанного в статье и игнорируя вторую. Лицемер.
Я специально уточнял те сайты, которым вы доверяете, чтобы потом вы не могли мне возражать, когда я буду брать информацию с них же. Пытаетесь пойти против своих же источников? Насколько же вы в отчаянии?
@Kitaril А ошибка довольно простая: формулировка. Зачем вы начали писать именно про "плохих" антагонистов?
Если бы вы просто восхищались раскрытием антагонистов или выделили из всего их многообразия только тех, кого можно сравнивать по такому критерию (достаточно было добавить "подобных ему"), то я бы ничего не сказал. Но оценивать всех антагонистов по одной черте характера - откровенная глупость.
@Kitaril И не надо писать, что вы не это имели в виду. Смысл ваших слов именно такой. Не способны правильно выразить свою мысль, так и не беритесь.
P. S. Очевидно, что вы спорите не для интереса, а лишь из-за раздутого эго, которое требует ответить хоть что-то, даже если это напрочь лишено смысла. Поэтому подарю вам право последнего слова. Ловите косточку.
@Santey Ну так то он прав. Чел спутал значение слов «Антогонист» и «Злодей», но из-за этого так много писать... Он реально зануда, хотя нет, читать было интересно, скорее - он душнила.
Ему просто хотелось показать свой "Высококультурный интеллект" или начать спор на тему в котором он изначально выйграет, чтоб выпустить пар или утвердить своё (по его словам) "ЭГО".
Приятно, когда даже отрицательных персонажей наделяют положительными качествами. В жизни нет абсолютно плохих или хороших людей, поэтому такие герои намного правдоподобней типичного "злодейского злодея".
@Bekbek Может как злодей в вакууме, он и не очень, но именно в конкретной ситуации иного быть и не может. У него есть здравая, логичная и внятная мотивация. Ему нужны ресурсы, чтобы сохранять независимость от старших братьев. А в будущем и жизнь.
Но при этом, он вынужден соблюдать определённые правила. Иначе можно многое потерять.
И есть действительно нормальные причины его становления именно таким. Как для отрицательных черт, так и для положительных.
Вполне реально. Взрослый мужик там один - которому брызнули перцовкой в морду. Остальные физиологически по конституции близки школьникам. А школьники наши не простые.
@Индрикис Это результат сложных логических измышлений. Раз на Кагую приказали доносить, то и на других детей тоже.
Ну а вообще, в конце главы краткое био будет.
Вот наверняка все посчитали его мерзким, но по сути это та же Кагуя, но в другом варианте развития. У него тоже воспитание, та же ситуация в семье, те же ожидания и то де предательство. Только он через все это уже прошел, но без своего "Миюки". Так что итог закономерен
Когда прочитала "без своего "Миюки"", мозг подкинул мысль, что если бы батя Широгане в своё время поступил в Шучиин и встретил там брата Кагуи, то история могла повернуть совсем в другую сторону... XD
Вообще конечно очень грустно, когда ребенок в 7 лет совершенно серьёзно и, полностью понимая о чем это, говорит фразу "У меня нет союзников". Потому что в идеальном мире, которого возможно никогда не будет, ребенку вообще не должны быть нужны союзники.
Погодите секунду, тут ПРЕДАТЕЛЬ. Человек который собирается предать всю семью Шиномия кроме Кагуи. При том у неё скорее всего есть компромат на Кагую и т.п... И брат просто уходит, и никогда не трогать Хаясаку? Что за бред...
А что он по вашему должен был сделать? Весь его план был основан на том, что Каугуя не простит. План был надежен, как швейцарские часы, потому что члены семьи Шиномия никогда не прощают предателей, Кагую так с ногтей растили. Кто же мог предположить, что один год в школьном совете, так её изменит. А враждовать с сестрой для Уньо не вариант, он в раскладе братьев и так самый слабый, чтобы ещё и сестру против себя восстановить.
Так в конце предыдущей главы вроде была красноречивая пикча, где мать Ай рассматривает альбом, где эти двое ещё совсем дети
Не то, чтобы это на что-то прям сильно намекало, но вдруг...
Кстати, а ведь точно!
Об этом я не подумал.
Кагуя же говорила, что и помимо домашнего воспитания, ей с самого начала было трудно понимать людей. Т.е. у неё с самого начала были проблемы с эмпатией (скорее всего из-за отсутствия родителей в её жизни).
А тут явный прорыв.