Чтение Манхва онлайн Охотник-суицидник SSS-уровня 1 - 39

Идеально

У него всегда глаза белые, кроме моментов, когда он сражается - тогда они красные.

@Cotyara Я это и имела ввиду. Если штрафы среднего уровня так бъют по мозгами, то штраф наивысшего уровня способен свести с ума. Хотя конкретно этот герой, возможно, не сойдёт с ума.. .

@Cotyara Можно доломать то, что не сломалось. А Кон Чжа не до конца сломался.

@Pысь, ну это не реальность в реале он бы уже давным давно сошёл с ума и просто бы наверное серийным убийцей стал бы которого невозможно убить

Такие себе штрафы, для впечатлительного чела может быть

@Gruzovik-San, Я даже не знаю, завидовать вам или нет, раз вы настолько нечувствительный. С одной стороны, проблемы не будут так сильно на вас давить, а с другой - порадоваться зелёному листочку тоже вряд ли сможете.

@Cotyara, Ем как бы, у него ранг D на данный момент если что

Ага, создавал своих "детей", также были деревенские и поломники к "святой", а потом пришла армия и сожгла всю деревню, обидно монстрику стало)

Ну там говорили она была просто мраком, и помогла маленькой девочке с болнзньями, и потом начала помогать всем людьям. И это не понравилось людям во власти, что какая-то церковь набирает столько силы, и решил убить их всех...как жизненно

Навык вспомни. Плюс дальше будет сказано "дети мои". Да и в прошлых главах говорилось так. И вроде в прошлых воспоминаниях намёк был.

@_♡☆DRAGON☆♡_ Ну, чисто технически, не совсем помогла, но да, можно и так сказать.

@_♡☆DRAGON☆♡_ Какой девочке она помогла с болезнью? Она её сожрала и заняла её место. И со всеми остальными она поступала так же: сжирала их тела, а потом заменяла, как и сказали выше, своими соплями.

@_♡☆DRAGON☆♡_ ага, только оригиналам от этого лучше не стало. Сопли, может, и ведут себя как люди, но оригинал та всё равно сожрали.

@Sumrak79, А мне любопытно, если есть король Демонов осеннего дождя... Значит есть и летнего и весеннего?

@Gruzovik-San, Хороший вопрос.

Демон забирал из них грязь и болезни и превращал в ту слизь. Вот и все

Он сгорел заживо.

@Katanikotael нигде не говорилось, что они осознают это, я точно не помню, по крайней мере

Я думаю что это не копия, а она сама. Она жрёт людей, а потом часть её плоти берет воспоминания и становится куклой. Просто она изначально не являясь человеком не видит разницы между настоящим человеком и своей куклой. Это как если бы завтра вы вышли на улицу, а вокруг все прекрасно и здорово, но вместо людей роботы. Антиутопия. Кому-то дико, а кто-то готов жить в этом спектакле.

@zerovoid На самом деле это интересная тема с убийством и воссозданием. В фильме престиж использовали эту идею. Копия будет осознавать себя оригиналом, сколько не повторяй этот процесс. Поэтому не вижу причин их не жалеть. Стража которая их убивала, знала ли о их реальной сущности? Интересный вопрос, но в обоих случаях поступила бы бесчеловечно, убив этих людей.

@PrideCat Правильно ли поступала "богиня"? Мораль - это культурная + генетическая надстройка. У нее нет ни того, ни другого от человека. По факту для человечества она убийца. Но в ее глазах (с ее моралью) она ничего плохого не делала. Можно рассуждать: если бы с ней пообщались, смогла бы она понять человеческую мораль или нет, является она убийцей или нет, делает благо или зло? Но это уже относительные вещи и правильного ответа на них нет. P.S.: Исключительно собственное мнение. Никакого принуждения.

@БезграничнаяЛень Можем ли мы рассматривать машину как человека если она получит её память? Нет, потому что не оно накопляла эту память в течении жизни, а лишь стала её носителем. То есть перефразируя концепцию "наблюдения": Если это выглядит как утка, крякает как утка - это не обязательно утка, так как оно может быть не рождено уткой, а лишь приняло её образ, украла её знания.

@PrideCat Скорее всего, весь поход был инициирован из-за этого знания, или осознания в процессе. Тут раскрывается только 1 сторона. + Так как это фэнтезя, то и концепция "души" тут не затронута. Так как ребенок был убит физически (младенец в одном из эпизодов), а значит тело которое осталось не имеет души, как концепт Средневекового мышления и не имеет ничего божественного, а значит и противно ему.

@PrideCat А мы не знаем что "эти дети" могли принести в итоге. Возможно по определенному приказу они могли и порешить всех вокруг. или поглотить (как их "мать", какую то жертву). Не забываем кто стало с девочкой которую поглотило "это" существо

@БезграничнаяЛень И кстати что стало с личностью девочки которую поглотило данное существо.

@zerovoid тут почему то не затронута* (опечатка была)

@zerovoid я признаю, что демон убил как минимум одну девочку, это даже написала в первоначальном комментарии, но согласитесь, что градус "злодейств" демона сильно варьируется в зависимости от того, как мы будет рассматривать эту ситуацию. Убийство всех людей или убийство только одного и условная "модификация" других? И то, и то :bip:, но :bip: разный

@zerovoid Это тоже интересный вопрос. Я бы сказала, что тут все зависит от количества собственного опыта: если машина только что получила чужие воспоминания, то для меня она больше машина, но если она успела "обработать" эти воспоминания и накопить свой собственный обыт поверх них (хотя бы несколько месяцев), то я бы скорее считала ее личностью (но наверное, все еще не человеком). Тут есть где порассуждать

@zerovoid В том то и дело, что не знаем. Их убийство - это лишь легкий способ избавиться от неизвестной переменной, которая может стать проблемой в будущем, а может и не стать. Эти дети на данный момент не принесли никакого зла. А вот недальновидные люди, неразобравшись в ситуации и возможно (но это не точно) из благих побуждений, хотели уничтожить зло, но поспособствовали сотворению короля демонов, который принес множество смертей на эти континенты.

@PrideCat Конечно кровь лежит на руках короля демонов за все те смерти и ужас, что он принес в этот мир. Но люди виноваты в том, что по своей глупости и халатности, поспособствовали его становлению в этой новой "роли".

@PrideCat В чем вина девочки которая пала от руки данного создания? С такими общими фразами можно и любого антагониста оправдать. Суть в том что данное существо не создает новое, а убивая перерабатывает в другое существо (т.н. "свое дитя"), которое уже не человек, которое по природе не человек, по содержанию не человек. Как я писал ранее если "оно" крякает как утка, выглядит как утка - то это не обязательно утка, даже если очень хочется. Почему данное существо наделяя нас безгрешностью сама убивала.

@БезграничнаяЛень Разница в том что Зло которое не понимает что оно творит зло или даже ему кажется что оно творит добро, скорее всего не понимает что творит (итог), не способно к самокритике и анализу своих поступков, Идеализация действий. То есть "оно" это бомба с часовым механизмом, которое по природе своей не предсказуемо и тем опаснее для всех, в том числе для людей. Набор который привел автор достаточен к чему может привести любой "каприз" данного существа. У него нет противовеса, а значит нет границ

@БезграничнаяЛень Личность отделенная от оболочки перестает быть личностью изначальной, так как оболочка это фундамент нашего восприятия. То ограничение которое наложено на оболочку и ограничивает содержание наших знаний/опыт и тем самым и формирует нашу личность. Как только изменяется оболочка с ней изменяется и личность или искажается. Итог: опыт переданный в иную оболочку сформирует другую личность. Так и тут "переработав" оно меняет и восприятие реальности первоначальной личности, заменяя суррогатом

@zerovoid Пффф, ваше «зло, которое не понимаю, что оно творит» можно вообще привязать к любому произведению :D не знаю, как вы до такого дошли, но я просто сказала, что на данном этапе повествования не ясно, как именно этот «демон» функционирует и сама ситуация имеет шикарный потенциал для рассуждения и развития ¯\_(ツ)_/¯ Ваша точка зрения имеет место быть, меня вы своей абстракцией не убедили

@БезграничнаяЛень Абстракция это попытка приписать этому существу не свойственные ему человеческие черты, попытка поиска оправдания его действиям. По сути оно за счет "наивных и доверчивых" зачистило себе пространство для жизни. "Оно" убивало, и убивает, с точки зрения морали и биологии оно чужеродно и опасно человеку

@zerovoid Про личность и оболочку логично. Если телу отрубить руку, то личность, обитающая в этом теле, тоже изменится. Вообще любые внешние факторы могу повлиять на личность :D Тут можно вспомнить про корабль тесея или про то, что все клетки человеческого тела меняются за 8 лет. То есть через 8 лет у вас абсолютно другая оболочка. Личность тоже за 8 лет поменяется. Станете ли вы другим человеком? Поставлю другой вопрос. Виноват ли демон в смерти оригиналов? Да. Заслуживают ли копии смерти? Ну….

@zerovoid Ну, на момент появления оно было диким животным. Сейчас, может быть, уже нет. Но тогда было. Вы же не применяете человеческие нормы морали в медведю, который в дикой природе задрал человека? Я бы сказала, что тут важно, как изменилось мышлением восприятие демона, после того, как оно завладел телом девочки. Очередная нераскрытая тема))

@zerovoid Кстати про машину с полученной памятью очень интересный вопрос) Допустим что удастся симулировать психику и воспоминания человека и переносить их на цифровой носитель. И есть человек, который хочет перенести свое сознание в бесмертную оболочку. И например его тело сразу после переноса усыпляется или перенос производится посмертно (для упрощения ситуации, чтобы не было двух одновременно существующих копий). Этот разум юридически будет является тем же физ лицом? Ответа на этот вопрос не существует

@Katanikotael 1. Про то, что "отродья" осознают себя как слизь нет ни слова, ни фрейма об этом. Плиз пример глава->страница->фрейм 2. Я разве говорил что это ОК? Я говорю что она однозначное зло. 3. Конечно, если я буду знать, что оболочку подменили, меня будет это сильно волновать. А кого нет?

@PrideCat 4. Мысленный эксперимент: Человек засыпает. Его сознание изымают, тело убивают. Это сознание переносят в новую оболочку, которая выглядит и ощущается так же. Существо просыпается как обычно. Может ли оно понять, что оно фальшифка? Можешь ли ты понять, фальшивка ли ты? Тогда в чем же у нас отличаются взгляды? Я не понимаю. Как по мне мы говорим о разном. Я говорю о том, что просто прийти и убить всех н@:bip: было самым тупым решением.

@PrideCat И при этом я не говорю о том, что если бы это мою семью так сожрали, то я бы не желал ей смерти. Думаю я бы хотел! Но заслуживает ли она этой смерти? Я не знаю. Забавно еще то, что я говорю только за себя, что мол не знаю какое правильное решение можно было бы принять в этой ситуации. И что над этомим можно и интересно было бы порассуждать. Что мол не согласен лишь с категорично негативным отношением к королю демонов. А на меня за простое поднятие этого вопроса уже агрятся))

Ну и тут они правы, как никак :bip: господня жрет людей и заменяет их на "своих детей", это как минимум заслуживает экстерминатус...

@boombaDABOOOOM, С точки зрения средневекового человека, всё так и есть. Прогрессивная точка зрения предлагает по крайней мере задуматься о природе процессов и поискать рациональное решение. Ну а если придумать что-то дельное не получится, экстерминатус всегда под рукой.

Сначала она делала это что бы выжить но потом уже она помогала больным, им все равно остовалось мало времени а она создавала копию человека с его воспоминаниями. Не сказать что это зверское убийство хотя не опавдает

@Ginqax, Кст, так никто и не описал, а чем она вообще спалилась, и что плохого её монстры сделали?

@Ginqax, Да, но она это делала без их ведома и согласия. Если бы они были бы согласны на замену больного на здорового, но уже не совсем того же человека, то это был бы другой вопрос.

@Sanctor, Получается если тебе проткнут сердце и ты сможешь заменить его на рабочее, но не человека, твое мнение трупа будут спрашивать?

@ฅ^•ﻌ•^ฅuponฅ^•ﻌ•^ฅ, Ошибаетесь. Сказано же, что после её вмешательства увеличивается иммунитет, уходят повреждения и т.д. . Или для Вас вылеченные ноги и\или позвоночник - "плацебо"?

@Blefuske, Для меня плацебо это их вера в излечение, когда по факту их живьём сожрали, переработали в сопли и выплюнули. Это не лечение, это создание искусственной утопии. Вы же понимаете что она не отращивает им новые органы, а убивает и создаёт из себя замену? Они говорят что выздоровели, когда по факту это уже не изначальные люди, а модифицированные из соплей клоны с памятью и улучшеным геном оригинала. Ну разве не плацебо верить что ты здоров когда ты настоящий уже мёртв? Умер, а не вылечился! Смешно

@Blefuske, Вот прикинь что у тебя упало зрение, ты пришёл ко врачу, а они тебя клонировали и улучшили зрение клона. Вот стоишь ты, а вот твой идеальный клон сделанный из :bip: и палок, выглядящий лучше тебя. И врачи говорят тебе:"вот, мы сделали лучшую версию тебя и её отпусти в свет, а тебя убьём. Это абсолютно бесплатно. Не благодарите!" И твой КЛОН придет домой и скажет что все прекрасно! Но ТЫ не вылечишь зрение. Добрые врачи тебя убили. "Ты" веришь что излечился, но исход летальный. Страшнее плацебо.

@Blefuske, На эту тему есть пара крутых фильмов. Например "Остров" 2005, "Обливион" 2013 или "Луна 2112" 2009 года. Только там клоны осознают что они клоны, а тут никто не помнит о процессе "лечения". Возможно я не признаю их людьми потому что просто не верю в сохранение души и полном копировании сознания. Мне кажется это иные существа убеждённые в том что они конкретные люди и если они вспомнят произошедшее и осознают его, то могут и сломаться. Но в любом случае мне понравилось окончание арки)

@ฅ^•ﻌ•^ฅuponฅ^•ﻌ•^ฅ, Считаю лучшей аркой на данный момент.

@ฅ^•ﻌ•^ฅuponฅ^•ﻌ•^ฅ, Причём тут клон перед мной и реальные воспоминания и личность человека который не заменяется на ,,убить все в округ,,? Это буквально человек который перешёл в новую оболочку, он не стал марионеткой , а продолжил жить так как он до этого жил .

@ฅ^•ﻌ•^ฅuponฅ^•ﻌ•^ฅ, Я почитал и воскрешение я не увидел, он просто создаёт копии воспоминаний в другом теле , тоже самое и у тех что создавала ,,святая,, только тело в одном случае состоит из чёрной жижи (хотя при убийстве они не становятся ею) , а в другом стать куском навыка который владелец может и уничтожить.

@Blefuske, Это у кого иммун повышается и уходят повреждения? У съеденных?.. Или у созданных на подобии? Плацебо как раз для тех кто их туда привел, да и для нее, но никак не для пациентов.

@VENOM7 Ну по этой логике и человек как корабль ибо клетки нашего тела умирают а на их место приходят новые так мы растем и так мы стареем

@Minekamidzu А из старых клеток мня прошлого собрать можно? Что б еще со старыми воспоминаниями и привычками, так сказать старой прошивкой мозга. Собственно ваше суждение имеет смысл и я с вами согласен но, данный процесс замены не сопоставим и имеет различия. Например: замена одного материала непосредственно на другой, поглощение одного материала и переработка на другой. Картина маслом: "Кораблик жрет дерево и отращивает недостающие детали." Вы скажете "дичь", ну а я отвечу "ДА". . . . . . . . . . . . .

@VENOM7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Кстати, неплохой исекай получается...

@Minekamidzu Согласен, человек за семь лет вроде меняет все свои клетки, и он фактически уже другой человек... Так что если брать корабль Тесея, то я считаю, что это тот же самый корабль

@valter7, Прям новый взгляд на клешированную фразу: "Я больше не тот кого ты знала 10 лет назад!" И на "вырос над собой" можно теперь смотреть буквально.