Чтение Манга онлайн Сага о Лайонкуре 1 - 3

Смех и грех. Восстания рабов случаются от слишком плохой или слишком хорошей жизни. Но в обоих случаях чаще всего они остаются без головы на плечах.

Тут скорее речь идёт о создании специального военного сословия, вроде шляхты: "... так называемая «застенковая шляхта» — та, что жила в «застенках», то есть вела собственное хозяйство, но не располагала крестьянами".

Насколько я помню, в оригинале то же самое. Я и сам прифигел.

Мечами всегда наносили колющие удары. Сталь сделать не могли до определенного времени, потому что не хватало высоких температур, получался чугун. Поэтому использовали медь, а потом бронзу. Рубили только когда придумали сабли

@Toyon ну катаной не проколешь, а гладиусом вполне себе рубили

@фанат Гладиусом рубили только гладиаторы, для зрелищности. А катаной рубили, потому что в тех регионах не использовали металлическую броню. Использовалась броня из деревянных брусков и кожи. Богатые могли использовать металлические бруски за место дерева.

@Toyon а легионеры гладиусом рубили шоль?

@фанат Кололи)

@Toyon Колющее оружие это эсток, гладиусом же рубить можно

@фанат Можно но не долго. Их раньше делали из бронзы. В основном это убила колющее оружие используемое в построении

@Toyon прям вижу как вовремя боя не рубили

@фанат Где видите?) Можете почитать об истории холодного оружия

@Toyon почитал, было устойчивое мнение, что рубящий удар слабее колющего, но вы не задавались вопросом, чего же бока точили?

@фанат Потому что во время укола, нужно чтобы рана была больше. Почему все оно остроконечное?)

@Toyon Для универсальности, потом цвайхендером не кололи же

@фанат Это вообще мечи чтобы ломать копья и расчищать путь для основной пехоты. Если таким прилетит, то больше увечий получишь от дробящего эффекта :)

@Toyon, , @фанат, небольшая поправочка в битвах катаной всё же кололи - в том же кендо используются именно колящие удары. Рубили ими в основном в мирное время, когда никто доспехов не носил, да и вообще это было не боевое оружие, а скорее дуэльное - слишком хрупкое и лёгкое для битв - ими даже удары не парировать без повреждений клинка и доспехи даже из деревяшек не прорубали толком, а на войне самураи полагались на луки и нагинаты.

@Toyon, Сталь нормально не делали, технически, до середины 19 века. И уже в том же Древнем Риме кроме гладиусов были популярны сики (саблевидный кинжал) и спаты (попросту бОльший гладиус, но из-за этого он рубящий). А "придумали сабли" тогда же, когда придумали как ковать оружие. Чего стоят многочисленные древние находки у племён с кривыми/закруглёнными кинжалами, в том числе из костей (их проще сделать).

@Toyon, Ага. И романским мечом, и полуторником нельзя рубить. Сразу ломается. Небось ещё европейские мечи катана перерубает на раз-два.

Не мог пройти мимо. Большинство мечей использовало именно колющие удары (из-за доспехов), рубящие хороши только против слабо бронированного врага (иначе меч быстро портится и нужно отдавать кузнецу). Минус рубящих ударов - застревание клинка, в бою это может быть смертельно для бойца и нужен сильный замах (не подходит для плотного строя). Вообще для рубящих ударов использовали топоры - меньше требования к качеству металла, меньше застряет и сильнее рубящий удар получается.

Колющий выпад быстрее, чем рубящий замах. Каждый хорош в своих обстоятельствах. Плюс его видимо тренируют с расчётом на то, что возможно придётся сражаться с противником в латном доспехе, где рубящий удар обычным коротким мечом только царапину на броне оставит.

странно что они до этого ничего такого не делали и не выращивали (рожь, пшено, овес и др.) Они же оседлые, а не кочевники. А ведь подобным аграрным хозяйством еще древние египтяне занимались, хотя у них там климат другой. Ну и если про аграрную революцию, то это вам в "Трудности Выживания Старшеклассницы в Период Сэнгоку/Sengoku Komachi Kurou Tan!"

@Arashy, Замечу, что согласно находкам археологов "разведение" сельхоза было только в одном из двух случаев - угроза повального голода (сильно хуже, чем обычно) или эксперименты богатых. Так сказать, без толчка никто не будет экспериментировать всего-то пару-тройку годиков без надежды на результат.

Тут их не совсем верно называют рабами. Это скорее крепостные. Функционально, и тот, и другой - собственность лорда, но в нюансах разница есть. "Раб" более ассоциируется с кандалами и каторгой как-то.

@EFermi, чистая ассоциация, навеянная масс-культурой. В кандалах элементарно сложно работать, поэтому не думаю, что рабов часто в них заковывали (разве что сильных и буйных, ну еще и преступников)