Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Самое забавное, что парочка на фото, это 2 лезби.. и одна из них недовольна, что он на её "половинку" посмотрел.
Если это конечно не постановочные фото.
Что страшнее - провести остаток дней в качестве раба, или чувствовать как твой череп разлетается на маленькие щепки, грудная клетка вмирнается и трескается, раздавливая внутренности, а потом тут же ты снова сдорова и всё поновой, ?
Нужно больше страдания, например: переводчику страдание над формулировкой непереводимой :bip: на чужом ленгуаджче, а корректору страдания от непроницаемой безграммотности переводчика, потсоянного перевода необязательных местоимений и неправильной записи троеточий в конце предложения
Только потом не жалуйся!! И этот ретуал реально ад!! Я сам в тренажёрный ходил и даже тренер хочет записать на соревнования, к чему это я... После тяжолой работы на следующий день всё тело адски болит, а гг решает эту проблему исцелением и ты начинаешь ад тренировок по полной в итоге за день ты всё равно что в качалку месяц ходил, а то и два!! И если за час в качалке ты без перерывов качался то мозг - 30% актив. Но здесь целый день!!! Мозги плывут а психика не выдерживает!!! Ещё хочешь???
@Улькиорра04 Я больше 6 лет единоборствами занимался, боль в мышцах только 1-й месяц, потом её нет, прёшь как локомотив, и чувствуешь себя великолепно, тело послушное, мышцы прям чувствуются, обалденные ощущения.
А теперь представьте, что этот дневник в бутылку засунули и пустили в свободное плаванье. И спустя несколько лет какой-нибудь рыбак случайно поймает и прочитает это...
Лучший способ попасть в неловкое состояние или даже в кабалу и осмеяние - вести дневники. Собственно их назначение - быть прочитанными теми, для кого они не предназначены. Это равносильно выходу в центр вашего города без одежды в праздничный день с бананом в попе.
В "Re:Monster" главный целитель, брат гг в ранобэ стал королём демонов с такой силой!! И ещё помнится в двух было!!... Не могу вспомнить... А ещё к ним можно отнести "Да, я паук и что?" у неё же её лвл ап и как новенькая и сильная целительная магия!! Она даже профессию святой получила!! И у неё был титул Владыки Демонов!!... А вот в "О моём перерождении в слизь" больше уделяется внимания "Воскрешению" и "Регенерации"!!!
.
.
.
.
.
Чёт много набралось!!!
Она упоминала, что у неё нет привязанностей к тому миру. Я сделал вывод из её образа. Она стремилась быть совершенной в школе, что не в её характере. А значит это было давление семьи. Идеальности от своих детей стереотипно требуют только состоятельные родители. Которые, по закону жанра, скорее всего холодны к ней.
мне кажется, после таких тренировок, он должен быть немного раздражительным. И пойдя против девчонки, он должен быть просто в гневе, так как ему пришлось пройти через такой ад, из-за нее.
повторюсь ещё раз очень удобная магия для допроса)
вроде и всё норм но разумный уничтожается морально и уже будет готов выдать что угодно лишь бы это прекратилось)
в реале у подготовленного разума это может вызвать привыкание, потому надолго таких пыток не хватит. БОльшая часть псих.урона от пыток не в боли, а в том что она сигнализирует о нарушениях функций организма, и, соответственно, пытаемый или знает что от ударов по пузу у него отвалятся почки (иначе бейте сколько влезет), или ему ампутируют ногти а потом показывают их ему.
А увечий нет, - то и испытуемый может сидеть сколько угодно и не признаваться.
@Дмитрий Александрович Кек вы упускаете из виду такую штуку как болевой шок и психическое состояние.
А так же ампутированные ноги можно вернуть при помощи магии исцеления, при этом продолжая пытки почти как угодно не давая жертве скончаться раньше конца допроса. Психическое состояние от такого может запросто пошатнуться от вариативности методов пыток.
@Mortimort, так я же уточнил, "у подготовленного разума". Неподготовленный - конечно. Но если речь о допросе шпиёна, подготовленного к такому исходу, то уже другое дело.
Больная... в печальном смысле, искаженное восприятие у девочки, небось думала, что делает ему одолжение ежедневно избивая и даже на что то надеялась после, страшно подумать что у них за родители.
Ну когда Усато использовал систематическое усиление у него на руке тоже оставались порезы, а насчёт контроля, сомневаюсь что взрыв можно контролировать, а если уменьшить то какой вообще смысл от слабого взрыва если он не навредит врагу,да и лучше использовать сильную атаку и как я поняла взрыв она запускать не умеет и значит логично иметь щит для защиты чтобы не слечь от своей же атаки, а насчёт сломать щит, Усато говорил что Нак невынослив и это был его максимум, плюс Мина хорошо одоптируется
@nihevil, каких именно?
ну есть огненная стрела, ею если стрелять в противника перед собой то урона от взрывной волны не получишь
можно конечно прострелить огненной стрелой собственную ногу, но это нужно прям в ногу попасть
@Дмитрий Александрович Кек, ...
первое: *бать вы слоупок ;DDD
второе: можно использовать ЛЮБОЕ ДРУГОЕ заклинание :Р
(другой стихии, меньшего радиуса, меньшей мощности или же юзать сначала заклинание которое поможет разорвать дистанцию, а потом уже "долбить")
@nihevil, может это только на словах всё так просто?
или на основании магии из других произведений?
здесь есть свои константы, которые не должны соответствовать таковым в других произведениях, и, соответственно, опираться в оценке здешних явлений на параметрах визуально схожих явлений в других тайтлах может быть некорректно.
@Дмитрий Александрович Кек, встречный вопрос: с чего вы взяли что в этом произведении магия работает "иначе"? :/
"это только на словах"?
"или на основании магии из других произведений?"
ммм :D
харе лить воду и го по фактам
@nihevil, с чего это я лью воду? типо мои аргументы не аргументы? ну тогда поздравляю, вы выиграли этот спор. у меня же нет аргументов.
я не думаю что я лью воду. ведь факт - не единственный вид аргумента. а победа в споре достигается аргументами, а не фактами.
у меня нет оснований думать, что здесь магия работает как где-то ещё. а значит, я считаю разумным допускать, что она работает не как где-то ещё, или не совсем как где-то ещё.
заметьте, "допускать", а не "считать".
@Дмитрий Александрович Кек, вы льёте воду потому как говорите "не о чём", вот где эти самые аргументы?!
"можно конечно прострелить огненной стрелой собственную ногу" это?!
или рассуждение о магии, основанное на самом себе?! что из этого вы считаете аргументом?
прежде чем использовать в разговоре какое нибудь слово, стоит погуглить его значение
мнение основанное на самом себе НЕ является аргументированным
@Дмитрий Александрович Кек, а теперь конкретно
в этом мире магам доступно лишь одно единственное заклинание? нет
у тянки репутация "типо хорошего мага" (по меркам училища), неужели она владеет только одним заклинанием? как то сомнительно :/ (хотя это в целом косяк сюжета)
а теперь прочтите мой и свой изначальные комменты :///
@nihevil, "на самом себе" - хотелось бы цитату
"ни о чём" - я тоже могу назвать что угодно "ни о чём". если для кого-то метафоры и намёки это не аргумент, то, уж извольте, это не мои проблемы.
какая дерзкая в целом позиция. поменьше вот этого всего наезда вперемешку с давлением, и в жизни будет меньше проблем.
"огненной стрелой прострелить ногу" это пример исключения из правила. "правилом" же - то есть аргументом - выступает то что огненная стрела это пример заклинания которое не ранит самого мага.
@nihevil, огненный шар же - это пример заклинания, которое в самой формулировке эффекта - "заклинание огненного взрыва" - имеет указания на необходимые меры безопасности. типа не стрелять в упор, например. вы же не будете кидать гранату себе под ноги, думая что ну это ж ваша граната, она не должна ранить того кто её кинул.
для того, чтобы можно было судить о заклинании, что оно безопасное, в частности что огненный взрыв не ранит самого мага, нужны для этого соответствующие вводные. нет вводных >
@nihevil, читаю ваш собственный коммент :\\\
"маг не способный контролировать свою магию?!... просто топчик ;D"
"для мага который не умеет контролировать магию тянка слишком ЧСВ (да и среди учеников считается збс магом ;D)"
"встречный вопрос: а вы представляете использование ДРУГИХ заклинаний?! (дабы не попадать по себе)"
@nihevil, про одно единственное заклинание - смотрю это не просто вопрос у вас такой, а даже целый центральный вопрос.
тня-герой владеет одним заклинанием молнии. по крайней мере продемонстрировала одно. чел-герой владеет пулями, он только их продемонстрировал. гг владеет хилкой и хилящим хоумраном. гг, на котором основано повествование. два заклинания у гг. да и хоумран не то чтоб заклинание.
@nihevil, может "хороший маг" и не такой уж "хороший" в сравнении с магами из других тайтлов. но здесь все маги владеют только стихией данной с рождения, и большинство магов владеют только тем уровнем насыщенности стихии, который у них получился по жизни. типа один хилер хилит только себя, а другой - только других людей.
также может "хороший маг" значит не только "хороший маготеориевед". а ещё и хорошо шарит в тактике боя, к примеру.
@nihevil, я изначально не топил за хайлвльность местных магов и местной магии относительно некоего общего межтайтлового "должного быть" знаменателя. я лишь указывал вам, что вы нашли проблему в том что здесь маги не такие сильные как вы ожидали увидеть. а ожидали увидеть вы на основании чего? на основании увиденного в других тайтлах. так я же и говорю, что другие тайтлы - это другие тайтлы. а здесь - не другие тайтлы. здесь свои константы мироздания, магии и павера.
@Дмитрий Александрович Кек, ...
1) да понял я что вы водолей по гороскопу, хватит уже лить эту воду (о5 никакой конкретики)
2) ""на самом себе" - хотелось бы цитату" ---> "может это только на словах всё так просто?..." (весь коммент (вставил бы и из других коммов, но всё не влезет))
3) "если для кого-то метафоры и намёки это не аргумент, то, уж извольте, это не мои проблемы" ну вот вы и слились, признав отсутствие у себя аргументов ;DDD (и хоть дальше время можно не тратить... но так уж и быть)
@Дмитрий Александрович Кек, ...
4) "огненный шар" и "огненный взрыв" так то разные вещи
"сгусток пламени" и "поток пламени с ударной волной/разгоняемый ударной волной" нет разницы?! :/
5) "нет вводных, позволяющих оценивать эффект как безопасный для мага > заклинание следует рассматривать как опасное для мага" по такой логике буквально всё можно притянуть и сказать "ОПАСНО"
это как "запрещать всё, что НЕ разрешено"... дышать к слову тоже не разрешено, улавливаете абсурдность?! :|
@Дмитрий Александрович Кек, ...
6) гг демонстрировал больше 2ух заклинаний (разные уровни хила/подавление боли/снятие усталости, и это как минимум) и это именно то о чём я и говорил, тут НЕТ "лока" на 1-2 заклинания, маги могут выучить и другие заклинания своей школы магии
соответственно мелкой нет смысла юзать этот "горе-шар" и получать урон, о чём сразу вам написал ---> "а вы представляете использование ДРУГИХ заклинаний?! (дабы не попадать по себе)"
@Дмитрий Александрович Кек, ...
7) пример "воды" vvv
"может "хороший маг" и не такой уж "хороший" в сравнении с магами из других тайтлов. но здесь все маги владеют только стихией данной с рождения, и большинство магов владеют только тем уровнем насыщенности стихии, который у них получился по жизни. типа один хилер хилит только себя, а другой - только других людей."
и к чему это сравнение "мага-хила" и "обычного мага", очевидно если бы огненный маг мог только поджигать свои внутренности, то он ВРЯТЛИ учился бы этому :///
@Дмитрий Александрович Кек, ...
8) "я лишь указывал вам, что вы нашли проблему в том что здесь маги не такие сильные как вы ожидали увидеть" шта?! :/
разве я писал о чём то "невозможном" в данной манге, что расходится с показанным в ней? нет
я лишь высказался об очевидной, сюжетной тупости
"а ожидали увидеть вы на основании чего? на основании увиденного в других тайтлах" вообще хз на чём основано это утверждение, вот серьёзно
@Дмитрий Александрович Кек, ...
9) ну и по традиции закончили "водой" :DDD
только вот не пойму... причём тут "другие тайтлы"?!
всё что я писал про магию основано на ЭТОЙ манге, а не на какой то ещё
где я хоть слово сказал про местную магию что расходилось бы с инфой из манги?
тут только вы писали:
"что-то как в Скайриме"
"на основании магии из других произведений?" (весь коммент)
"а значит, я считаю разумным допускать, что она работает не как где-то ещё, или не совсем как где-то ещё"
и тд
есть что ответить? КОНКРЕТНО :/
@nihevil, ну если делать из огненного взрыва отдельное заклинание, то конечно разные вещи. но обычно огненный шар при попадании делает огненный взрыв. хотя тут я получается использую то, против чего котирую, - приплетаю константы из других сеттингов. но, с другой стороны, вы цепляетесь за слова, делая (вдруг) огненный взрыв отдельным от огненного шара. хотя, казалось бы, "русским языком" написано, что огненный шар это огненный взрыв.
@nihevil, опасным я называю то, что проявляет себя опасным.
если автор говорит, что это опасно, а вот это не опасно, то я верю автору, в ходе прочтения произведения.
попади я на место героя, я бы думал уже по другому, ведь тогда применима другая логика. но я на месте читателя выдуманного фентезийного произведения, потому так.
но если автор не говорил, и не демонстрировал никак, что некое заклинание неопасно, то, если уж вот так вот серьёзно подходить к вопросу, то заклинание считаемо возможно-опасным.
@nihevil, по такой логике, улавливаю.
но по своей не улавливаю. ведь я же не эту логику использую, а общепринятую логику техники безопасности. если вы используете другую логику в технике безопасности, то - может она конечно и лучше, но я её не понимаю, и вижу отличие от своей, понимаемой мной, логики техники безопасности. и рассматриваю ваш подход как небезопасный прежде всего для вас. вдруг вы решите почесать спину ножом, просто потому что это не запрещено? "расслабься, я умею водить без рук", всё такое.
@nihevil, разные уровни хила это не разные заклинания. (хотя можно отдельно подискутировать над формулировкой понятия "заклинание")
подавление боли, снятие усталости, и всё вотэтовот - это эффекты одного и того же заклинания. Гг говорил, и в присутствии гг говорили, о том что лечение болезней и лечение физ.травм это разные "заклинания"(уровни систематической магии). Но снятие усталости и подавление боли - это эффекты дефолтной хилки, первого освоенного гг свойства хилящей магии.
@nihevil, гг юзает "разные хилки"(опять же не разные хилки а одну и ту же только разными путями), потому что он прошёл "сверхчеловеческие тренировки". Сверхчеловеческие они на то и сверхчеловеческие, что обычные человеки (как вот эта тня) их не проходят. Гг использует на людей только обычную хилку. Ну и кидает хилку, но это не "другое заклинание". Он ещё систематическую магию не до конца освоил, на момент турнира. А так - на себя он использует ту же хилку, что и на людей.
@nihevil, Горе-шар, возможно, у неё получается в любом случае, в связи с её врождённым уровнем концентрации магии.
Возможно она может градировать только объём/количество, но не может использовать не-взрывающиеся шары.
"Возможно" это я не высасываю из пальца или не беру из другого сеттинга, а допускаю в рамках не-запрещённого автором в рамках этого произведения.
Также возможно, что она знает другие заклинания (хотя, опять же, что она может знать вне "горе-шара", если систематическую магию не умеет)
@nihevil, "к чему это сравнение мага хила и обычного мага".
это было не сравнение мага-хила и обычного мага. я не говорил про поджигание внутренностей. я привёл пример уровней магии в этом произведении, того как она работает.
переводя аналогию на огненную магию, один маг делает только взрывные шары, а другой маг только огнемёт. А что-то другое им мешает то, что они не проходили "сверхчеловеческих тренировок", и не могут хилить себя в случае неудачи при обучении, как то могут хилеры.
@nihevil, сюжетная тупость является тупостью только когда её нельзя обосновать в рамках местных реалий. Я привожу пример того как это можно обосновать.
В таком случае, вам, чтобы доказать что это сюжетная тупость, а не не-тупость, надо опровергнуть мои аргументы.
Можете и не опровергать, мы тут не судьбы людей решаем.
Но ежели берётесь отстаивать позицию, то отстаивайте её. А не вотэтовот вода, смайлики какие-то, вы меня на подрыв пукана что ли вывести хотите? Тогда мы говорим в заведомо разных плоскостя
@nihevil, Я гребу что вы подразумеваете под "конкретно"?
Может я с китайским мудрецом разговариваю?
То вам вода, это вода.
Говорите что-то кроме "я ничего не понимаю что вы говорите, разговаривайте на общепринятом китайском или слился", или это всё лишь трата времени, не приводящая ни к какого рода выгоде, как то знания, логические алгоритмы, или хорошее настроение.
@nihevil, тааак
"всё что я писал про магию основано на ЭТОЙ манге, а не на какой-то ещё"
В таком случае, вот что мы имеем. Вернее, я имею, а вы, видимо, не имеете.
В этой манге одной из основных проблематик не-топовых магов является, говоря в контексте вопроса, неспособность контролировать свою магию.
Один маг не может хилить себя. Второй маг не может хилить других. Все маги, кроме вампирши, используют одно-два заклинания.
@nihevil, Ученики (а они, кстати, как раз-таки ученики, а не завершившие обучение маги) пользуются одним заклинанием (двух я ни у одного ученика не видел).
Девочка с шарами - ученик. Талантливый, подающий надежды, но ученик. Называя ученика хорошим *название_профессии*, никто не имеет ввиду что ученик уже готов и полностью обучен. Хорош он в пределах того, до чего он должен был доучиться.
@nihevil, Соответственно, вопрос "маг не способен контролировать свою магию?!" притянут откуда-то оттуда, где нет всех этих имеемых в произведении фактов.
Ну а если кто-то не видит фактов без прямого указания их в текстовом виде, типа гг выдаёт изо рта баббл где написано "Маги в основной своей массе не могут использовать более чем одно заклинание", то, как я говорил выше, "это не мои проблемы"(с).
@nihevil, ну, ладно, может не только про воду говорите.
но настроение это портит. мне - как аргументатору (коим мы с вами обое являемся в равной степени) - не нужно доказывать что я не верблюд.
вода - это что-то, без чего повествование может обойтись, носитель задуманной автором "сюжетной" информации. если бы я не говорил, что это всё содержит аргументативность, тогда ок. но я - автор своих комментариев - говорю что это и есть аргументы, а вы нет, то вода, это вода. получается, я дурачок, не знающий
@nihevil, , что то, что я привожу как аргументы, не то что не аргументативно, а даже скорее я не знаю значения термина "аргумент".
а это уже переход на личности, демонстрирующий вас как невежду.
@Дмитрий Александрович Кек, мдааа
т.е вы тупо напридумывали "правила" за автора и пытаетесь убедить в них других людей... рили?!
("маги используют только 1-2 заклинания", "неспособность контролировать свою магию - это норма" и тд)
любой кто читает мангу не "от балды" и думает над прочитанным спалит это, так что... вам просто не повезло :Р
(и да, "смайлики" показывают с каким лицом я это писал... у вас "кек" в нике просто так?!)
@Дмитрий Александрович Кек, ...
сначала просто забалтывали (лили воду), а после того как вас "ткнули" в это носом, понеслось...
"у гг один скилл для всего" (откуда?! почему?! где подтверждения этому?! дааа, пофиг)
"логика это не логика" (понятие "опасно")
"вы не понимаете это другое" (сравнение магов/сюжетная тупость/оправдание магии/придумки за автора)
"аргумент является аргументом потому что я так хочу"
"сюжетная тупость это не тупость потому что я так хочу"
ну и конечно... ЕЩЁ... БОЛЬШЕ... ВОДЫ... БЛЭТ
@Дмитрий Александрович Кек, ...
чёрт возьми, да только перечисление отдельных фраз с придумками и обоснованиями почему это придумки уже займёт 6-7 комментов, и вы ещё удивляетесь, почему я жалуюсь на "воду"...
*закатывает глаза* ДЕЙСТВИТЕЛЬНО :/
всё что вы написали изначально уже "разъ*бано" данной мангой (прошу заметить НЕ мной), так как не имеет подтверждения (а что то ещё и конфликтует) и строится исключительно на вашем мнении
вот честно, часто прокатывало?
(напишите хотя бы в личку, всё равно никто не узнает)
@Дмитрий Александрович Кек, надеюсь вам пригодится...
наглядные примеры:
"мнение" + "обоснование/возможность" = может быть (без утверждения (голая теория))
"мнение" + "обоснование/возможность" + "частичное подтверждение" = может быть (утверждение (полу-теория))
"мнение" + "мнение" = просто мнение (не дотягивает до теории)
"мнение" + "мнение" + "отсутствие подтверждения" = фуфло (а что ещё можно сказать?! :/)
@Дмитрий Александрович Кек, ...
пысы всё ещё жду конкретику (обоснованную, а то мало ли)
на дич и воду отвечать больше не буду
не вижу смысла тратить дни в попытке объяснить "почему мнение НЕ является аргументом"
@nihevil, "понапридумывал правила"
раз вы так говорите, то, наверное, так и есть.
мне остаётся только пожимать плечами, ведь тут я не вижу путей, как доказать что я не верблюд.
кек - как говорится, чтоб ты спросил. и вот, это случилось.
с каким лицом кто-то что-то пишет - об этом я догадался. и это то, что мне надо знать в последнюю очередь. ещё напишите, как хорошо вы в туалет сходили.
@nihevil, "скилл" - это типа абилка? типа "удар героя", "добивание", "подрезать сухожилия", эти скиллы?
тогда мне понятна ваша логика. тогда да, у гг действительно не один спелл. он может лечить себя, а может других. это уже две абилки. может лечить усталость, может раны, а может боль. это уже шесть абилок (умножить на два - "себя" и "других"). исцеляющий удар кулаком - это ещё одна абилка. исцеляющая подсечка - ещё одна. исцеляющий хоумран - ещё одна.
смекаете, где тут абсурд? (в количестве скиллов)
@nihevil, как удобно всё упростить, а потом как бы невзначай подменить на "логика это не логика", "потому что я так хочу" и "это другое".
при том что я всего этого не говорил, - но вам-то виднее.
а. ааа. ну вот. а то я что-то давно не видел. куда же без вашей любимой воды. ещё не поздно, вы ещё можете написать "да что с тобой говорить, опять воды нальёшь, только время трачу", выйдя таким образом "самым умным".
@nihevil, ооо
"изначально разъ*бано"
неплохо, неплохо
вот только это всё ещё подзалупная :bip:, а не аргументы.
я цитирую то что в манге, - а вы "нет это я цитирую".
Будем обмениваться "Нет, ты", или всё же как-то куда-то чего-то удосужитесь разобрать то что я сказал а не то что я не сказал?
Вот просто берёте и "вот это предложение неверно, потому что вот так вот", а не "вот это предложение неверно, потому что вода куй на"
Ведь ничего же сложного.
@nihevil, а
ой
да что же это
блин, я опоздал, вы уже сделали это, "больше отвечать не буду"
ну что. хочу сказать, что мне было весело парировать ваш троллинг, но в итоге вы показали себя пренеприятнейшим индивидом, и вся рецензия от меня о вас - это оскорбления. ну и пожелание другим не дискутировать с вами о сколь-либо серьёзных темах.
конечно, троллю оскорбления - как известно пища. но, как честный человек, я не могу вас не оскорбить. надеюсь, вы оскорбитесь.
Ну да, а ты чего хотела? думала что он от твоих издевательств сам найдёт в себе силу противостоять тебе не убегая? а потом вы продолжите как и раньше дружить? а вот :bip: тебе, собирай что посеяла, неразумное дитя.