Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
СиСи, ну вот по какой причине ты сравнил волосы на ногах и лобке?) Цзянь, ты можешь ноги брить, если нравится гладкость, но если это не запрещено, конечно.
Тянь?) И стучи?) Если бы он тебя послушал, то мы бы здесь вообще без ряда глав остались))) Это как с младшей сестренкой СиСи – будешь стучать и всё самое интересное пропустишь)) Проверено))
@Homerun, Это утверждение является сексистским по нескольким причинам: 1. Стереотипы о гендерных ролях: Оно предполагает, что определенные действия и интересы, такие как эпиляция, маникюр и педикюр, а также ношение юбок и хвостиков, являются исключительно женскими. Это ограничивает свободу самовыражения и поддерживает устаревшие гендерные стереотипы. 2. Ограничение индивидуальности: Утверждение ставит под сомнение мужественность человека на основании его предпочтений и внешнего вида. Это может негативно в
@Toriapop, влиять на самооценку и чувство идентичности, заставляя людей чувствовать себя некомфортно из-за своих интересов и выбора.
3. Дискриминация: Оно подразумевает, что мужчинам не следует заниматься определенными видами ухода за собой или носить определенную одежду, что является формой дискриминации. Каждый человек имеет право на самовыражение без страха осуждения или насмешек.
@Toriapop, 4. Ущемление прав: Такое утверждение может способствовать созданию враждебной среды, где люди чувствуют себя ограниченными в своих действиях и выборе из-за страха быть неправильно понятыми или осмеянными.
@Homerun, Я написала, что изначальный комм – сексистский. Вы дали Ваше определение сексизма и спросили, где он. Я детально расписала где, в том числе один из пунктов удовлетворял и написанное Вами определение. После чего Вы начали заявлять, что стереотипы и дискриминация – полезны, хотя сами же приводили примеры вреда. После чего Вы решили полезть в историю, чтобы доказать вред прогресса или его полное отсутствие. Теперь же Вы вообще пытаетесь переключится на политику. Очень занятно за этим наблюдать)
@Homerun, Фух, мне немного полегчало, а то я тогда начала переживать, эта ветка тоже под угрозой. Но раз проблема была в "сраче", то давайте просто продолжим наше вежливое и конструктивное общение.
То есть оценка поведения Цзяня — это сомнение в его принадлежности к мужскому полу на основании указанных действий. Каким же образом действия, которые "делают все, кто захочет", или даже само желание этих действий ставит под вопрос пол/гендер объекта?
@Homerun, Либо же Вы хотите меня убедить, что у Яны отсутствует логика (что неправда, моего с ней общения в личке, было достаточно, чтобы понять, что пусть она и эмоциональный человек, но умеет рассуждать), либо же Яна считает эти действия не «мужскими». Второе относится к стереотипам и предвзятым представлениям о том, что определенные действия или внешность должны быть присущи только одному полу. А поддержание подобных стереотипов как раз таки входит в понятие сексизма.
@A345, Как мне может понравиться, если Вы забыли поставить тире между подлежащим, которое выражено личным местоимением, и сказуемым — существительным в именительном падеже!)
В любом случае, я правильно поняла, что касательно темы ветки других аргументов у Вас нет?
@A345, Впрочем, ничего нового, когда у людей заканчиваются логические и разумные аргументы, а они уже чисто из вредности и гордости не могут признать ошибку, то зачастую первое, что им приходит на ум — это эмоционировать и использовать грубую силу, в нашем случае – грубую речь. Печально...