Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеЧтение Маньхуа онлайн У меня есть крепость на горе! 1 - 287
Блиц
11.08.24
Вообще, наоборот. Лучника готовить долго, одно из преимуществ раннего огнестрела -- простота освоения.
+1
ответить
Блиц
11.08.24
А вот это да. Под паровые двигатели или аркебузы -- промышленная база нужна. Массовое изготовление относительно точной механики.
+1
ответить
VanVolkov
13.08.24
Ой, да не звизди. То-то вас тренированных китайских лучников нагнули вчерашние британские крестьяне с мушкетами
+2
ответить
Доктаришко
26.02.25
Потому что парень не особо умен и задает не правильные вопросы. Надо начать с металлургии, математики
0
ответить
lexazxc
04.07.24
Когда ты программист и у тебя почти такие же запросы в гугле
+1
ответить
Комментарии
Комментарии к странице
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Скрыто 1 комментариев, показать
Ок, производственная цепочка огнестрела и правда, достаточно замороченная. Но что насчет пушек? Нужно сделать, достаточно толстые стенки в месте взрыва пороха и все, для ядер не нужен нарезной ствол. Опять же, что насчет гранат? Раньше же делали, гранаты из пороха? Они же обычно защищаются им такая тема, в самый раз бы зашла, вместо того, чтобы скидывать ящики с порохом, со стен, можно сделать гранаты, набитые всякими осколками, у этого :bip:, потенциал поражения гораздо больше.)
0
ответить
Автор вобще не понимает че несёт, перешли на огнестрел и в том числе из за простаты обучения, как и популярность арбалетов, мощ больше чем у любого лука, че за ересь, да и первый огнестрел это были больше ручные пушки а не привычные нам винтовки, вот нах так расписывать если Н шаришь. Да и обучить лучника это годы, а арбалетчика или пищальника можно за месяц научить. Бесят уже эти псевдоинтелектуалы со своей парашей в голове.
-2
ответить
чел, ты на 287 главе и до сих пор читаешь по своей воле, или кто-то заставляет ?
0
ответить
Ну, мы имеет то, что в этом мире есть существа которые могут убить сотни тысяч людей. Оружие имеет пределы из-за технологий. Но кремневое оружие не было настолько сильным и в реале могло убить человека с 50 метров, при этом было много проблем, с перезарядкой, скорострельностью (где-то 1-2 выстрела в минуту), а также оно было чертовски косым и не отличалось надежностью.
+2
ответить
@lexazxc, До кремнёвого замка ещё докашлять надо. Сначала были фитильные, та ещё морока.
+2
ответить
Да технически нарезное оружие это космос...но гладкоствол реал..пушки в этой эпохе уже есть..аркебузы тоже
На лучника учится долго..проще как было в реальной истоии..легкие арбалеты..тяжелые арбалеты..так что автор несет дичь
-1
ответить
Насколько я понял, тут типа эра которая была 2000 лет назад, но эт не точно. Так что пушками и прочими прелестями не пахло.
0
ответить
@Bang Lb, Они могли сделать что-то вроде катюш только из стрл и пороха.
0
ответить
Скрыто 2 комментариев, показать
Вообще, наоборот. Лучника готовить долго, одно из преимуществ раннего огнестрела -- простота освоения.
+1
ответить
А вот это да. Под паровые двигатели или аркебузы -- промышленная база нужна. Массовое изготовление относительно точной механики.
+1
ответить
Ой, да не звизди. То-то вас тренированных китайских лучников нагнули вчерашние британские крестьяне с мушкетами
+2
ответить
Потому что парень не особо умен и задает не правильные вопросы. Надо начать с металлургии, математики
0
ответить