Чтение Маньхуа онлайн У меня есть крепость на горе! 1 - 8 Чёрный Тигр империи

Алебардщики бесполезны? Расскажи это швейцарской пехоте, ураганившей всю европу. Швейцария это горы, если что.

@flickich, но воевали они преимущественно на равнинах, долинах и т.п. С тяжелой алебардой и в доспехе (именно такими они были) сильно по горам без дорог не побегаешь. И проблемы она создавала в первую очередь именно для бронированных рыцарей, которые правили бал на полях сражений. А преимуществ в резанье полуголых крестьян/бандитов мало. Собственно я оценку видам войск давал исходя из задачи которая перед ним стоит и противника который будет.

@Satas, Все эти швейцарцы были горцами, и прекрасно зарубались друг с другом в терках между кантонами. Так что маршировали по горам, рубились на алебардах и пиках в доспехах. Другое дело, что доспехи обычно везли в обозе, и надевали только перед битвой.

@flickich, хорошо, возьми шест 2 метра примотай к нему плотницкий топор надень рюкзак на 20 кг, пойди походи по горам или хотя бы лесистым холмам и попробуй какие-то упражнения сделать там этой "алебардой". А потом разбери ее, возьми с собой или шест, или топор, вынь из рюкзака 10 кг веса, повтори тот же маршрут и упражнения, и сравни ощущения... и ты поймешь почему легкая пехота в горах полезнее, чем тяжелая, какая б тяжелая тренированной и опытной не была...

@flickich, При чем тут реальность? они были круты потому что могли бить рыцарей, рыцарями не являясь! Пехота бьет тяжелую конницу - это разрыв шаблона для всех. До 13 века тяжелая конница безраздельно правила полем боя, а пехота считалась обычным мясом. Наемники - чуть более крепким и зубастым. И тут появляются парни из народа, которые в состоянии метелить рыцарей, это было очень впечатляюще.

@flickich, А ты видимо отрицаешь военную логику. Талант командира - грамотно использовать войска, которые есть. Гнать тяжелых алебардщиков в горы - тупо, кого они там будут кромсать? 1,5 рыцаря в доспехах? или лучше их на равнине использовать для остановки мощного кавалерийского удара. ты еще на штурм стен с лестниц оправь людей с алебардой - вот будет потеха. Исторические факты об их успешности как раз были от умелого применения и разрыва шаблона врага, а не только личной крутости...

@Satas, А если командир умело использовал их в горах, значит он создал ситуацию где они наиболее сильны (оборона узкой дороги, штурм просторной долины, прикрытие стрелков и т.д.), т.е. поставил и по минимуму перемещаешь, а вот легкая пехота как раз обеспечит мобильность в горах, универсальность для задач и т.д.

@Satas, алебарды тогда полезны когда основные войска прорвались в город, а от тяжелой пехоты при осаде толк будет, ибо щиты помогут против луков, и таран к воротам подводить.

@Тупые_дефки, Тяжелая пехота при штурме крепостей действительно крута, но только серьезных крепостей, против обычного частокола преимущества ее по сравнению с легкой пехотой с щитами невелико. Главная проблема - привести тяжелую пехоту туда и обеспечить всем необходимым. В горах это сделать сложнее. А алебардщики внутри крепости конечно полезнее, но все равно не то - та же самая тяжелая пехота внутри справится лучше (разве что в городе широкие улицы и толпы доспешных солдат - тут конечно полезнее алебардщики)

Вот только это китайские юниты. И как именно они вооружены это вопрос. Смотря каким периодом вдохновлялся автор

Про фураж возможно но провиант….

чиста атака на хельмуву падь )))

:bip: ему конницы они на гору идут