Чтение Манхва онлайн От леди к королеве 1 - 52

МАТЬ ВЕКА ПРОСТО

Ну как же, вон панические атаки ловит и видимо каждый год в день своего рождения...Да уж классная ассоциация с днём рождения))) Прям :bip: как он любит этот день. Как же его жалко теперь даже ругать и обвинять его не чем, а если ещё и вскроется, что ещё одна причина почему он за ту змеюку держался как-то связано с тем днём то вообще класс...Кстати может тот канцлер как-то связан с этим инцидентом??? Ну тот из трёх главных, что не за нашу королеву???

Да не надо перекладывать вину. Не обязана любить, не люби. Не говори, делай вид, что его нет. Но не это. С кем бы не гулял и что бы не делал король, ребенок и мать этого не заслужили. Виновата только психованная королева.

@Vedro_Detey Я не говорю что Королева не та ещё стерва, но Король виноват не меньше. Я считаю что мы в ответе за то что породили, ребенок не выбирает у кого родиться и когда, но выбирают родители. По- крайней мере мы можем это контролировать. Это ответственность, которую мы должны нести. Ребенок должен получить всё что ему должно (любовь, защита, кров), но если родители не могут этого дать- это только их вина. Он не смог защитить ребенка от жены, но мог предпринять какие-то меры. Не думаю что он и раньше не

@Vedro_Detey Не знал что жена не в восторге от любовницы и их ребенка. Он должен был это понимать. Они оба виноваты во всём этом. Вот что я пыталась сказать: надо нести ответственность за своё дитя, а не просто его породить и думать что само вырастит.

@◇СчастливчиK◇ отец виноват, что ребенка не любили, за ним не следили, не воспитывали. Но, конкретно в том что над ним издевалась королева, как она издевалась, что формально убила мать ребенка его руками, виновата только королева. Король виноват гораздо меньше. И, самое важное. Королева бесплодна. Королю нужен наследник. Его прямой наследник. Это обязанность как короля. Королеву не сместить просто так, бесплодность не причина. Что делать? Что вы сказали про отвественность, я солидарен на все 100 процентов.

@Vedro_Detey Вина Короля конечно меньше чем у Королевы что виновата в издевательствах. Я вину его больше всего что он не предпринял что-то чтобы защитить сына во время своего отсутствия. Хоть как-то его прикрыть от власти Королевы. И скорее всего он потом не помог ему после этой ужасной истории, когда ребенок больше всего нуждался в его поддержке (в след. главах есть намеки).

Так говорите, словно историю в школе не читали... Для правителей, да и представителей королевских семей, это нормальная практика иметь кого-либо на стороне, и даже не одного человека, а что-то на подобие гарема. Просто в каких-то странах был официальный гарем, а где-то, аналогично, неофициальный,например Катюша Великая, любовники-любовницы не только из-за "ууу, пыська чешется", а ради связей, влияния или лояльности, конечно же не буду утверждать, что из-за пыськы никто не заводил низ.наложниц

@◇СчастливчиK◇ Ещё не забывайте про положение женщины в те времена, в принципе, главная цель тогдашней женщины - родить мальчика. Не можешь дать? Не мои проблемы, мне нужны дети, плевать, что от других женщин, в них всё равно будет голубая кровь, которая продолжит род. Часто практиковалось то же, что показано в данной манхве: Королевы "усыновляли" детей наложниц, чтобы укрепить свои позиции и, как бы, иметь наследника.

@Макарунчик Это и так ясно, я этого не отрицаю. Но именно сейчас мы обсуждаем эту историю и эту вымышленную страну, и вымышленных личностей. Если мы начнём приплетать и реальную историю, то далеко уйдём. Я говорила именно про этих личностей и их действиях, а также последствиях. А что всегда есть любовники/любовницы, жажда власти и т.д. и так ясно. Не надо делать из меня дурочку что не понимает реалий, я говорила что надо брать ответственность за свои действия и понимать к чему они приведут.

В то время у королей были любовницы,которые жили при дворе и которые рожали ему детей. Поэтому часто и была борьба за трон, между законным ребёнком и от ребёнка любовницы,так как те хотели видеть своих детей правителями. Вы вините короля, но для того времени это было нормой,почитайте больше манхв или посмотрите фильмы/сериалы, возможно и поймёте лучше данную тему(я говорю не про абьюз над принцем,потому что королева реал того) Так же ,нельзя отменять тот факт, что королева могла быть бесплодна

@◇СчастливчиK◇ Вы в себе? Любовницы и их дети нормальное явление, вины короля никакой. А вот эту повесить мало, нашла на ком срываться.

@Vedro_Detey Ну мать скорее знала, что король женат, с другой стороны ее могли принудить, хотя сомнительно, но возможно. По сути королеве ту рога наставили, а король как бэ не причем. Ей бы тоже не помешало прогуляться налево, может не так крыло от присутствия чужого дитя. З.Ы. Вспомнила про одного писателя, где в его доме жила любовница, любовник жены и любовница любовницы и все счастливы. По сути взаимная измена может в какой-то степени укрепить брак.

@Фрейя 007 Если судить по этой же логике, то и любовник на стороне тоже нормальное явление. По мне, если в паре один изменяет, то по честному он(она) должен дать второй половине тоже право на измену. В наше время хоть разводы есть, а в ту эпоху женщин можно было только пожалеть. Хотя в данном случае королева конечно разошлась дальше некуда, что там не творили его родители, но вины ребенка в этом нет. Если так противна любовница, то могла валить ее своими руками, а не портить психику ребенку.

Солидарна. Родителями становятся, а не рождаются. Судя по всему, у матери Люци могла быть ПРД, которая переросла в психоз или даже в ПРЛ, либо открыла новые психические проблемы, либо усугубила старые. Но то, что все родители априори любят своих детей — бред

Да, именно она

Кто б сомневался 乁(ツ)ㄏ