Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Вот после того, что сделал Итачи этим Мангекё Шаринганом в прошлой главе, я просто удивляюсь, как у этого отморозка могут быть такие фан...Хотя да, у такого отморозка могут быть только безмозглые фанатки.
Так-так. Ненавистники Итачи, можете ненавидеть его сколько хотите, никто вам не мешает. Вот только не надо гнать на людей за то, что им нравится этот персонаж.
@AlexKwon А почему я должна спокойно относится к людям,которым нравится этот психованный садо-мазохист и самое главно они ОПРАВДЫВАЮТ его действие. Для меня это аморальщина. Я хейтит Итачи начала из-за его сумашедшего фанклуба. Есть среди них нормальные,конечно,которые не возводят этого психа в ранг святых,а дают ему более менее адекватную оценку,но их катастрофически мало
@LanaDor А я что, сказала вам относиться к таким фанатам спокойно? Относитесь как хотите, честно, мне фиолетово. Я просто ответила Димитрофану. Всё-таки глупо хейтить и оскорbлять людей лишь из-за того, что у вас вкусы не совпадают. Сейчас я говорю именно о предпочтении в персонажах.
Мой любимый персонаж — убийца-людоед. Ну, в каком-то смысле, потому что он способен забирать энергию, которая выходит из человека в момент смерти. А ещё энергию боли. Соответственно, жертв своих он пытает, если есть время. А ещё он — пилот и художник. И он ТАК любил свою девушку, что сумел воссоздать её в другой реальности (подальше от себя), после того, как его вынудили её убить. И можно, конечно, поразмышлять, насколько конкретно он виноват во всём этом (в конце концов, его таки сделал человек
@ЦукиемиИтачи, Почему все его фанаты так любят использовать этот тупой "аргумент"? Я уже много раз читала мангу и знаю сюжет. И он ни*ера его не оправдывает в моих глазах
Плюс: необязательно, если человеку нравится Итачи, то он априори хейтер Саске. Как бы не так. Просто обычно такие люди (люди слишком радикальных взглядов на персонажей) бывают самыми громкими, гнущие только свою точку зрения, не принимая иных (ну, чаще всего).
Но есть и более спокойные фаны Итачи и Саске. Которым нравятся либо они оба, либо кто-то один из них, но при этом они ровно относятся к другому. Я отношусь ко второй категории. Мне нравится Итачи. К Саске я отношусь ровно. Они оба хороши.
Дело не в том что фанаты Итачи хейтят Саске,а в том что они отбеливают своего "великомученика". Вообщем,они видят только то, что так сильно автор пытается навязать. Дабы прикрыть "сюжетные дыры" Киши везде пихает упоминания о том какой он "замечательны" ,а фанаты это хавают и с пеной у рта доказывают,что так оно и есть
@LanaDor Честно, нигде не видела, чтобы Киши везде пихал о том, что "Итачи такой замечательный". Он просто показывал нам историю, а свои выводы делали мы уже сами. Ничего нам Киши не впихивал, я так считаю. Ну разве что неожиданные пейринги в конце.
@AlexKwon а какие пейринги вы считаете неожиданными? кроме разве что чоджи с мулаткой, взаимоотношения между персонажами с начала прослеживаются что как будет
@AlexKwon, Не впихивал, конечно, но я считаю, что зря он сделал Итачи такую историю. Сейчас параллельно читаю Хантера — Паукам никто трагичной судьбы не делал, но они от этого менее классными не становятся. /да, я всё ещё не могу забыть одного читателя вовсю ненавидящего Пауков и вопрошающего, как, мол, они могут кому-то нравиться/
@AlexKwon, Если вдумываться в сюжет и рассуждать логически,то Киши ,вообще, забил на логику во имя драмы братьев Учих. Начиная с нежизнеспособной идеей о захвате власти ещё тупее решения верхушки Канохи и тд. А про Итачи так то он "в 7 лет с мудростью хогаке" то "лучше как шиноби чем первый" и т.д С такой мудростью он действовал слишком тупо в ситуации с братом и кланом
@LanaDor мм) у меня просто в жизни отношения здоровые, без качелек, абьюза и т.д. в человеческой природе естественны жестокость, какие-то отрицательные темные штуки, и то, что я удовлетворяю как-то свои потребности, просто читая мангу - не самое худшее и не то, что меня может сподвигнуть пойти к психотерапевту. но за беспокойство спасибо)
@LanaDor, Как показывает опыт, это обычно диванной полиции нравов, готовой налетать на живых людей из-за выдуманных персонажей, требуется психологическая помощь в полном объеме ;)
@Carnifex Cruentus, Разве что только на вашем лице. Мой комент выше констатация факта. Я сторонник того,что человек может заниматься любым извращением,если это не вредит другому и не нарушает закон. Но за закрытыми дверьми или в клубах/чатах по интересам,а не под подростковой мангой. И это (для тех кто в танке) общепринятые нормы,а не сугубо мои личные.
@LanaDor, Констатация факта? А вы, собственно, кто, чтобы констатировать? Вы очевидно не имеете никакого отношения к профессии, а если бы имели, то считались бы никчемным специалистом, который ставит диагноз, основываясь лишь на кинковых писульках в интернете) Так о каком факте речь? Видимо, все-таки о моралфажестве, которое вы прикрываете своей якобы заботой о деточках и желанием нести светлую мораль в массы.
Прежде чем "защищать" неокрепшие детские умы, сначала докажите реальность вреда)
@Carnifex Cruentus, Могу задать аналогичный вопрос: а вы собственно кто такой,чтоб читать мне нотации о моралфажестве и о том что мне коментить и как это делать? Видимо, именно вы и есть тот самый моралфаг ,которого так рьяно ищите в моих сообщениях. Самое забавное, что строите вы свою "логическую цепочку" чисто на своих домыслах. Протрите очки и прочитайте ещё раз,нигде я не указывала диагноз и тем более не писала о защите деточек.
@LanaDor, Ну, если так хочется заниматься самообманом, то, конечно, это совсем не вы толсто намекали автору вполне себе безобидного комментария на беды с башкой, и точно не вы упоминали об извращениях (непонятно, правда, каких) под подростковой мангой, аргументируя какими-то якобы "общепризнанными" нормами, которые только вы и полиция нравов признают)
@Carnifex Cruentus, Какое у вас глупое стереотипное мышление. К психотерапевту обращаются люди с депрессией/неврозами или просто с не закрытым гельштатом. И да будет вам известно, эти люди не психи. В своём превом коменте я ничего не писала про мораль,это уже лично для вас пришлось разжевывать свое отношение к этому вопросу.
@LanaDor, Не нужно быть гением, чтобы понять ваш посыл первому комментатору - это раз, два - смешно что-то слышать про глупость от человека, наезжающего на реальных людей из-за вымышленного персонажа) Но не вижу смысла продолжать - увидела и другие ваши комментарии, где вы активно вешаете ярлыки фанатиков на всех подряд, при этом точно так же фанатично кидаясь на каждого, кто осмелится косо глянуть в сторону персонажа, от которого вы очевидно без ума) А с фанатиками нет смысла дискутировать.
@Carnifex Cruentus, Смешно,что автор комментария,которому я писала, не увидел посыла в дурку и отреагировал спокойно.А вы будучи мимокрокодилом зацепились и обиделись,что-то себе на придумав. Так зацепило,что начали читать мне морали о там как аморально быть моралфагом )) У кого что болит как говорится...
Вот тут на него действительно СТРАШНО смотреть, а думать, что происходит в ловушке его разума, вообще не хочется... Ибо это просто за гранью добра и зла! Реально морально-психологическое изнасилование!