Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Эх Конан Конан..Совсем Нагато не кормишь..Или он отказывается есть твою стрепню?
+2
ответить
Первоначально Акацуки создал Пейн, А мадара немного изменил и стал управлять ими
+11
ответить
Акацуки создал Мадара, а Пейн просто подставной лидер, марионетка Мадары
-1
ответить
Да какая вам разница? Все равно их всех перебьют.. ТАк суждено...
+2
ответить
Мадара только вставил Нагато риннеган в детстве, и не был изначально причастен к созданию Акацуки
+2
ответить
на кой черт вы СПОЙЛЕРИТЕ тем, кто ещё только знакомится с мангой??? аллё, мы то в курсе, а остальные???
+7
ответить
Который раз прошу, впервые читающие, читайте комментарии от недавних к давним. Просто некоторые личности не понимают, что спойлерами можно испортить абсолютно все впечатление
+5
ответить
Просто разработчикам сайта нужно добавить опцию "пожаловаться на спойлер в комментарии", чтобы их удаляли модераторы.
+13
ответить
Читаю в первый раз, но ничего не имею против спойлеров (в процессе чтения несколько раз искала инфу по разным персонажам — узнать, выживут или умрут). Но кому-то они в правда мешают.
0
ответить
КАКОЙ ХЕНТАЙ!?! Люди опомнитесь такой момент, а вы извращуги! Это явный яой...хД
+1
ответить
для тех, кто не понял где - строчка слева вдоль картинки))) Пейн - садо-мазо!
0
ответить
А объединиться с более сильной страной и жить себе спокойно не дано???Идиот
-13
ответить
я тоже не секу в политике, но если она заставляет страдать население страны ради
0
ответить
arxager, вот по тем же причинам я ненавижу внешнюю американскую политику
+2
ответить
Союзничество обычно подразумевает взаимную выгоду. В ином случае это будет вход в состав и потеря
+10
ответить
Он же только что сказал что в их деревню использовали как полигон, зачем большим деревням заботится
+10
ответить
о такой территории на которой можно спокойно воевать и никто ничего им за это не сделает?
+10
ответить
Никакая деревня не возьмет под защиту территорию в ущерб себе.
+13
ответить
вести войну чтоб неголодать ? а землю вспахать и посеять злаки и прочее мозгов нехватает ?))
-1
ответить
витал, а ты глупенький. Посмотрю, как ты будешь землю пахать, и тебе кто-то за 5 минут все посевы
+6
ответить
Самое ценное это вообще не земля, а люди. В чем проблема взять всю страну дождя, аннексировать ее и переселить оттуда всех жителей в страну огня, включая шиноби? Сразу и прибавка к боевой мощи, и новые крестьяне - сплошная прибыль и никакой убыли. Киши создал проблему на пустом месте, страна дождя это failed state, такую бы просто разделили между соседями.
-1
ответить
Мертвая логика уке, как раз взяли бы - чем больше земли, тем ближе враг и дальше столица
0
ответить
Ни одно селение этот клочок земли под свое крыло не возьмет: в ходе следующих битв, убытки несла бы уже одна из четырех деревень, а это уже потери бюджета, кадров, гражданских и вовлечение в ненужные конфликты, даже будучи нейтральным к другим. Также, селение Дождя может быть бедным на ресурсы, а это ненужный якорь для любого из потенциальных союзников.
+12
ответить
Или, например, Песок и Дождь обьединяются, но тут Лист решает напасть на Песок. Войска все равно движутся через селение Дождя, что несет только новое опустошение, грабеж, уничтожение урожая и насилие. Само по себе селение Дождя, или в составе другой деревни, для обычных гражданских ничего не поменяется.
+12
ответить
Я сам далек от политики, но примерно так себе все это представляю...
+10
ответить
Да тут и не надо быть сильным в политике, все итак понятно в рамках этого мира, который создал Киши. Ты все верно сказал в рамках фактора, который нам дают, а больше и не нужно. Были бы другие факторы описаны, кроме территориального, можно было бы глубже и обширнее порассуждать на эту тему, но у нас есть только это, и этого достаточно для сюжета.
+12
ответить
в мире манги решение может и есть, но насчет нашего мира я не уверена
+1
ответить
Советский народ простил немцев и их союзников и не стал всех истреблять.
0
ответить
Почему все злодеи так любят всё рассказывать о себе и все свои планы?о_О
+1
ответить
У Пэйна мало того, что 6 лишних тел, так ещё и целый зверинец призывов.. Но не думаю, что они такие же интересные собеседники, как Наруто.
+5
ответить
Мог бы его утащить, а потом объяснить, раз так охота. Очевидно, что он время тянет не в свою пользу. Глупо.
0
ответить
Ну как будто не очевидно, что тип, называющий себя богом, будет максимально самоуверенным, а это всегда включает в себя недооценку врага. Все комментаторы, которые фыркают на болтающих антагонистов, на их месте уж точно трындели бы не меньше -_-
+3
ответить
Он тормозит из за уважения к старшим и не встревает в речь Иноичи и Шикаку, т.к. они тоже умны , к тому же более опытны и делает вид , что не может допереть )))
Шикамару умён во всем, даже в такой ситуации он соображает что не надо умничать, когда есть более компетентные шиноби
0
ответить
По-моему на этот раз Наруто всё прекрасно понимает, но согласится ли с этим...
+23
ответить
Крч нет плохих людей, есть либо свихнувшиеся, либо с отличающимися от других взглядами на жизнь
+10
ответить
Чувак, ты не на того со своим мозго@@ством напал, он саму хочешь промоет мозги
-3
ответить
Да уж, идейка. Убить 90% людей, чтобы оставшиеся 10% прекратили воевать. Фашизм какой-то
+4
ответить
Нет, он просто придумал Атомную Бомбу. После первого же взрыва всем перехотелось играть в мировые
+33
ответить
войны. Другое дело, что страны типа Пейновой просто будут ещё больше страдать.
+22
ответить
А ведь если говорить метафорично, в нашем мире наруто проиграл...
+17
ответить
Да, и что мы видим? План Пейна :bip: не рабочий, ничего не изменилось, лишь масштабы уменьшились. История Наруто - это вообще одна большая метафора на наш мир, и Кишимотыч пытался донести кое-что глобально важное, и я думаю, что большинство смотрящих и читающих эту историю на протяжении многих лет детства и юношества отлично поняли и уяснили все это.
+13
ответить
Нет, в реальном мире план Пейна не сработал. Мира нет, масштабы изменились. А вот взаимовыручка и принятие все еще ведет к миру
+8
ответить
Что ж и я выскажусь, почему план Пейна в ИХ мире - это бред. Почему в реальном мире появление атомной бомбы положило конец крупным воинам? Потому что общество само доросло до того, что воевать - это непродуктивно. Война после промышленной революции - это очень дорогое занятие. Она рушит дорогую инфраструктуру, которую потом очень дорого восстанавливать, оружие стоит безумно дорого, а главное - на войне гибнут очень дорогие люди. Профит же минимален. Захваченную территорию нужно восстанавливать.
-3
ответить
Родной, ты там как?))) Все хорошо с твоими прогнозами на тему бессмысленности войны после февраля?))
+1
ответить
@Вэлиал, С прогнозами просто замечательно. Я только убедилась, что война - это дело совершенно непродуктивное и вредящее всем. От войны могут выиграть разве что те, кто в ней не участвовал.
+3
ответить
Чтобы её эксплуатировать, нужно в неё влить кучу бабла. И это на фоне местного населения, которое ненавидит захватчиков. Сам мир сильно изменился, чтобы сделать воины в первую очередь невыгодным занятием. Что мы имеем в мире Наруто? Очень высокий уровень насилия, низкую стоимость человеческой жизни, совершенно нищие страны, которые больше похожи на аграрные. К тому же они совершенно крошечные, словно эпоха феодальной раздробленности не была закончена.
+1
ответить
И да, мне до конца не понятно политическое устройство этих стран. Но можно предположить какую-то более архаичную модель, где все решения принимает один человек. И что будет, если у таких государств окажется аналог атомной бомбы? Они просто друг друга уничтожат. А жалкие остатки откатятся в каменный век, ожидая, пока на их территорию не придут иностранные захватчики, у которых не было шикарного плана Пейна
+1
ответить
забавно читать комменты человечка выше, учитывая ситуацию в мире после 24 февраля :) воевать очень непродуктивно, конечно, только люди до сих пор массово не дошли до этого суждения в своей эволюции
+2
ответить
Да в любых горячих точках делают деньги, продажа оружие и всяких мелочей. Война это очень прибыльное дело, особенно если цель - дать рабочие места, общая цель и сплочение против "врага"
0
ответить
@Слейн Троярд, война приносит разрушение, а ее последствия тяжелые для всех государств, участвующих в конфликте. в военное время происходят экономические, культурные, демографические потери + тяжелые последствия для экологии. даже если в процессе самой войны продажа оружия и прочее позволяет заработать, то однажды наступит мир, и тогда людям придется расхлебывать все, что они сами заварили. в этом и есть непродуктивность войны
+2
ответить
@tttwin, Воевать это всегда продуктивно для неудачников, какие-то страны и нации смогли воспользоваться своими историческими шансами и удачным положением (США, Британская империя), какие-то просрали все полимеры (Германия, Россия). Для второй категории самое простое решение изменить сложившееся положение - это воевать, потому войны были, есть и будут, ничего плохого в них нет.
-2
ответить
@Вэлиал, ничего плохого в войнах? вы это серьезно? войны - это продукт несовершенства человечества, неумения решать конфликты другими способами и выбора в пользу насилия, что значит "ничего плохого"? признаюсь, такая точка зрения меня убивает
+4
ответить
@tttwin, Ты сам сказал, что война это продукт человечества на текущей ступени его эволюции. Ну и как она может быть плоха, если она присуща его природе? Волк плохой, потому что ест зайца? Не будь ребенком.
0
ответить
@tttwin, По такой же логике можно назвать смерть "плохой" или слепоту "плохой". Разве эти две вещи (и многие другие) приносят людям благо? Можешь назвать однозначно хорошей нынешнюю рыночную систему, при которой одни нищенствует, а другие купаются в золоте? Однако она лучшее, что может предложить человечество сейчас.
Лучше конечно не оказаться на передовой и быть гражданином сша, чем быть гражданином рф/украины и попасть под мобилизацию как кур в ощип, но уж извини, какие карты на руках, теми и играй.
0
ответить
@Вэлиал, Поэтому тем, кто ниществует, нужно устроить конфликт, чтобы стать ещё более нищими? А не пробовали там экономикой заниматься, образованием. Сколько Россия от этой войны получила? Только падение ВВП, падение уровня жизни, кучу погибших людей, бессмысленные траты, падение веса на международной арене. Где тут выгода?
0
ответить
@Половник_судьбЫ, Россия получила такой результат в силу некомпетентности руководства и компетентности противника (украины), а также в первую очередь благодаря противодействию запада. Очень глупо, знаешь ли, говорить о бесполезности войны для обогащения нации в том случае, если по признанию ее противников, война бы давно закончилась, не оказывай нато активного противодействия своим ленд-лизом. Чекай слова борреля, да и без того это очевидно по бесконечным просьбам украины предоставить новую партию матпомощи.
-1
ответить
@Половник_судьбЫ, А так-то конечно, если ты проигрываешь войну, то она бесполезна для тебя))) Что я могу сказать по кейсу русско-украинской войны - не надо проигрывать))
+1
ответить
Нагато здесь несколько о другом говорит. Он хочет раздать это оружие не избранным странам, а всем странам (которых в их мире не так уж и много). Т.е грубо говоря если бы у условных Ирака и Вьетнама было оружие, способное гарантированно полностью уничтожить США, то вторжения бы в них не было по понятным причинам. И опять же, ближе к концу этой главы он объяснит почему это лишь временный метод. Само по себе такое оружие и страх полного уничтожения не могут изменить природу человека.
0
ответить
Учитывая 24 февраля, Пэйн по сути не прав. Позиция Наруто более близка к настоящему видению мира.
0
ответить
да на... на твою семью... когда там уже пейна прибьют? достал уже. тут у всех семьи пострадали
-19
ответить
Благими намерениями дорога вымощена в ад
+4
ответить
