Чтение Манхва онлайн Шорты королевы Цесеи 1 - 34

@Kuroneko-hime Это звучит логичнее моей версии. Спасибо)

Кстати, ещё один явный показатель незнания автором истории. Брак на правителе не делал человека равным правителю. И не делал мужчину королём или императором. Принц-консорт - титул появившийся далеко не на пустом месте. И супруг императрицы носил бы титул принца-консорта. А ни разу не императора. Исключения в истории довольно редки.

@Valagiel, Либо ошибка автора, либо он предполагал, что все вокруг верят, что она сделает мужа императором (кроме тех, кто её слишком хорошо знает)

@Valagiel, Вы забываете одну простую вещь: это не наш мир, это мир фэнтези. Тут вполне могут быть абсолютно другие законы власти =D

Нет. Наоборот. Она утягивает себя в корсет потому что таковы правила этикета. Но с другой стороны, этот же корсет считается естественной формой соблазнения мужчин, так как он придаёт телу модный сексуальный силуэт. Широкие бедра, узкая талия и грудь, приподнятая в виде аппетитных холмиков, выглядывающих из декольте. То есть считается, что она таким образом активно заманивает мужчин. И это было естественным мышлением. Тогда было нормой считать женщин похотливыми соблазнительницами всех вокруг.

А вот если она сменит стиль, то это будет для всех шоком. Есть разница между одеждой для незамужних девиц, для замужних женщин и для вдов. Есть определенные правила этикета в деталях самой одежды. Если она будет надевать то, что не подходит её положению приличной незамужней девицы, то это будет шок. Причём политического уровня. Она тем самым либо покажет, что вообще не ищет мужа, либо будет выглядеть, как легкодоступная ш...

И то, и другое, мягко говоря, может серьезно пошатнуть её позиции в глазах общества. Она должна выглядеть так, как подобает незамужней девице её положения. И всякая вольность в одежде даст повод её растоптать. Тем более, что в те времена нижнее бельё выглядит так, как сейчас полноценная и очень консервативная верхняя одежда. Поэтому радикальная смена стиля так же скажется на ней не в лучшую сторону. Во всяком случае репутацию приличной и порядочной девицы точно уничтожит.

@Kuroneko-hime Ну, в целом, я согласна с вашими словами, но несколько глав назад был спор на тему похабного поведения чиновников при королеве. Тут автор как-будто специально загоняет женщин в жесткие рамки, мущин же пускает по ветру. Никто не говорит, что надо её раздевать, но заменить жесткий корсет чем-то менее грамостким без потери статуса, я считаю, вполне можно. Просто решиться на это никто не пробовал.

@Онима На самом деле автор как раз правдоподобно описывает нравы общества прошлых веков. Такие наряды действительно были, и такое отношение к женщинам и их репутации тоже. Репутация зачастую была единственным способом для женщины найти себе мужа, если нету приданого (у писаря, раз она работает, его явно нету). Стоит репутации упасть (даже из-за такой ситуации), и в глазах общества она станет ш...й, которую будут домагаться все, кому не лень. И домогаться будут, считая это своим законным правом.

@Онима Просто для нас сейчас это кажется гипертрофированным. А раньше это действительно было нормой. Впрочем подобное отношение есть и сейчас, даже в нашей стране. Особенно в глубинке. Если вы подробно изучите нравы викторианской эпохи, то заметите, что любая незначительна ситуация может сделать незамужнюю девицу в глазах окружающих падшей. Например, если она пробует наедине с посторонним мужчиной больше пяти минут. Достаточно просто нахождения наедине в одной комнате. Без физического контакта.

@Онима И всё. Репутация девушки испорчена. Она в глазах общества падшая. Шансов на замужество практически нету. Разве что либо тот мужчина сжалится над ней, и женится. Либо родители/опекуны смогут найти ей мужа за большое приданое, или сплавят какому-нибудь вдовцу в возрасте. И всего-то из-за каких-то пять минут случайного нахождения в одной комнате с посторонним мужчиной! И это не бред, а историческая реальность.

@Онима А тут в истории Гг развязала корсет. Напомню, что это корсет те эпохи воспринимался, как полноценное нижнее бельё. Поэтому с точки зрения современности, это как расстегнуть бюстгальтер или снять трусы. Плюс, корсеты всё время эволюционировали и менялись. Корсет даже в рамках 19 века несколько раз менял свой покрой. А в манхве это корсет 16-17 веков. Других тогда не было. И нет, сменить корсет не нерешались, а просто не знали, что есть какая-нибудь альтернатива.

@Онима Более того, корсеты были неотъемлемой частью одежды, и точно так же частью сословной лестницы. Одежда простолюдинов и знати очень отличалась. И сама знать тщательно за этим следила, что бы было видно насколько они выше простонародья. Сложная многослойная одежда, множество видов нижнего белья, корсеты, которые без помощи служанок не затянешь. Это всё показатель статуса и финансового состояния! Показатель необходимый. Поэтому заменить наряд и бельё без потери статуса было невозможно.

@Онима Более того, у корсетов был специальный крой, и из-за этого одежда сидела на нём определенным образом. Другие более мягкие заменители или полное отсутствие корсета делало наряд сидящем на человеке совершенно иначе. Поэтому отсутствие настоящего корсета сразу бросалось в глаза. И ничем это нельзя было скрыть и заменить. В том же 19 веке вообще нельзя было принимать гостей или покидать дом без корсета. Если это происходило, то это было тоже самое, что сейчас ходить без трусов. И все это видели.

@Kuroneko-hime Скорее без бюстгальтера. Но это придирки.

@Zara_denti ͼ(ݓ_ݓ)ͽ Нет, Куронеко права. Именно что без трусов и еще продемонстривовав это. Сейчас ношение бюстгалтеров не так обязательно. Люди могут ворчать и осуждать, но реальных проблем это не вызовет. В то же время, выйти на люди без корсета было сродни тому, что выйти на улицу голым. Корсеты носили даже женщины в поле - хотя казалось бы им то зачем, только работать мешает. Но это было абсолютно неприлично и недопустимо - быть без корсета.

@Kuroneko-hime , тем не менее, в 19 веке был период, когда корсет вышел из моды и его перестали носить. И несколько десятилетий не носили, потом он опять вернулся в моду. Кстати, и до выхода его из моды были фасоны платьев без корсета. Нет, это не было неприлично или недопустимо. Внезапное возвращение корсета как обязательной детали туалета произошло в конце 19 - начале 20 века, это был период вернувшегося консерватизма, все на этом слегка свихнулись. И вот тогда и считалось, что без корсета нельзя.

То, ято к власти пришла женщина - уже огромное изменение. Корсеты это мелочь

@Спойлермен, Не-а, раньше и за меньшее на кострах жгли... Вспомним например случай с мытье рук и прочей гигиеной

@Kamelia Blackwood, Причём тут раньше? Это фентези мир, тут есть кубок, способный направить несогласных на путь истинный

@Спойлермен, Ну начнём с того что лубой автор берет за основу определённое время и эпоху, а так же страну и людей. Уже после этого включает фантазию и додумывает мир. Я б промолчала будь это полностью выдуманный мир, но нет, имеются отсылки к истории. Я если честно уже и не вспомню что к чему в этой манхве, так как читала давненько и помню не все. Даже не могу вспомнить почему это произведение стало пополнением малой части брошенных мною манхв. Так что прошу прощения если зацепила кого-то этим комментарием,

@Kamelia Blackwood, Утром так редко можно прочесть адекватное мнение, спасибо.

@Линок_888, Пожалуйста)) Если честно, то во многих произведениях я оправдываю несостыковки магией или другим развитием мира, но там меньше отсылок и есть некоторые объяснения того или иного сюжетного косяка, в этой же манхве очень много дыр. Но задумка была отличной. Возможно скоро вернусь чтоб все-же дочитать))

Однозначно))

Могу ошибиться, но разве у нашей Екатерине Великой не вышло тоже не выйти замуж (я имею ввиду, после вошествия на трон) и не родить детей, правя продолжительный срок?

@Креашион, Вы ошибаетесь во всём. Во-первых, она родила двоих в браке. Сын стал следующим императором, а дочь умерла в детстве. Во-вторых, она ещё родила бастарда от графа Орлова. В-третьих, её правление было законным, так как она была императрицей, а так же имела законного наследника. То есть её положение при дворе было совершено стабильным. В-четвёртых, считается, что она тайно обвенчалась с Потёмкиным.

@Kuroneko-hime, Спасибо за просвещение)

Это восточный взгляд на систему престолонаследия. Следующий монарх должен быть ребенком предыдущего. Это залог благополучия родителей: ему отец может даже добровольно отдать правление и уйти на покой, а его мать - единственная из жен отца будет в шоколаде, остальных сынок загнобит, именно поэтому наложницы стараются протолкнуть в наследники своего.

На западе система другая: строгая очередность наследования всех родственников первой линии, по старшинству, преимущество у мужчин. Системы могли слегка отличаться: где-то первоочередное право у сыновей, где-то у братьев монарха как старших мужчин в семье. Но в любом случае братья, дядья, кузены монарха все стоят в очереди на корону, их много и без наследника не обойдётся. Монарху не обязательно производить на свет собственных детей, а передача короны при жизни старого монарха невозможна.

Но 99% авторов манхвы не знают этого отличия и мыслят, как им привычно. В лучшем случае они в курсе про моногамию на западе.

А насчет одежды - у автора такая концепция сюжета, и под нее всё подгоняется. Иногда с помощью молотка и зубила.