Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Втф?
+247
ответить
Все правильно. в аннотации написано что история про астину.
+35
ответить
Кочевников полностью вырезать невозможно... Не все парням говорят, что от них залетели
+55
ответить
то есть вы хотите сказать, что она переродилась с абсолютно той же внешностью и никто не задался вопросом, а какого хр*на?
+108
ответить
Врятли остались портреты Императрицы, а если и остались, что с того что она похожа? Никто не станет обращать на это внимание
+153
ответить
@Сонный Кактус В мире где нет ДНК-тестов, только на внешность и обращают внимание)
0
ответить
@Ариавелла У меня бабушка в молодости походила один в один на портрет итальянки, нарисованный в 19 веке. Так что ничерта внешность не определяет.
+19
ответить
так времени то прошло овер :bip:,с чего бы её кому то узнавать? все давно померли,а портрет на то и протрет,что не фотография,а даже если кто и уловил бы сходство,пусть хоть 100%е то что?
+7
ответить
Вот так начнёшь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ (с)
+132
ответить
у неё же не было детей, а клан весь вырезали, так как родилась абсолютная копия? Перерождение разве подразумевает копию тела? Или это она и есть, только во времени перенеслась?
+14
ответить
Ну, пути генетики неисповедимы. Находят же старинные портреты и фотографии с двойниками современных знаменитостей, почему бы и тут не случиться такому совпадению.
+21
ответить
А может она таки родила втихаря от старшего принца, и это ее пра-правнучка?)))
Но чтоб не портить имидж великой непорочной императрицы-воительницы, в учебниках постановили записать - чудесная реинкарнация!)))
+12
ответить
Кочевой народ полностью вырезать нереально.
Кто-то мог уйти из клана , обжиться в городе , жениться и родить детей
+14
ответить
спрашивается... и нахр*на нужна была вся эта предыстория?! когда это можно было рассказать в паре фреймов и ровным счётом ничего бы не поменялось :|
+3
ответить
Чтобы у некоторых потом не возникало вопросов о том, почему она такая сильная.
+6
ответить
Увахахаха...уувахаха у меня просто нет слов я не догадывалась что это история XD
0
ответить
Помнится первый принц изнасиловал нашу героиню. Может не так уж и "не осталось потомков" как все думают?
+8
ответить
Элтио кста похож на рыцаря из «Код Гиасса». Такой же блонд с той же прическрй
0
ответить
Не поняла
Мартина создала империю, так почему книга "об истории королевства"???
+2
ответить
наверное расказвали как появилось королевство. а что там дальше раскажут на следуюшем занятии☺
+1
ответить
“Вот и сказочке конец, а кто слушал – молодец”
+39
ответить
Дайка угодаю, это потомок Мартины. И мне кажется что это намек с того что историю изменили так как у Мартины после той ночи все же появился ребенок, но это решили скрыть. Это моя теория, надеюсь это не получился спойлер.
+27
ответить
Зачем эти розы?
+2
ответить
"Показатель красоты и невинности,что спрятаны за тёмной проседью кровавых шипов"- по-русски говоря,тонкий намёк)
+3
ответить
Как быстро. Я уже подумала, что король гг
+209
ответить
Мда, даже сказать нечего, поступлю также, как и комментатор выше
+36
ответить
а мне понравился Теодор :( ну за что так, миленький, ситуация с братом ничему не научила?
+34
ответить
Она же не сама Алым Мечом стала, а по приказу короля врагов убивала. Вот козлина позорная, захотел козу отпущения найти.
+20
ответить
Мне он нравится как король. И бесит как человек) странное ощущение
+10
ответить
Все про свое - а я про коня. Он шикарен~~
+16
ответить
Было бы клево, если бы она узурпировала власть из-за предательства короля. Но нет(((
0
ответить
Минуточку, то есть она в 17 лет уже 200 чел завалила половина из которых были рыцари и король? Епааать.
+21
ответить
Не думаю, что прям таки половина. Большая часть толпы состояла из безоружных знатных дам и джентельменов. Хотя все равно странно.
+12
ответить
:bip: себе. То есть она только-только избавилась от дурной славы Леты и тут опять решила напортачить? Не девушку, а золото (*˘︶˘*).｡.:*♡
-3
ответить
Кажется я влюбилась~
+286
ответить
В кого? В гг или в этого принца из Русалочки? (Похож я стала лесбиянкой))
+6
ответить
Я тоже... хорошо что свою ориентацию я под сомнение не ставлю такими героинями ибо :bip:)
0
ответить
вот из-за таких вот дам, прям хочется ориентацию поменять)))
+150
ответить
Поменять ориентацию... Ладно, не важно что люди не выбирают ориентацию, а рождаются с ней, плевать, читаем дальше.
-19
ответить
@toryka.art Шутка на уровне ":bip:, ой, то есть гей". Такие шутки звучат глупо и нелогично.
-20
ответить
Вообще-то, не все считают, что с ориентацией рождаются. В конце концов, человек каждую секунду делает выбор.
+24
ответить
По идее, есть теория, что ориентация градируется. То есть, ты можешь всю жизнь предпочитать мужчин, а потом раз и втюхаться в женщину. Правда, насколько это точно, сказать не могу.
+17
ответить
@Подушечка Тао Но это не теория, а явь. Если мы родился чувствуя влечение, то ты уже не можешь как-то резко изменить вкус.
-6
ответить
@Извращенец. Человек не может рождаться с каким-то влечением. Он всё познаётся в течение жизни. Например, если к 10-13 годам он начинает проявлять интерес к своему полу, то это значит, что он просто пришёл к этому в течение какого-то времени. Он не меняет резко вкус, он медленно познаётся себя, становится личностью и тд. Если рассуждать пространно, то человек становится личностью в коллективе, там же на него происходит какое-то влияние. Он приобретает какие-то черты характера и увлечения.
Просто моё мнение
+16
ответить
я читала теорию, что все люди от рождения бисексуальны, и наша ориентация в большинстве своем связана с социумом в котором мы растем, потому что социум навязывает нам критерии того, что считать красивым и превлекательным. Так было время когда красивыми считались пышки и время худышек. Конечно есть и личные предпочтения и инстинкты.
Еще влияют люди которых мы встретим. Симпатия может зародится к кому угодно, и лишь мы определяем позволить ли себе считать это романтическим интересом или дружеским
+15
ответить
Давайте скажем проще. У человека в мозгу нейронов больше, чем известных космических тел. Итак не стоит сомневаться, что при всем технологическом развитии, довольно сложно проанализировать наш опыт, учитывая его форму(эти самые нейроны).
+4
ответить
Учитывая, что довольно долгое время гомосексуальность считалась чем-то позорным и неправильным, а из каждого утюга детям транслировался как правильный именно образ пары "мужчина+женщина", есть довольно много ситуаций, где человек подавил к себе влечение к своему полу и без особого восторга, но строил отношения с теми, кого одобряет общество. Так что "сменой ориентации" можно считать вот такой вот переход под давлением социума. Или прозрение после него.
+2
ответить
@Госпожа Сарказм Хм... Звучит логично. Спасибо за такую теорию, думаю моя всё таки была не верна.
+1
ответить
@Извращенец. Ну раз что-то мешало раньше,
почему бы и не помочь , мне не сложно)
-1
ответить
@Gemavu Не мешало, но как говорить "век живи - век учись", а значит я могу иметь свою точку зрения, но менять её на протяжении всей жизни узнавая что-то новое. Но я рад, что у вас есть какое-то время на себя и других, даже если они этого внимания не просят. :)
+2
ответить
@Извращенец. Всегда пожалуйста. Качество жизни общества напрямую зависит от количества образованных людей
-1
ответить
@Ksarinf Гетеросексуальные пары важны для продолжения рода. Гомосексуальные пары поощрают при отсутствии войны и переизбытка населения
0
ответить
@Laerta При нынешнем и грядущем уровне развития науки - не факт. Тем более, когда возможны усыновление или искусственное оплодотворение.
И я честно не припомню периода, когда гомосексуальные пары именно поощряли бы. Если вы про то, что происходит в наши дни в Европе, то не сказать, что там совсем нет воин и :bip: коренного населения.
Вот рождаемость и гетеросексуальность по понятным причинам поощряют - правителям нужны новые налогоплательщики, рабочая сила и пушечное мясо.
0
ответить
А. Зря я на прошлой странице осудила ее, что она так тянула с его убийством. Т.е. это попытка не дать себя обвинить.
Но подействует ли? Посмотрим
0
ответить
Я поняла, кого они мне напоминают. Русалочка и принц
+15
ответить
Омг, неужели всё это лишь огромный пролог к нашей истории, и гг окажется потомком (реинкарнацией) этой шикарной женщины?
+334
ответить
Не, как я помню по сингу, и как мне кажется.
Гг - это и есть эта шикарная женщина, но только уже через пару лет, но это теория, будем читать дальше.
+34
ответить
@Ash J. Lynx Описание отредачили позже, раньше не было сказано, что гг и есть Мартина
+1
ответить
Если любил, то можно было бы жениться. Зачем такие крайности?
+101
ответить
@Шоаррская_лиса Да здесь он как раз с ее помощью к власти пришел, мог бы и жениться. Судя по истории он так и не женился в будущем, так что почему нет?
+10
ответить
@Cinderariel Если взять историческую точку зрения - женитьба для короля все таки союз взаимовыгоды, то есть +земли, +влияние, +союзники, +деньги и все такое. По началу у нее не было ничего. Тем более она безродная женщина из племени ведьм. А как там дальше дело шло мы знаем только в общих чертах
+4
ответить
Да каким боком он ее мог любить, если планировал сделать козлом отпущения еще когда с братцем и придворными в зале закрыл! Причем, чтоб брата сделать невиновным и не запятнать честь королевской семьи. Мол, последнее безумие ведьмы.
+8
ответить
@Allzim Ага. Это она ему своим "позвольте голову отсечь" игру поломала.
+7
ответить
@Allzim Левым боком. Что мешало ему полюбить её потом? Когда лучше её узнал?
+4
ответить
@Allzim Посмотри перевод, прошло 8 лет и ей уже 25, за это время она наверняка сотни раз была во дворце на различных приема или давала отчеты купался с мечом черти где.
+8
ответить
Карабелла ахах будто название своего вуза читаю
+5
ответить
Теперь мне интересно история с его стороны. Почему он пошел на такой шаг?
+51
ответить
Стопэ, я тут вспомнила то, что он когда в темнице сидел, то в мыслях говорил что не хотел претендовать за место в троне... Может из-за того что он с самого начала не хотел становится королем так поступил? О-О (я всё ещё его люблю Т-Т)
+12
ответить
@Твоя лень~~ И что это должно объяснять? Он так любил ее , поэтому объявил предательницей ?
+7
ответить
лол, раньше ее и ее мать считали ведьмами, а теберь она королева)) поднялась однако
+11
ответить
Как интересно. Если любил - значит, можно простить и пожалеть? Он любил!! Но знал, что им не суждено быть вместе!! Он ее предал, но как он принял свою смерть!!! *Пафос, рука у лба*
Ну любил, ну и что? Как-то на фоне ее народа, его спасения и сохранения (хотя бы и одного имени) - его "пылкие чувства" видятся мне как мышиный чих. Но как король он хорош) Безжалостный и практичный (надеюсь, мне не померещилось)
+13
ответить
Воу что это происходит автор не растянул историю до 50-100глав!!! Какой крутой автор ♡♡
+3
ответить
Какое-то рваное и бегущее куда-то повествование, чтобы читатели не привязывались что ли?
хотя бы через глав 10 я бы может сопереживала чему-то
+3
ответить
Если Лета так круты, то почему их вырезали?
+2
ответить
Возможно он чувствовал себя виноватым перед ней за то, что случилась с её кланом и с матерю и не мог простить себя и решиться признаться ей в любви, поэтому решил оплатить ей такой кровавой ценой, ценой полного уничтожения его родословного, что месть полностью свершилась.
+5
ответить
Знаете, очень радует, что она и до перерождения крутая, то есть у неё нет знания будущего и разных плюшек перерождения, но она все равно добивается таких высот, которые другим и не снились
+1
ответить
Жесть конечно…вот это пролог, как пару сезонов игры престолов глянуть
0
ответить
Длинно...
+5
ответить
Я ничего не понял. Убили Короля и 200 придворных, почему она ещё жива?
+80
ответить
Так нередко происходило, потом правда от таких помощников нередко избавлялись, из страха. А бывало, что и не избавлялись, и тогда создавались очень интересные истории. История Меньшикова и Ромодановского тому примеры)))
+84
ответить
Потому что к власти пришёл он. Когда Екатерина вторая трон заняла, те, кто ей помогли, тоже не были казнены. Те, кто у власти, те и рулят
+184
ответить
Если один член клана может перерезать 200 человек , то как вообще смогли уничтожить клан аж дважды
+36
ответить
Из 200 человек была горстка охраны при оружии, остальные - мамзели в корсетах и пузатые старики, которые оружием или не умеют пользоваться, или давно не практиковались. К тому же эффект толпы: кого затоптали, на кого вешались, мешая размахивать мечом, "ты солдат - спаси меня!". Страх, неожиданность, бежать некуда (двери закрыты, а за дверьми ещё вооружённые люди, настроенные убивать) - всё это тоже подавляет.
+63
ответить
Против армейского строя личная выучка отдельных солдат редко решает. Тем более когда солдат в строю гораааздо больше. Армия против клана, который не целиком из воинов состоит же, там дети, старики, просто нонкомбаты с мирными профессиями...
+9
ответить
@Serber , на самом деле не так. Ногайцев, монголов, бурят, чукчей не могли победить военным путем. При том, что у большинства этих народов были только луки со стрелами и холодное оружие, а у правительственных войск огнестрел. Взяли измором, водкой, захватом окружающего жизненного пространства, разобщением племен, провоцированием междоусобиц, привязали экономически, соблазнили политическими соглашениями. А в бою - никак.
+5
ответить
@Tjupa На сколько я знаю, стояние на реке Угре, где ордынцы отвалились и больше не смогли претендовать на вассалитет Руси, как раз произошло во времена становления огнестрела. Весьма показательно.
А до тех пор их не могли победить из за кочевого образа жизни. Когда их шли бить, они просто сваливали куда подальше в степь, и попробуй их догони, пешим войском то. Зато позже их били легко и непринужденно, истории всех ханств тому пример.
А ещё, все кого ты назвал - народы. А тут один потрёпанный клан.
+3
ответить
@Serber в течение почти 2 столетий орда была лидером в развитии по сравнению с русью. они не просто ''сваливали куда подальше в степь". Неважно что там пишут победители это факт.
+2
ответить
@Fixshion "Сваливать в степь" это я про противостояние пеших дружин против кочевых кланов задолго до расцвета Золотой орды. Построил предложение ужасно, мой косяк =(
Орда в своё время была весьма прогрессивна, особенно в плане тактических решений и взаимодействия между частями войска.
+1
ответить
@Serber возможно ты прав), возможно и куликовской битвы не было вот пример (в годы Октябрьской революции многие ценности были, к сожалению, утрачены, остались только описания и труды дореволюционных историков. Лишь кое-что от раскопок того времени сохранилось - благодаря тому, что помещики часто дарили найденное оружие представителям местной власти), возможно "золотая орда" вообще была в составе россии. я настолько запутался в этой средневековой истории что забил...
+1
ответить
@Fixshion где-то я прочитал могу ошибаться (поставил специально чтобы неверно меня не поняли, я не разбираюсь в геологии и раскопках что-то там) в то время местность была заболочена и битва на нём была невозможна. кому интересно пусть узнают и напишут мне тут лол). в общем как говорит кто-то там я лучше поверю сказкам их и то меньше переписывали
0
ответить
Ну как юы это может быть чемпионом того клана, еще не значит что все такие же
+1
ответить
@Fixshion За то в годы коммунизма и сталинизма было столько выдуманно , что сих пор из за этих легенд россияни убивают
0
ответить
@Serber , "стояние на реке Угре" как якобы решающая битва - это миф. В настоящее время понимается всего лишь как символ смены эпох, а не ключевое историческое событие. Орда доминировала более 300 лет и никогда не была побеждена военным путем, распалась из-за политических, социальных, экономических изменений, при этом Московское княжество унаследовало от нее многое в военном деле (т. к. в качестве вассала много воевало в ордынских междоусобицах), потом еще несколько столетий пользовалось этим наследием.
0
ответить
мне вот больше интересно, все ли 200 человек виновны в смерти ее матери или в чем-то существенном?
+4
ответить
Возможно, раз они были на том балу - они все были лояльны к прошлому королю-:bip:. Зачем они новому правителю?
+6
ответить
@Меридиана Необязательно лояльны. Хочешь жить и жить хорошо - делай вид, что лоялен к власти. Не уверена, что такое молчание можно сравнивать к вине
+6
ответить
@Whybie И что теперь собеседование, кто лоялен, а кто нет устраивает. Просто народ за меньшее казнили без разговора. Во все времена про диктатуре достаточно косвенных улик, чтобы человека к смерти приговорили. У нас что ли не та в стране, если вспомнить Сталина и его репрессии. А сейчас между политиками грызня и резня идёт порой не хуже.
+5
ответить
@Whybie , ну так что их, сортировать? Поспешили на бал к новому королю доказывать верноподданничество - сами виноваты, типа. Наверняка были и те, кто не поспешил, выжидал. Вот они умные.
+2
ответить
Да как она его в постели голыми руками не забила, если она может 200 раз подряд взмахнуть мечом и еще кого-то зарезать.
+13
ответить
Меня тут другое занимает: откуда у нее была возможность разгуливать по тюрьме и разговаривать с важным государственным заключенным? И как его в итоге освободили?
Ну ладно, допустим, были высокопоставленные заговорщики, которые всё это провернули. Но как король не знал этого? Ведь уже после того, как она сходила поговорила, король как ни в чем не бывало согласился устроить этот ее танец с мечом! Да мало того, это пленный братец его "уговорил"! Шиза-а-а...
+24
ответить
Скорее всего, её плохо заперли вот она и смогла освободиться, может магией подсобила. А вот как принц повернул заговор интересно
+2
ответить
После того как она собственноручно без всякой магии зарубила 200 человек, у меня к сюжету претензий нет.
Для тех кто непонимает насколько тяжело безостановочно махать 2-3кг мечом, то она в лучшем случае убила бы пару солдат, потом бы выдохлась и сдалась.
Как она выбралась и разгуливала по замку, точно такой же прекрасный*** сюжетный поворот. Автор начхать.
+2
ответить
Вкрашилась
+157
ответить
@Лунный Цветок @_@ Что за песня? Новый вид комментариев - объясни ситуацию песнями? ಥ‿ಥ
+1
ответить
Мне кадется, что этот принц и есть тот волк с обложки... (это просто мои догадки) °^°
0
ответить
Мне кажется, лучше сначала его добить, а потом уже толкать речь. Мало ли как извернется это гаденыш.
+1
ответить
о боже мой, как же я наслаждаюсь смертью и его испуганное до смерти морды)))
+1
ответить
Если она так крута, то почему попалась в плен? Или в этом был свой непонятный мне расчет?! Типа, подобраться именно к этому королю... Дабы на корню извести заразу...
+2
ответить
Ну не знаю, и он и она делают всё для выживания, так что я не думаю, что он прям таки такой уж негодяй. Но и её понимаю. Вот только его сопливая реакция разочаровала, я считала его более гордым и твердым характером.
0
ответить
Где вся твоя гордость?
+10
ответить
А чего она тянула с тем, чтобы его зарезать. На десерт оставила? Глупо
0
ответить
Господи какая женщина, вы посмотрите на уту фигуру, эту прическу( ͡° ͜ʖ ͡°)
+10
ответить