Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Господь, КАКОЙ здесь сюжет. Мне душу разорвет восхищением и отчаянием, дожить бы до конца. Нет слов и жестов, чтобы выразить благодарность автору. Переводчики, вы - золото.
Хм, отправила таки Чандру. И меня тут наталкивает на мысль, что последняя выжившая с именем бога Куберы в этой Вселенной должна будет стать новым богом Кубера в новой, после уничтожения этой.
Это прям удар под дых. Серьезно. Урон копья зависит от чувства вины цели. Чандру убило, а у Лэйлы не царапинки. Более того, судя по всему, Тео была права насчет мотивов Лэйлы, и Лиз та отпустила не с самыми чистыми намерениями. Мне аж самому противно стало. От всех предыдущих лгунов подвоха я ожидал, но вот от Лэйлы... Такое чувство, что обманули меня. Надеюсь, Лиз не узнает о её истинных желаниях.
Sould238, хм...С одной стороны Лейла владеет безмолвной магией, а мы помним, какие "осложнения" это дает, так что вроде не слишком удивительно, что она не испытывает ни вины, ни сожалений по поводу действий Чадры. Но с другой стороны, вспомнилось, что Саха в деле Аши с поисковой системой не доверял Лейле наравне с Лоррейн и Клодом. Тогда казалось, что скорее на всякий случай, но кто знает. Это было бы очень неожиданно, согласна. А вот Чандра удивил, оказался не тем зас*анцем, к которому привыкли
Но вообще это странно. Сначала настики, потом астики, а потом люди?! Логичней было бы если бы люди были первыми, т.к. они пришли из другой вселенной, потом боги, т.к. они компонент вселенной, а потом уже настики. Либо поменять местами людей и астик. Никак не ожидаешь, что настики будут первыми.
я думаю астики это не изнальные боги только, тогда все нормально. Сначала первичные боги, потом настики, породившие новые концепты, потом люди, снова породившие новые концепты
Ну вообщето сначала были Древние люди и Кубера, потом Настика, потом Астика, потом появилась душа Лиз, и только потом Брахма создала новое человечество.
Я что-то сильно сомневаюсь, что Кадру сказал бы про современных людей, не упомянув древних. Хм, и почему же древняя раса могла судить богов, а настики нет? Тут дело в уничтожении или же в чем-то другом?
1 облачко: "А что же, если не сила?" Все-таки не нравится мне, что "умственную силу" решили переводить как "силу воли". Такой перевод накладывает некоторые вопросы.
Короче ключевое слово здесь "желание", пока есть "желание" богом не стать. Просветление - есть отказ от желаний. Мне кажется Вишну спец. сказал тогда Аше, что ей придется отказаться от чего важного. Т.е, чтобы она за ранее не привыкала к сладкому. Возможно он таким образом готовит ее к становлению богом ?
Лол, и откуда анг. переводчики вообще достали похоть с состоянием "Анатта"?! 1-2 облачко: "Если все боги, составляющие саму вселенную, откажутся от всех своих желаний и останутся в этом состоянии, это будет проблемой для вселенной. Поэтому мы силой спускаем себя с вершины, чтобы остаться в этой вселенной." 4 облачко: "Ты ничего не можешь сделать, если отпустишь все желания". 4 фрейм: "Просто лишь немногим дано это понять".
Мне тоже кажется, что эти понятия не вяжутся "похоть" и "анатта", а расшифровка анатта из интернета даже запутывает ещё больше с этим Я (ну может для некоторых).
"Это будет проблемой для Вселенной", так звучит, как будто просветление богов даёт проблему для всех остальных её обитателей, то есть они будут нести угрозу, а не наоборот. Клоню к тому, что возможно имеется ввиду, что просветление и исчезание желаний у богов принесёт не способность помогать людям против настик, а значит суры посеяли бы хаос.
А разве похотью можно назвать мирские чувства, что хочется помогать кому-то, разве это алчность или эгоизм?! Смотря как помогать и для чего, но всё же это ближе к благодетели. Хорошо, к примеру, слишком сильно прицепилась не за то, тогда если рассуждать по другому пути, то... похоть - это эгоистичные качества человека, когда он хочет что-то для себя в первую очередь, ну и всё такое, что составляет человек, может и бог в придачу.
После просветления бога, он становится меньше желающим что-то менять, раз обменял свои желания на просветление, при том, что в этих желаниях были намерения помогать людям или что-то такое. В итоге бог(и) не помогают людям, и нарушается баланс, типа того. Ну ладно, как-то так.
Дело не в помощи или же сурах. Боги - компонент вселенной, и без этого компонента она не может правильно функционировать. О её устройстве нам мало что известно, но взять тех же богов подземного царства. Что бы было с умершими без них? Чтобы достичь просветления нужно отказаться вообще от всех желаний. Бог без желаний и потребностей будет что-то делать? А насчет состояния Анатты, думаю, переводчик решил, что раз в основе лежит индийская мифология, можно всунуть знакомый ему термин. Типа в тему.
Ну нам же Карригом говорила, что манхва не имеет ничего общего с мифологическими личностями, только если их имена)
В итоге да, всё верно, получается, что кто-то засунул нечто не то, что надо в перевод.
Ну да, боги - цепочка жизни во Вселенной, так как без них многое рухнет, понятно, что многое они делают, тот же Яма :)
Такой колоссальный труд и неоцененный.
В принципе, если вернуться к значению Анатта, то там можно долго косточки промывать, что да как, в общем, просто не надо было давать повода. Многим это понятие не знакомо, повторюсь, ну не так можно истрактовать. Значит надо как-то до читателя донести по-другому смысл (другими словами), раз ты переводчик, а не так, что на - грызи... :)
Кто не знает: слово "Анатта" БЫЛО ВЗЯТО с английского вебтуна при переводе на русский. Чтобы не было путаницы, что мол рус переводчик сам придумал это. Смотрите вебтун.