Чтение Манхва онлайн Небылица мачехи 2 - 76 Шесс Хаус (2)

Скорее уже плаха, или хотя бы камера с железной маской.

ну, хорошие правители тоже могут быть деспотичными или добрыми, это немного не от этого зависит, к тому же они еще дети, особенно младший)

@Звуковая РедГрейка, Я не спорю, что дети. Но правитель должен быть сильной личностью и обладать харизмой, чего явно лишен младший. А старший явно не думает о народе... Но в любом случае это лишь моё мнение. )

@Tsubaki&Otani, они могли бы вести себя по другому, но если учесть их статус и окружение, то их поведение весьма оправданно, как и их некие " приколы" в поведении, возможно в будущем все изменится)

@Звуковая РедГрейка, То что на их личности повлияло окружение и что с точки зрения сюжета всё логично - полностью согласна. Я с этим не спорила. Лишь сказала что так себе сейчас выглядит будущее их страны.

@Tsubaki&Otani, увидим )

Я думаю, ему эта гадость нафиг не сдалась, он просто позицию свою утверждает. Младшенький если в таком повязнет, у него и репутация полетит, и сам он станет не очень дееспособным.

@Госпожа Лень-сан, кто знает, кто знает... может и не сдалась. Я уже слегка подзабыла как он там относится к младшему, но учитывая саму историю и какие тут интриги...)))

Скорее уж телохранитель в рясе

@Адам Алмазов, Добро должно быть с кулаками

Да, это рядовые случаи из жизни. Жаль, что такое часто происходит.

Не люблю обоих, но тут принц поступил верно. Случай с тем, как Ришелье подставил Джереми, очень показательный

@Astory, Ришелье просто рациональный фанатик, тогда как принц - эгоистичная мразь. Первый действует, как он сам считает, "во благо", тогда как второй действует ради своих хотелок.

@MarkerIl, Одно и тоже :bip: по сути

@Горящая стрела, Ну это все равно что приравнять удар по яйцам и укус очень острого перца. И то, и то боль вызывает. Но есть нюанс...

@MarkerIl, Как по мне, так в контексте их позиций в обществе, быть фанатиком куда хуже. Сама очень не люблю принца, но даже с его эгоизмом, в его же лучших интересах особо ничего не шатать. Как у кронпринца, его благополучие и благополучие страны тесно связаны. Фанатик же может оправдать какую угодно :bip:, тем что боженька велел, вот прям ему персонально, эту :bip: сделать. У Ришелье рационально звучащая риторика, но сам он далеко не рационален, имхо, и этим самый опасный мерзавец из антагонистов

@Тикара, Проблема принца в том, что ему плевать на благополучие страны и свое. Он об этом просто не задумывается. Ему просто хочется - и он считает, что может это взять. Плевать на последствия. Тогда как Ришелье, хоть и является фанатиком, что может быть опасно, но его фанатизм заключается не только в вере в Бога. Он еще и беспокоится о стране, потому что это в его интересах для продвижения божественной парадигмы. Так что мы имеем эгоистичного инфантила и рационального фанатика. Второй мне видится пока ч