Чтение Манхва онлайн Небылица мачехи 2 - 83 Открытие (7)

@Tangor, Постранично. Фразы, которые переведены неправильно: Страница 3: - Подобно цветку моя жизнь пролетает, но эта трагедия не для меня! - Где же ты, когда я объявился? Страница 5: - Подожди здесь. - Я сильно удивился. - И меня не волнует, Страница 7: - Тебе понравится. Страница 9: - Ожерелье стоит раз в 10 дороже. - И дело не в цене~ - Кукольный театр, что возводил напраслину на наши с Джереми отношения.

@Tangor, Страница 10: - Как только рассветёт, прочитаю легенду, связанную с лебединым залом. Страница 11: - Отличная работа. - Редко зрители подходят ко мне, чтобы лично поблагодарить! Страница 12: - Да. - И это только критические ошибки. Ещё есть около 20 более мелких, особенно убого выглядят ошибки типа Ты/Мы, где от одного местоимения сразу меняется смысл фразы.

@Tangor, Кукольный спектакль переведён просто ужасно. В оригинале он прописан двусмысленными фразами, которые конкретно Кролика ни в чём не обвиняют. Поэтому Сури и остановила Джереми, так как предъявить по факту нечего. Представленный здесь перевод этого не отражает. А ведь это один из ключевых моментов. - Некоторые фразы просто обрезаны. Например, страница 7, Сури говорит: - Сегодня было весело. - Очень. Тупо одну фразу убрали, а вторую разбили на две.

@Tangor, 15 звуков переведено неправильно. Несколько просто не нарисовали. Это не критично, но показательно. - Вообще, если говорить по существу, то ошибка есть почти в каждой фразе. Ну и если вам интересно, то я полистал следующие главы, и там такая же :bip:.

@Rintor, Спасибо за развернутый ответ. К сожалению, я не могу сравнить с оригиналом, но если сравнивать с английским переводом - не все так плохо. Один из примеров, приведенных вами: English: “That was quite shocking, wasn’t it?”, перевод: « Я сильно удивился». Можно было бы подобрать фразу получше, но, в принципе, смысл передан верно. Точно так же и с остальными фразами. Смысл не теряется, диалоги выглядят логичными.

@Tangor, Нормального перевода данной манхвы на английский язык не существует, поэтому сравнивать с ним бесполезно. Да и мы говорим о корейском произведении, английский тут вообще каким боком? В оригинале эта фраза звучит так: Ты, должно быть, сильно потрясена случившимся. Нора обращается к Сури, предполагая её состояние от увиденного, а не говорит о своих впечатлениях. Чувствуете разницу? В общем, я указал на ошибки, скоро выйдут главы в переводе от Фей, и все желающие смогут сравнить и лично убедиться.

@Rintor, Манхва была лицензирована на английском и существует официальный перевод, сделанный профессиональной командой переводчиков. Поэтому сравнивать имеет смысл. Но вот продолжать дискуссию смысла не вижу - вы уже негативно настроены ко второму переводу, а значит те вещи, на которые нейтральный человек не обратил бы внимания, для вас станут критической ошибкой.

@Tangor, Я смотрю, аргументов у вас нет и вы решили попытаться прикрыться англ. лицензией. Вот только, к несчастью для вас, то, что манхва лицензирована - не значит, что над ней работает профессиональная команда переводчиков. И чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить эту лицензию с корейским оригиналом. И на какие же вещи человек не должен обращать внимания? На ошибки? Серьёзно? Мы только что разобрали фразу, но вы продолжаете упорно твердить, что всё норм. Так о какой объективности речь?

@Tangor, Всё с вами понятно. Раз лицензия - проверять не нужно, плохих лицух не бывает. С оригиналом сравнивать тоже не стоит, мало ли, что там корейский автор написал. Перевод на дословность опираться не должен. Подумаешь, в оригинале написано “Ты”, а вот у нас будет “Я”. Написано “высмеивать”? А мы зафигачим “напраслина”! Ну и ладно, что смысл разный. Зато какой полёт фантазии! Больше 30 ошибок на главу? Да чё вы придираетесь! И вообще не ошибки это, а “художественный” перевод! Вопросов больше нет.

@Tangor, Если манхва лицензирована, то она почти сразу появляется на пиратках, и просмотров там гораздо больше, чем на официале. У этих горе лицензоров даже нет чистых сканов. Они, как и обычные переводчики, работают с корейскими сканами. У них также идут ошибки, обрезы, левые звуки, пропуски и т.д. А люди вынуждены это читать, потому что у них просто нет альтернативы! А у лицензоров задача одна - выжать максимум прибыли, при минимуме затрат. Поэтому и делают кое-как. Вот вам и весь бизнес.

@Tangor, Но всё это, в любом случае, не имеет к нам никакого отношения. То, как они делают - это их проблемы. Наша забота - чтобы у нас всё было максимально качественно. А для это обязательно нужно работать с оригиналом и ориентироваться только на него! Что касается “железнокровной”, то, как и множество других моментов, это отсылка, в данном случае на "Железом и кровью" Бисмарка. И поскольку эти эпитеты шли в связке со словом “вдова”, то логично было использовать именно такой вариант.