Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Резня в Антриме, уххх, обычно в историях пишут, если резня где-то(прим. резня в Нанкине), то обычно захватчики побеждают.
Я надеюсь гг победит
Во славу Балуда, во славу Антрима!
Думаю задумка автора в том, что он показал характерные черты каждого и теперь по поведению Балуда читатель может понять какой из персонажей в данный момент у руля
Вообще то нет. Выглядит оно так: от матери он унаследовал навыки и потенциал; от старика алчность и ярость в битве (когда тот берёт управление на себя), а так же знания о войне; от ояша он получил знания о современном мире и его технологиях. Все эти качества всегда при нём, а сами личности лишь иногда захватывают над ним контроль. Он их совмещает, а не замещает...
Но я согласен с тем, что название всё же намекало скорее за замещение...
У меня которую главу кринж от происходящего. А потом я вспоминаю что внутри у него сидит нихонский военный из древности, что он вообще о позиционной войне знать может?
Может это опсурдно, может смешно но так сражаются мужчины! Мы снесём любую стену ставшую на пути, если нет пути мы его проложим! Магма течёт в наших венах раскаляя сердца! Безграничное слияние Гуррен-Лаган! Ведь я, ведь мы... вы за кого нас держите!
@MiraLuxour согласен защитников было 5-7 тысяч но именно спартанцев было около 300
если верить вики то спартанцы стояли практически в авангарде и не смотря на это в 1 день потеряли всего 3 солдат, на 2 день сражения не было так как персы пошли в обход но их там заметили и сообщили главным воискам те поняв что им изда решили разойтись точнее из 13 отрядов осталось лишь 3 включая отряд спартанцев и осталось их 1400 человек при условии что другие 2 отряда не понесли потерь, спартанцев на тот момент было 297
@Создатель Пространства и Времени армия ксерокса по минимальным прикидкам насчитывала 60-80 тыс. но большинство историков считают что их было 200-250 тыс.
когда отряд персов что пошел в тыл греков добрался до поля битвы греки отступили к стене и оборонялись уже там, из 1400 человек 400 решили сдаться "отряд фиванцев" так что получается против "давайте возьмем минимум минус тех кого убили в 1 день" 5000 армии греки оборонялись одной тысячей человек 295 "парочку в приказном порядке отправили домой" из которых были спартанцы
@Создатель Пространства и Времени да они просрали свою задачу по защите точки но во первых их предали продав информацию о дороге что ведет к ним в тыл а во вторых в моральном отношении самопожертвование греков не было бесплодным оно послужило примером для остальных и оставило неизгладимое впечатление в войске персов значительно понизив их боевой дух и поколебав уверенность в победе
@Создатель Пространства и Времени На самом деле всё не так просто. Численность греческих войск по разным источникам варьируется от 5200 до 11200, причём Геродот можно сказать оспаривает сам себя. И есть также ещё один важный момент, который убивает на корню все подсчёты. С крайне высокой степенью вероятности в сражении участвовали и илоты, а их никогда не учитывали. Их даже не считали. Просто гнали толпами. В битве могли участвовать тысячи илотов, но об их участии греки не упомянули бы.
@Создатель Пространства и Времени При этом греки сражались в максимально удобных для себя условиях. В узком ущелье, в котором их гоплиты показывали себя лучше всего. Но полностью проиграли. Персы не понесли невосполнимых потерь. Они прорвали самую неприступную вражескую позицию, понеся лишь незначительные потери. Потому и завоевали большую часть Греции. Меж тем если бы эту позицию удалось удержать, у персов появились бы проблемы с продовольствием, что было бы куда опаснее для них. Но спартанцы сделали всё что могли.
@itwalkenv Нет, чуть больше, чем в пятнадцать, не буду думать над остатком сейчас, но разница, если округлить, будет 15 либо 16, не более. Конечно можно что 15 что 16 округлить по разряду десяток до 20-ти, но это глупость
Помнится древний Рим на пике своего могущества мог содержать в строю до 80 тысяч легионеров и вплоть до Ренессанса это были какие то чудовищные, недостижимые армии. А тут какое то королевство, на второстепенное направление выставляет 20 тысяч солдат и рыцарей. На сколько же оно огромно?
Спустя несколько сот лет монголы разбили 120тыс китайцев в 1м сражении.
А еще(После реформ Диолектиана и Константина численность римской армии достигла 600—650 тысяч человек, из которых 200 тысяч составляла мобильная армия, а остальное — гарнизоны[2]. По некоторым данным в эпоху Гонория списочная численность войск обеих частей римской империи составляла 900 000-1 000 000 солдат)
эммм Рим на пике держал 700 тысяч солдат на границах и в полевых войсках, но завоевывал новые территории да всего с 60 к. солдат, но приток подкреплений и гарнизоны никто не отменил. Да даже по логике судить если Документально показано, что в Риме на пике жило более миллиона человек, они ОБЯЗАНЫ были собирать целые армии... и во времена феодалов, армии в 20 к. было много ,но реально вполне (если 15 к ополченцы хехехех)
Нужно учитывать что рим содержал 80 тыс профессиональных солдат со всеми затратами на их содержание при этом экономика развивалась как надо. Здесь же считай 3 батальона профессиональных рыцарей чье обмундирование это их забота и 2 бригады подготовленных ополченцев снаряженных за счет государства, при этом экономика этой страны дышит на ладан. Те же китайские государства имели максимум пару десятков тысяч профессионалов и сотни тысяч ополченцев но содержанте их было не сравнить с римским.
Очень посредственное представление о китайцах тех времен проф армия у них также была огромна только из-за почти полного отсутствия над горными регионами банда горных грабителей облгающих данью торговцев могла насчитывать 10ки тысяч человек и почти все проф формирования действовали чтоб империя из :bip: и палок не развалилась изнутри. По сути выставление слабо оснащенного ополчения для внешних войн было способом утилизации излишнего населения воизбежания голода и поиска людей для проф армии.
@Kzawr Я привел этот урезанный пример чтобы не строчить метры аналитических выкладок по системе формирования вооруженных сил китайских государств. Главной проблемой которых являлась их политика изоляции. Не будь ее и агрессивное высокоразвитое и организованное государство, имеющее прекрасную материальную и ресурсную базу захватило бы большую часть или весь материк. Взять хотя-бы завоевания монголов. Чингисхан имея в своем активе только половину китая завоевал треть континента
@Kanski Странные вещи вы пишите, Чингисхан имея всего несколько десятков тысяч воинов захватил пол Китая, какие огромные армии могли быть у Китая? Про политику изоляции скажите ка корейцам, вьетнамцам и прочим горным народам которые китайцы все время пытались завоевать... Крестьянские ополчения до миллиона да могли собрать, но по моему сугубо личному мнению их собирали с той же целью что и крестовые походы в Европе - сократить количество ртов.
@Kzawr а чего не миллионные банды? Достаточно посмотреть на старые китайские монастыри и секты что бы понять простую истину - они все вмещают от силы пару тысяч человек из которых методом исключения всех некомбатантов наберется максимум несколько сотен бойцов. А это к слову организации что держали под контролем целые районы в Китае!
@Katanikotael Вы не учитываете внутреннюю ситуацию китая в момент вторжения чингисхана и сам менталитет этого народа того времени. По сути у них произошел то же что и у византийцев при завоевании константинополя. когда в жесткой иерархической стране выпилили всю верхушку и страна не получая приказов просто не знала как функционировать, только вместо крестоносцев здесь монголы
@Kanski Не учитываю что, то что огромный кусок Китая уже был захвачен другими варварами задолго до Чингисхана? Кого именно выпилили перед Чингисханом Гун Сяо-хуанди или Ань Сяо-хуанди? Да они постоянно воевали, поэтому и армии должны быть по идее в полной боевой готовности но Марко Поло, засвидетельствовавший поход Чингисхана, смело заявляет что города Китая имели около тысячи воинов и реже до 10 тысяч и это включая все местное ополчение! Ну не было в Китае регулярных многотысячных армий, просто не было
Что вы хотите от представителей восточной языковой группы? Для них любое наше слово звучит странно, точно так же в советский период любое слово романской группы звучло для нас. Многие названия магазинов до сих пор носит отпечаток тех времен
Thousands of feet march to the beat
It's an army on the march
Long way from home
Paying the price in young mens lives
Thousands of feet march to the beat
It's an army in despair
Knee-deep in mud
Stuck in the trench with no way out
@LichGoldi Вы видели как у них там воины одеты? Там станковые арбалеты над оставить через каждые пять метров. Колючка без пулеметов и гаубиц плохо работает.
Как минимум толку от конницы уже не будет. Конница должна налетать наскоком. Если они будут идти за пехотой или останавливаться через каждый n-метров - конница уже не конница. С другой стороны толку от конницы в осаде и так не много(