Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
опять переводчики отсебятину гонят - правительство может быть только в республиканских или демократических формах правления. в авторитарных формах может быть только Правитель... у них королевство если что
Чувак, даже в тоталитарных автократиях один человек не может править всем. У короля есть ближний круг высокопоставленных дворян, которые разделяют с ним власть
Если бы не было внешнего врага, было бы проще... А так придется потерять часть страны чтобы провести реформы и разобраться с аристократией, но все зависит от аппетита вражеской страны.
Щас я буду немножечко бомбить.
Почему, вот почему большинство японских мангак просто не хочет вникать в сеттинг того времени, в котором, по идее, должны жить их персонажи?!
Судя по уровню экономики и наук, фанатичной религиозности и части показанного вооружения, а так же наличия рыцарства, можно сделать вывод, что действие должно происходить в Средних веках. Но судя по одежде, манерам, дворцам и их убранству, я делаю вывод, что это - Эпоха Возрождения!
И смешение двух времён, друг от друга во многом отличающихся - это проблема, причём, грандиозная. Каждой эпохе соответствует своё поведение, свои традиции, своя мораль, свой внешний облик. Поведение человека из Средневековья разительно отличается от поведения человека из Ренессанса (если мы говорим о дворянах, крестьяне ещё долго будут жить без изменений). И благодаря этому контрасту, своим отличительным чертам, обе эти эпохи помогают читателю определиться в сеттинге выдуманного мира!
Легче понять принципы выдуманного мира, если он будет строиться на основе реального мира, но с нужными автору отклонениями. Читая Берсерк, можно сразу понять, что дело происходит в альтернативных Средних веках, и это сразу даёт "почву под ногами", поясняет те или иные поступки героев, ибо действуют они в рамках правил Средневековья, которые мы знаем. А тут? Какое сейчас время? Какие тут в обществе правила? Как люди должны себя вести? Что это за время вообще такое???
Но самое главное, что меня бесит - это внешний вид. О да, внешний вид. Морской китель времён Крымской войны 1853-56-х годов - вот это я вижу на человеке, а не стандартную одежду дворянина хоть Средневековья, хоть Ренессанса! Облегающие платья почему-то все считают новым писком моды, а не бедностью обладательницы платья или даже символом доступности для мужчин! Солдаты не носят хоть каких-то доспехов, но при этом бегают с мечами и в кителях той же Крымской войны! Есть рыцарство, но нет доспехов!
И пусть это будет не Средневековье, пусть это будет Ренессанс или даже Эпоха Просвещения или Новое время, но тогда дайте мне это! Дайте мне ружья, а не мечи, дайте развитие искусства, соответствующий уровень наук и техники, постепенное отступление от религии и даже разделение на несколько подрелигий! Дайте многочисленные заводы, занимающие в городах одно из важнейших мест.
Я просто не понимаю, в каком времени всё тут происходит, что мне брать за эталон нормы? Эталон средневековой нормы? Эталон нормы Ренессанса? Или эталон нормы мира, который придумал автор? Так не дал он нам этого эталона, автор о истории этого мира нам мало что рассказал, чтобы я смог вывести этот эталон, к тому же, автор делает большие отсылки то на эталон средневековой нормы, то на эталон нормы Ренессанса. Какие отношения между другими странами, какая общая геополитическая и экономическая
ситуация в этом мире, как хотя бы выглядит весь материк, есть ли вообще другие страны, были ли войны, эпидемии, любые другие глобальные изменения в жизни людей, резко менявшие их взгляды на жизнь. Я сейчас ровным счётом знаю только два гос-ва: Тасмерия, на которой вечные весна и плодородие, и Товаир, на котором вечные зима и голод. Между ними была война. Всё.
Вот серьёзно. Так сложно продумать мир, в котором будет идти действие? И ведь автор не рассказывает историю какой-нибудь глухой деревеньки, где всё вот это не так уж и нужно, он рассказывает о политике и экономике, о влиятельных фигурах, о судьбах королевств, в конце концов! И при этом он не продумал такой важный сеттинг?
Если взять в расчёт что она: старший ребёнок и там допустима передача титула не в зависимости от пола. Получится что она находится практически на самом дне иерархии... ниже её будут только младшие дети виконтов и баронов. По сути дети без влияния и власти.
Если взять классическую европейскую иерархию то там наша дочь герцога будет ниже маркиза и своего брата... То-есть Замыкать высшую знать! Дочь же барона будет вообще не пойми кто... Таких обычно выдают кому повыгодней или кто вообще возьмёт.
Помещать все титулы в одну иерархию нет смысла. Виконты, баронеты и прочие - всего лишь вариации базовых титулов, которые отличаются дополнительными полномочиями или особыми условиями. Кстати "маркиз" тоже к таким относится (фактически граф владеющий стратегической территорией с расширенными полномочиями).
а с какой стороны не посмотри - революция это смена политической формации (королевство на республику или наоборот) а переворот это смена династии без смены формы правления
+
Рисовка вообще упростилась, стала более ленивой (сравните с первыми главами)
К сожалению многие мангаки то ли устают, то ли торопятся, но качество рисовки ухудшается в какой-то момент.
Абсолютизм и самодержавие в конечном итоге приведут страну к краху, вспомним Францию и Россию, но устранение феодальной раздробленности верный шаг. Начать стоит с единой армии, потом налоги, а дальше двухпалатный сенат, как Британии.
В России революции 1905г и Февраль и Октябрь 1917г произошли не из-за Абсолютизма, парадокс в том что это следствие бурного экономического роста начала 20 века, когда социальное развитие в стране сильно отставало от экономического и технического развития. Это если обобщить все процессы в РИ которые продили в последние десятилетия Российской Империи.
Не без этого.
1905 и 1917 год некоторые считаю общей растянутой революцией (ублюдское название даже дали - первая русская революция), но это не верно. Совсем не верно
В 1917 году решающую роль сыграла все же война. А именно антивоенные настроения, которые транслировала левая оппозиция.
Разжигание антиправительственных настроений у военных, небезызвестный лозунг Троцкого "ни мира, ни войны, а армию распустить", которые привели к брестскому мирному договору (почекайте его пункты,это унизительно)
@KoNick Никакие лозунги не могут привести к успеху, если они не касаются текущих проблем. За что было воевать обыкновенному крестьянину? За то, чтобы по итогу вернуться к себе в деревню и продолжать работать или на кулака, или на барина, самому при этом перебираясь полбой? Первой причиной революции, является именно нерешённость социального вопроса, разгар левых сил и их массовая поддержка являются следствием этого.
@KoNick К тому, массовое дезертирство в армии началось ещё 1915-16, когда наибольшей поддержкой пользовались не социал-демократы (объединяю и меньшевиков, и большевиков), а эсеры, поэтому лозунги Троцкого или Ленина сложно использовать как аргумент. Но в оценке Брестского мира согласна, унижение полнейшее, хотя и его подписание было и небезосновательно
@Wentano согласен. Со слов Жукова (историка) населенные пункты в которых не велась агитация восставали чаще, чем те в которых велась. Ну, и да. Продолжение войны привело бы только еще большим потерям и затягиванию войны, так как РИ не смогла решить свои внутренние вопросы на всех уровнях. Англии же просто выгодно было ослабление 3 континентальных империй.
@Wentano, Никакого массового дезертирства в 1916 не делал. Даже в 1917 уровень дезертирства был меньше 30 процентов, хотя там уже полный раздрай пошел.
В отличие от других европейских стран, принимавших участие в ww1, Россия была единственной кто не испытывал проблем с продовольствием, а процент призванных был самым низким просто за счёт того, что Россия была самой большой страной.
Ну и напомню, что союзники выиграли даже без России в 18 году. А уж с Россией это сделали бы намного раньше без Бреста.
@Wentano, Войну свернули именно внутри страны. Все таки, без командования ни одна армия не продержится. А обезглавили Россию именно предательсткая революция во главе с большевиками
К тому же но мой взгляд тут хочешь не хочешь Гражданская война неизбежна, ибо слишком сильна пропасть, сдерживает их пока живой король и враг на севере.
Вряд ли фракция "Абсолютистов" захочет видеть каблука на троне которым как хочет вертит Бастард, и для них то как развивается владение Героини как раз показатель того какие преимущества несёт централизованное управление.
А фракция "Феодалов" наоборот хочет ещё сильнее закрепить свои привилегии и даже расширить их, даже ценой развала государств
Единственный способ избежать Гражданской Войны, это если сам Второй Принц себя дискредитирует так сильно что его фракция сама по себе развалится.
И первые подвижки были сделанны ещё на Королевском Балу так как стало понятно что Принц весьма ненадёжный, и уже после бала его фракцию покинули несколько дворян перейдя к нейтралам.
@KoNick На родных внучках ...интересный вы аргумент привели , но ведь это же не норма!
Против 20 и 50 ничего против не имею, все же случай частый , хотя не по душе такой расклад .