Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Аааа!!! Они реально переправляются прямо на виду у врага! Под обстрелом! Дебилы! При том, что ранее нам показывали - крепость стоит не в каком-то ключевом месте, а просто посреди ровного берега (да, враги тоже тупые) и ничего не защищает. Ее можно было обойти.
Весла и паруса одновременно? Серьезно? Это единственное место для переправы? Если да, то почему они ночью не переправляются - хотя бы хуже целиться было. Автор, ну хоть что-то о войне почитай!
Э смысл высаживаться под стенами врага чтоб пересечь реку. Я конечно не стратег, но мозг сломала, почему армию не переправил через реку подальше от крепости и не подошли с отдохнувшими солдатами.
может они и хотели, но течение слишком сильно, и их сносит к крепости. они впервые сражаются на воде, и перебираются по такому потоку, поэтому скорее всего просто не смогли рассчитать верное расстояние с поправкой на ветер и течение.
А им и не нужна равнинная местность для переправы. Да и для крепости равнинная местность не нужна. Это самое бессмысленное место и для того, и для другого. Надо было переправляться подальше от крепости (так, чтобы, враги даже не знали), обойти ее и напасть уже с того берега. Но ладно, даже если эти умники хотели переправляться непременно по равнине (зачем?) - этот участок реки довольно длинный. Это только на карте он "небольшой". Не следовало переться прямо под стены крепости по воде.
@Свар на равнинной местности удобно защищаться с высоты. это двойной идиотизм, их пребьют значительно раньше чем они ворота выбьют. Там просто толпища людей должна быть чтобы оперативно трупов живчиками заменять
Он еще говорит, что это "неприступная крепость"! Ыыыы... Да она стоит так глупо, что ее ничего не стоит взять - какой дурак строил? И это говорит типа победитель во многих битвах! Я понимаю, что просто автор ни уха ни рыла не смыслит в этом деле и потому так нарисовал. Но почему он хоть немного не почитал на тему?
Я не могу смотреть на это, они что, перлись против ветратс поднятым парусами? В прошлый раз как-то внимания не обратила, но серьёзно, что за дела, конечно они не доплыли
И тут вообще нужны были безмачтовые закрытые суда, с гребными местами, убранными под прочную палубу
Хотя, возможно, до такого строения сложно додуматься, если никогда не видел
Не говоря уже о том, что раз у них были люди которые лодку построили, то должны бы были быть и те, кто умеют на ней плавать.
Но их нет, как и мозгов у автора на прочитать матчасть
Они тупые. Нет чтобы отправить на тот берег в благоприятном месте (где течение само прибьет) одно судно, тянущее канат, и устроить паром на силе течения, которая сама на канате перетащит на тот берег. И разумеется, делать это не в виду крепости врага. Нет, они будут грести против течения на всех судах по-отдельности.
Самые идиотские десантные корабли которые я видел. Слишком большой корпус из-за чего высока вероятность сесть на мель, и паруса и вёсла вместе, что не практично ведь если будет ветер то вёсла не потребуются, а если его не будет то такую махину не сдвинешь простыми вёслами. Тут лучше было нарисовать средиземноморские галеры или небольшие коги. Да и погода явно не подходящая, учитывая ветер и то что паруса подняты то подобный корабль просто перевернётся учитывая что из-за отверстий под вёсла высот
То они пишут "Кагда", то "Какда", то и другое нелепо и уродливо - а оказывается, там нет ничего подобного. Во-первых, там "у", а не "а". Во-вторых, первая буква - не "к", иначе бы так и написали "К". Так что скорее всего Сукда или Цукда.
Я тут подумала, а как он собрался управлять такой большой землёй, ну допустим назначит своих приближенных и доверенных лиц, но не думаю, что их так много