Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Мне вот интересно, а автор реально считает что рыцари все время рассекали в плащах? То есть его не смущает что длинная тряпка 2 метра круто смотрится когда ты не в бою. За неё же можно тупо дернутьи ты рожей в новоз. Или запутаться когда ты пешком и туда же лицом. Пафос, пафос евривер
Что??? В смысле??? А чем вы ять сейчас занимаетесь? В нарды играете или вас сюда на общественных началах позвали? Типо вы альтруисты за землицу французкую постоять чуть-чуть?
@Z-Layers Херась... автор заявляет произведение, как исторический роман с привязкой к конкретным историческим личностям, но соответствовать истории это не должно... ну, тогда не обижайтесь, когда создают :bip: про Россию и русских. Автора никто не обязывает рисовать достоверную реальность.
@Kirhan про россию никогда и не рисовали достоверно. привязка и четкое следование не одно и тоже. вот про жанну тоже можно сказать будет привязка к реальному персонажу, и рисовать лоль которые огнем управляют. и ведь не соврали есть же в истории жанна сгоревшая на костре.
@Z-Layers Ты кислое с пресным не путай. Одно дело когда тебе дают фентези с отсылками к историческими персонажами, а другое если исторический роман. Если бы Жанна Д'Арк кидалась фаерболами в англичан в фентези романе, можно прикрыть глаза - альтернативщина, сказка, но если бы она это делала бы в историческом романе - это беды с башкой автора. Если ты берешься за исторический роман отличаться могут реплики персонажей, но мотивы и реальность прошлого меняться не должны, потому что роман исторический.
@Kirhan ты тут попутал, где слова от автора что будет 100% совпадение? да манга разворачивается в 14 веке, и? Есть те же манги ссылкой на периоды в Япе, действия разворачиваются в те годы те устои и ничего. Даже без использования фентези каверкают ещё как. по такой логике и лица персонажей должны быть в точь точь как изображались на габеленах? даже в исторических книгах в каждой стране вносятся свои нюансы. Даже ВОВ каждый состоявший в союзниках считает себя оплотом победы
@Z-Layers Для начала автор взялся писать исторический роман или феньези? Исторический? значит эпоха должна быть достоверной, характерные черты персонажей тоже. Лица средневековых королей повторить не выйдет, потому что гобелены разные, а надгробные плиты унылые - внешность должна быть характерной, а не 100%, это все объясняется налетом художественности. Между тем когда искажаются реальные события, как в этой манге, это ставит крест на историчности, а значит и смысле самого романа.
@Z-Layers И трактовка исторического события, и само событие не одно и тоже. "Нюансы" в истории это идеалогия, только событие от этого не изменится. События ВОВ не выйдет описать по другому, что перед боем Сталин приказал всем выдать ПТР и на следующий день все вражеские машины начали буквально взрываться даже не доехав до советских солдат. Всем мало мальски грамотным будет ясно, что это утрирование и лютая чушь. Только для необразованных это сойдет - не думая и видя спецэфекты они будут верить идеологии
@Kirhan Ты откуда знаешь что автор взялся за исторический роман. Увидел рыцарей и имена из истории и решил исторический роман. Пишу ещё раз, что описание "действия разворачиваются 14 веке" не означает исторический роман. По такой логике если действия разворачиваются на планете земля, то все должно быть реалистично?
@Z-Layers Вы знаете что такое историческая проза? Произведение в котором события помещены в конкретную историческую эпоху и события, где используются конкретные исторические личности. Если такое произведение идет в разрез с историей это плохое произведение, потому что оно не соответствует жанру. А если оно не соответствует жанру оно бессмысленно. Это графомания автора, который придумал чушь и коверкает реальные факты в угоду ей, меняя саму суть истории момента. На кой тогда вообще нужно это произведение?
@Kirhan Ну где ты увидел что это именно историческая адаптация точь в точь? То что ее сунули в теги история(коллекции) ничего не значит. Где ты видел манги идущие в точности по пятам истории? И что для тебя является не нарушением исторической действительности? Если по такому пути идти то манга с первых глав не точна, и почему не бросил сразу? Реально с такими требованиями лучше книжки читать. И не факт, что даже в них имеется 100% совпадение с событиями т.к. зачастую историю пишут победители.
@Z-Layers Много их. Те же "К звездам", работы Iwaaki Hitoshi, "Феникс опаляющий равнины" и другие, при этом авторы отдают отчет, если хочешь показать что-то своё возьми левого чувака. Если берешь реального человека будь добр выдерживать историчность на уровне. Иначе вся тема идет по одному месту. То же Царство нарочно акцентрирует внимание на левом мало известном чуваке. Манга с первых страниц шла более менее вменяемо жит-быт наемников средних веков, но сейчас идет лютый шлак передающий "позицию" автора
@Z-Layers В любом исследовании и прлизведении можно найти здравое зерно, факты, которые можно понять, но вот в этом произведении здравое зерно? Оно с ног на голову перевернуло всю эпоху создав непонятно, что с мотивацией автором приколоченную гвоздями по живому мясу. И хоть историю Записывают победители, но читают и проверяют её другие поколения которые успешно находят нестыковки и докапываются до истины
Какой еще рыцарский роман? Допущения могут быть всякими, но автор такое впечатление не просто темой не интересовался, но даже тупо в Тотал Вар никогда не играл.
хаха, "Феникс опаляющий равнины" приведен как пример достоверной исторической прозы...смешно) указывать на недочеты, логические несостыковки и неточности, откровенный бред - можно и нужно, но ругать мангу, что она не учебник истории, а значит бессмысленна - это что-то) у манги, как и у любого произведения, есть главный приоритет - быть интересной, а все остальное лишь бонусы
у меня самого часто "горит" от глупостей, иногда из-за этого дропаю, но зачем подводить под свое разочарование целый догмат? это что те рыцари, которые придумали правила и клеймят всех позором