Чтение Манга онлайн Реинкарнация безработного: История о приключениях в другом мире 13 - 61 Инцидент с заточением дворян звериной расы ➁

можно просто не опускаться в нижний интернет (перечеркнуто) ..в комментарии и не будет никаких спойлеров

бан не решение проблемы. это как бороться с коррупцией арестовывая коррупционеров. или как бороться с бурьяном отрезая листья. то есть бессмысленно устранять следствие никак не решая причину. агрессией в целом невозможно ничего решить. у культуры спойлерастии очень глубокие корни. как и у всех человеческих проявлениях... короче, да, если не хочешь спойлеров - в интернет не ходи. тут тебе никто ничего не должен. спойлеры это тоже своего рода обсуждение. демократия, свобода, вот это вот всё

Я думаю, адекватным решением будет просто удалять комменты со спойлерами. Бан навсегда – слишком жестоко, может люди тоже мангу хотят читать

Ага, спасибо за то, что просто захотел и заспойлерил всю концовку в комменты (нет)

А вы читали мангу то? Вообще-то, по сюжету Фиц притворяется парнем. А с тупостью многих вторичных языков я знаком.

Ты о чем? Ты же не нюхаеш слова муж./жен. рода? Ибо motoyarik говорит про запахи, а ты про речь.

Ну опять-же, глупость, возможная только в недоразвитых языках.

На минуточку! Английский с латинским роднит лишь факт принадлежности к одной языковой семье и ряд перенятых слов. Никаким упрощением латинского он не является.

Простите, Логика-сан, могу я у вас посоветоваться, вы ведь здесь? А то я вас даже не вижу в этом СУ** произведении. Честно мне оно нравится, но с арки про Сильфи я бомбил сначала тут, а прочитав ранобе считаю самой тупой аркой в истории. И неужели у этих двух пошлячек в речи ни разу не промелькнуло, особенно когда они вместе в одной группе учатся, что она - девушка. Пошлые шутки, а посли них "так она же девушка". Даже если она молчалива, они сверх болтливы

@motoyarik, В большинстве языков мира нет особой формы глаголов или прилагательных для различных родов. Поэтому в этом плане славянские языки являются дурацкими имя эту особенность абсолютно ненужный ни для чего. Правило ради правила

@Логика-сан, Вы из контекста не вырывайте, а то софистика всегда дурно пахнет. Я не говорил, что язык дурацкий. Я сказал, что он дурацкий в определенном контексте из-за одного правила. Можно читать как "дурацкое правило". Если вы будете внимательны, то я указываю на формы глаголов и прилагательных, именно это лишнее, так как пользы от того, что КРУЖКА красивАЯ - никакой. Ну и местоимения не проще производить. Я должен выбрать правильный род, в то время как в аншийском языке проще - it для всех предметов.

@Логика-сан, Ну и достоверная информация взята из википедии и прочих достаточно достоверных источников. Это ваше 50 на 50 носит тот самый эффект " - придумал на ходу Выдержка из ВИКИ - "Большинство языков мира не имеют рода, например, современные армянский, японский, китайский, финно-угорские, тюркские, монгольские и т. д." В этом не сложно убедиться даже если взяв самые распространенные языки и увидев, что в них нет правил согласования рода с глаголами и прилагательным.

@Логика-сан, Так что вот таким нехитрым способом и размышлением, пользуясь банальной логикой и рациональным подходом, можно в течение пары минут самостоятельно убедиться в правоте или неправоте своей или своих собеседников в интернете. Но вы этого не сделали, чем позорите свой ник-нейм. Как в луже перднули, чес-слово

@Логика-сан, Вы понимаете что значит слово контекст? И что значит в рамках контекста выдвигать тезисы. Вы понимаете, что я определил контекст фразой "в этом плане" без всякого лукавства и прочего. Если для вас это очень сложные смысловые конструкции, то в целом на этом уже можно закончить дискусс. 7144 языка - бОльшая часть имеет общую базу и корни. И опять так тезис о том что 7174 существуют не доказывает ничего, кроме их наличия. А википедия прямо говорить что большинство не имеют родов.

@Логика-сан, Вы аки уж на сковородке пытаетесь доказать свою правоту, а не ищите истину. С таким подходом можно закончить дискусс. И Сделайте себе приписку возле никнейма "Женская" или какая у вас логика. Явно не из нашей вселенной. И да, логикой и рациональным подходом я пользуюсь постоянно, поэтому легко могу отделять зерна от плевел и самодуров от искателей истины.

@Panter, Да, все перечисленные вами термины мне знакомы, а тезисы не один из нас в комментариях не использовал (судя по всему вы не знаете что это такое), по поводу "лукавства и прочего" - это было лишь моё предположение, оно было основано не на том, что вы написали, а на, опять же, предполагаемой причине, почему вы это сделали "википедия прямо говорить" - ещё вам надо грамматику слегка подтянуть, чтобы казаться взрослее, без использования слов, значения которых вам непонятны.

@Логика-сан, тезисы не используют, а выдвигают и в рамках дискусса могут опровергаться или подверждать? о чем вы? что значит не использовали? Весь разговор построен на тезисах, я своих могу насчитать тут уже больше десятка. И как это часто бывает: Не знаешь что сказать - придерись к орфографии/грамматике, в общем, к любой несущественной для спора фигне. Ну и мне "казаться" не надо. В отличие от вас, по-видимому. В общем, удачи вам с вашей "логикой"

@Логика-сан, Ах да, кстати, вам для самообразование: "проще - лучше" - это простое золотое правило, которым пользуются все ученые, рационалисты и прочие умные люди, кто дружит с логикой. Другое название этого правила - принцип бритвы Оккама. Загуглите и просвятитесь. Бесплатный совет от более умного и сдержанного товарища, которому хватает ума не скатывать в софистику.

@Логика-сан, Мое "предположение" основано на факте и имеет подтверждение и рациональную обоснованность (доказательство основано на википедии, а обоснованность на базе принципа Бритвы Оккама). От вас я пока ничего подобного не увидел, более того, вы прямо расписались в своем невежестве утверждая обратное. От вас не поступили ни одного конструктивного комментария в нашей переписке, так о чем вообще речь?

@Логика-сан, Ко всему прочему вы перевираете факты. То есть откровенно врете, пытаясь оказаться правым. Википедия не говорит о том, что не имеет родов большая часть из 40 языков. Википедия прямо говорит, что бОльшая часть языков не имеет родов. Без всяких уточнений о принадлежности к используемости. Хотя этот аргумент вообще забавный, ибо он только подтверждает мою правоту - раз языки без явного согласования глаголов и прилагательных стали самыми популярными - значит они объективно являются лучшими.

@Panter, "основано на факте" - оно основано на энциклопедических данных, и неверно представлено в комментариях (так как не было указано что имелись ввиду только распространённые языки). Вы ещё хотите со мной поспорить, чем энциклопедические данные, добытые с помощью исследований и систематизацией отличаются от фактов? Приведу пример: когда-то в энциклопедиях и научных статьях писали, что атом - неделимая частица...мне продолжать? Речь о том, что вы не умеете/не хотите признавать свои ошибки.

@Логика-сан, когда упоминаете "сексизм", "глупые сравнение", то будьте так любезны говорить конкретно. Пока что это все пустые слова. ко всему прочему я придирался к вашему никнейму не рамках дискусса, а использовал как ремарку, в отличие от вас. Но как я вижу - вам сложно понять разницу. Единственное что я себе позволяю лишнего - это высокомерие. Но, tbh, это всего лишь ответная реакция на тот факт, что ваше невежство меня утомило. Это мое последнее сообщение. Дарю вам право последнего слова.