Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
+, тоже не знал об этом слове, но знал об украинском слове "кволий", и похоже это одно и тоже,только у вас оно практически вышло из употребления, а у нас не особо
Причём тут выпендрёж? Данное слово пока ещё не находится в списке устаревших, и люди возрастом 30+ в основном знают его значение (те кто моложе - уже не особо, так что скоро устаревшим оно видимо станет), а вот то, что вы предлагаете далее уже как раз вышло из употребления (плохой пример). Береста? - Берестяные грамоты вы имели ввиду? Манга - это форма изобразительного искусства, береста - то, на чём пишут, вроде бумаги, её не читают...
@Логика-сан вместо того чтобы написать "вялый"(или любое другое слово по значению) и все бы всё поняли, тут написали слово которое использует полтора человека из 100к, иначе как выпендрежем это не выглядит(ака ля как могу), могу конечно ошибаться. Это выбивается из колеи, как будто в комикс вклеили древние письмена шумеров(гиперболизирую) и когда на такое обращают внимание многие, то может действительно что-то не так? Не первый раз за этой командой замечаю такие вставки древности.
@wicked_optimist "Полтора человека из 100к", из ВАШЕГО окружения (сомневаюсь что у вас 100К знакомых, это просто выпендрёж с вашей стороны для красивого слова), лично у меня бабка с дедом и родители (пока живы были) это слово используют, и не только у меня, так что вы ошибаетесь. "и когда на такое обращают внимание многие" - допустим прочитало 200 человек, из них 30 прокомментировало , из них 25 отметили, что не знают значение слова...ага, "МНОГИЕ". Те кто поняли - комментировать не будут, неужели не понятно?
@wicked_optimist Так же напоминаю, что вы не платите за данный перевод, поэтому ТРЕБОВАТЬ изменить что-либо от команды переводчиков (да ещё и в грубой форме, да ещё и не личным письмом) вы не вправе, только вежливо отметить/попросить, для любого адекватного читателя это очевидно, хотя я не в курсе, сколько нас из 100К.
@Кромахи Не спорю, но я вообще никогда и ни от кого его не слышал. Причём могу назвать людей всех возрастов из разных соц. прослоек. Будь то семья, друзья или коллеги по работе. Все используют слово "вялый" или просто говорят "что-то ты неважно выглядишь, заболел?" или "плохо себя чувствуешь?" ну и т.д., много вариантов, но "квёлый" среди них никогда не встречался.
@Тупое Быдло Ваш коммент и ник вызвали у меня истерический смех! (Не в обиду)
При мне как то обсуждали хентай те, кто просто знает что он существует(одну-две работы видели) и называли ценителей тупым быдлом) И тут сижу Я с ГИГАБАЙТАМИ хентая на жестком)))
Ребят, заглянул в следующую главу на английском. Если не обманывают, эта манга получит аниме в 2021 году. Хз, может это уже давно не новость, но мне душу греет
@Greeneight Видел информацию о том, что автор лежал в больнице. Без конкретики, но вроде как с чем-то серьёзным. Однако после реабилитации намерен продолжить манхву.
Я сдержался в паре случаев, но больше не могу. Господи, да отстаньте вы от него! Он просто хотел жить в деревне с милой тян. А тут такие страсти растут и растут
@Sinful_Demon Ну, пока только намёки, и очень поверхностные. Фитс - девушка, нам просто показывают реакцию гг, который уверен, что это парень. Тут - мальчик, так что... Тоже вроде как нету.
ей 700 лет и что бы не помереть ей нужны мужки из которых при сексе она продлевает себе жизнь а если с одним постоянно будет то он двинет кони. Так что Рудиусу повезло что он её не того.
А ведь в самом деле неприятная штука. Ей куча лет и может секс ее и интересует, да только как пить дать ее блевать от него тянет (если проклятие разум не затронуло)
Даже если она рили даёт свой :bip: всем подряд. То всё равно, вот так говорить о партнере с которым ты покувыркался как-то фу. Зубы скрипят, ты своего сверчка пристроил, так ты спасибо скажи епта, или уважение прояви хотя бы.
@pomati Женщина может иметь сколько угодно половых партнеров, как и мужчина. Пока у вас нет постоянного избранника с которым вы в отношениях, вы вольны выбирать кого угодно. Что странного в том, чтобы получать удовольствие от секса? Люди как бы поэтому им и занимаются.
@Фалафель справедливости есть все таки черта - "порядочные" половые связи и беспорядочные. Последнее относится к нашей шлю*ке) с каждым встречным и по кругу) и много чего, что нам не рассказывают. Так что оправдывать ее нет смысла. Обычно это держится в секрете, когда уважаешь девушку, но знаешь что она не прочь. А когда все вокруг рассказывают о ее "раскрепощенности", ну что тут попишешь)
@pomati bruh
Я имею ввиду то, что эти чуваки как и она, тоже не подходят под понятие "партнёр" с какой стороны не посмотри. А если и вовсе глянуть зеркально, то это ей "дала" целая группа чуваков. Она ведь им не партнёр, так почему они с ней в постель легли? По твоей логике они не лучше. Я могу понять тебя, ты смотришь со стороны, для тебя она вот такая, называй её как хочешь. Я же в первом комментарии писал именно про этих челов, которые взяли, но по факту и дали, еще и выпендриваются.
@HorrorSex вы пытаетесь мыслить будто мужчина и женщина равны) а это не так. и в физ и в интелектуальном плане. Я не про то - кто лучше, кто хуже. Если у мужчины много партнеров - он молодец, красавчик и лучше всех. Если у женщины - она "сами знаете кто". Тут прикол в том, что не всякому мужчине дадут - даже если он красавец, нужно добиваться, нужно как-то шутит, заинтересовать, а еще лучше иметь много денег, тогда все остальное отпада. А что нужно сделать девушке, чтобы у нее был секс? иметь П**ду. все.
@pomati Во-первых. Давайте банальную математику возьмем. Есть 10 парней и 10 девушек. Чтобы каждый переспал со всеми десятью, все 10 девушек, должны переспать с парнями.
Во-вторых. Возьмем пример с геев. Не важно тебе, или ты, в обоих случаех, ты становишься пэдро. Тут тоже самое. Если парень спит со шл*хой. То он и сам шл*ха, все просто. Никто нам не мешает, быть избирательными и не сувать свое святое, куда попало. Если человек вступил, он будет пахнуть. Нельзя засунуть в шл*:bip: не стать :bip:.
@pomati Вот, как логично будет. Если девушка давалка и парень с ней переспал, то он в полной мере, обязан иметь название "Сперма вместо мозга", ну или как там таких называют. По той простой причине, что если парень готов спать со :bip:, то позор ему. Вот лично я... особо как-то не могу представить эту ситуацию, только если я не закован и неспособен двигаться. Если у парня была куча девушек, то так же позор ему, он тоже давалка. Здесь все логично.
@pomati Дальше уже зависит от того, лошпед он, или нет. Есть куча парней, по которым сохнут сотни тысяч девушек. Так что, физиологически, если парень не может сдержаться и спит со шл.хами... В каком месте он красавчик, а не слабовольное, ничего не представляющие ничтожество? Вы не девушка, я тоже, мы не можем знать, чешется у них там так же сильно, а то и может сильнее. Поэтому если парень дает свой, всяким, то он тоже такой же.
@pomati Если парень роется на свалке, поскольку больше места ему нет нигде, так как он ничего из себя не представляешь... в каком месте такой л*х, может называться красавчиком? Нет конечно валяющиеся под забором алкаши, тоже себя императорами считают, только от этого ими не становятся.
@pomati Эммм... Вас не смущает, что как раз таки, что вы говорили являлось самоутешением. Типа шл*хи, значит овно(не культурное выражение знаю, но для примера идеально подходит), но я в овно сунул пипиндрюнчик и овном вонять не стал? Я как раз и говорю, что так делать и является самоутешением. Или типа если вам скажут что вставить в какое-то животное, значит быть извращенцем зоофилом, вы ответите "Если вы мужчина - все написанное звучит как самоутешение"?
@pomati Как раз таки, если вам не противно заниматься интимом с человеком которого вы не уважаете, а после говорить что это типа нормально и еще этим оправдываться и есть самоутешение. Как бэ так оно все работает. Если вы называете блюдо :bip:, но продолжаете его есть, это как минимум выглядит тупо, а если адекватно делает свиньей, которой пох шо жрать. Возьмем пример из младших классов, один унижает другого чтобы на его фоне выглядеть круче. Тут тоже самое.
@pomati Если человек ест гниль, это не делает его красавчиком. Это делает его трупоедом. И если говорить конкретно про случай с едой, такой человек реально красавчик, поскольку сьел и выжил. Тр*ханье не является жизненно важной частью, а является развлечением, так что это делает человека не красавчиком, а лохом... И все. Прикиньте, девушка может получить интим, не благодаря п*зде, а благодаря парням шлюхам, что стоит только свиснуть, сразу понабежат. не будь парней шлюх, п*зда девушкам не помогла бы.
@pomati Девушки, просто банально умнее в ЭТОМ плане и сдержаней. Они видят, что парни хотят и при этом не сдерживаются и видя возможную прибыль набивают себе цену. Как говориться спрос рождает предложение. Из-за парней шлюх, девушка может свистнуть когда захочет и они понабежат бесплатно. Вот они и набивают себе цену когда кто-то сам их хочет, поскольку так еще и получить что-то сверху смогут. А почему так? Это дело не в п*зде или х*е, а "Так исторически сложилось". *Разводит руками*
@pomati Знаете я даже анекдот благодаря вам придумал.
Три персонажа.
Один в ресторане, другой мимо проходил.
И третий(перс из манги). Заходит в бесплатный пункт раздачи еды. Пожрал и такой ":bip:".
Первый персонаж(я) - А ты неблагодарная свинья.
Проходящий мимо(вы) - *К первому(мне)* Если ты едок - все сказанное звучит как самоутешение.
Жаль сюда картинок нельзя вставить.
@(-_-) ну драсте. очень много слов для такой незначительной беседы, вы выговорились?) очень часто повторяетесь, сунул - загадил - значит сам такой. это интересная мысль, но все таки грязь на мужчине смотрится естественней чем грязь на женщине
@pomati Поверьте это я еще мало написал. Меня бесит изначально лимит в 500 символов. Я не привык так, коротко общаться. Слишком сложно объяснять обширные и много фактов сразу. А не просто вердикт не чем не подтвержденный типа "грязь на мужчине смотрится естественней чем на женщине"( -.-)... а что если я скажу наоборот, тоже фактиков не предоставив? Не конечно весело общаться вот так, просто говоря что хочешь и не давая пояснений, доказательств и так далее.
@pomati И я обычно кюльтурнёя Личность. Просто вы выражались некультурно, вот и я, на понятном вам языке.
P.S. Если вы мужчина - все написанное вами, звучит как самоутешение.
@pomati "Если у мужчины много партнеров - он молодец, красавчик и лучше всех. Если у женщины - она "сами знаете кто" - обычно я такой бред слышу от исламистов, это тот случай? Любой человек в первую очередь - человек, то что женщины чаще бывают хуже развиты интеллектуально, связано с устройством общества, а не с их физиологией. Что касается этой эльфийки, то она не по своей воле такой стала, другим выбором была смерть.
@pomati Когда вы, навесивший ярлык на половину населения человечества, говорите о лицемерии, я не могу не согласится с вами. Нет конечно, это не тот случай, вы же не спорите, верно?
@Логика-сан ну мы, да вы, да я - вместе дружная семья. Так почему же вы уподобились "такому плохому человеку" как я и решили выразить свою "уникальную" точку зрения?
@pomati Где и при каких обстоятельствах, я называл вас "таким плохим человеком"? (я вас вообще-то не знаю). Считайте меня рыцарем в сияющих доспехах на белом коз...коне, решившим бороться прот...т.е. во имя добра и справедливости! Я просто привёл пример из своей жизни, никому не уподобляясь, для меня любой человек в первую очередь это человек, а не мужчина или женщина, и на беспорядочные половые связи мне плевать, она никого не насилует, а соблазнение действует только на тех, кто этого сам хочет.
@Логика-сан я то писал это с сарказмом) а вот то, что вы ответили на комментарий - говорит, о вашей заинтересованности) я своей цели добился и теперь каждый "умник" пытается вставить свои 5 копеек сюда)
@pomati Так я тоже пишу вам с сарказмом, только не говорите, что до сих пор этого не поняли... Конечно у меня есть заинтересованность, иначе никаких ответов не было бы (вы прям кладезь прописных истин сегодня, в священники податься не думали?). Если бы это было вашей изначальной целью, вы бы не пытались остановить "Ну драсте" и искать компромисс в споре с ним XD Ваших "копеек" тут уже на рубль наберётся, что означает, что вы такой же "умник" как и остальные =)
@pomati А вообще, посмеяться над дураком - это особый сорт удовольствия, жаль вы оказались не дураком, а троллем, как и я, впрочем, пообщаться я всё равно не против.
@pomati Вы меня с собой путаете, всё что я пишу вполне логично, от вас же ни одного аргумента по теме, а моё время не ваша забота, да и мало я его трачу на общение с вами (минут 10-12, чтобы написать все сообщения, если не прерываться)
@Логика-сан аргументы выше, а Вы останавливаться не умеете и пытаетесь каждый раз что то ответить. может хватит? или играем кто последний оставит коммент?
@pomati Те что выше совсем не убедительны (аргументы) XD. Умею, но смысла в этом не вижу, и раз вы спрашивайте об этом, значит невнимательно читали то, что я писал вам ранее. Вас, я смотрю, тяготит подобного рода общение, хотите поговорить об этом? (голосом психолога) =)
@Логика-сан слишком много на себя берете, психолог. нет, стараюсь не забивать чушью голову. в принципе как и оппонент который общается, но не пытается понять, излагая свои скудные мысли, в попытке защищаться, а не просто принять чужую позицию
@pomati От психолога только голос, так что на себя я ничего не брал, внимательный вы мой, остальное - точная ваша самокритика, впрочем я уверен, что брёвна в своих глазах вы не заметите, как бы я не старался XD На всякий случай напомню, что мы обсуждали изначально ваш сексизм (собственно причина, почему вам вообще написали и не только я), однако вы не хотите это обсуждать, потому что имеете весьма слабую позицию в этом плане, без какой-либо аргументации, о наличии которой вы пишите, что она есть.
@pomati Весьма лаконичную и "СВЯЗАННУЮ" (последовательную) аргументацию вы называете "бессвязным бредом", как это мило, у вас проблемы со словарным запасом, что вы повторяетесь от сообщения к сообщению? У вас образование есть, хотя бы среднее? =) Я иду по своему пути, то что вы считаете его лёгким, лишь ваше мнение, и мне на него наплевать. И вы снова игнорируете первоначальную тему сексизма, правда сказать совсем нечего что ли?
@pomati Да я не устал, что вы так обо мне волнуетесь?) Вы так и не объяснили, почему моя точка зрения является никчёмной? Я вот лично, именно вашу точку зрения считаю таковой, более того, она отдаёт сексизмом, фанатизмом, дурным воспитанием и другими нелицеприятными вещами, хотелось бы разобраться, что конкретно привело вас к такому мнению =)
@Логика-сан опять вы перечислили все лицемерные качества, еще раз подтвердив мои слова. Очень частое повторение слова сексизм - так же говорит о недалеком мышлении. Да сам факт того, что человек пытается как то защитить непотребные действия, сводя их к малозначительным. И опять таки вы, будто обидевшись, как маленькая девочка и не зрелая личность, вы пытаетесь защищаться: ты считаешь мою точку зрения никчемной, ну я тогда тоже буду считать ее таковой.
@pomati Я не перечислил ни одного "качества", что я там подтвердил???) Вам даже эти понятия не знакомы?, Гугл вам в помощь. Очень частое повторение этого слова вызвано тем, что вы игнорируете его написание, ничем более, уважаемый. "непотребные действия" - вы простите о чём??? Признавайтесь, что вы курите/пьёте, прежде чем ответить? Я правильно понял, что только маленькие девочки могут обижаться и защищать себя?) Не "тыкай", мы незнакомы. Да на здоровье, считайте, я вас не об этом спрашивал.
@pomati Мне кстати 33 года (скоро 34 будет), хотя это не показатель, я вот например не берусь судить о вашей зрелости, так как она не на возрасте основывается, а на способности принимать взвешенные и своевременные решения в разных ситуациях. Кстати о повторениях: сколько раз вы повторили слово "никчёмный"?))
@Логика-сан не указывай мне что делать, прочти что написал и потом защищай чужие :bip: подкаблук. а сейчас берешь и сливаешься. Жду ответного сообщения от вас, чем же вы так не довольны в моем комментарии. Готов потратить немного времени, разъяснить непонимающим и т.д.
@pomati "вы пытаетесь защищаться: ты считаешь мою точку зрения никчемной, ну я тогда тоже буду считать ее таковой." О, так вы это от моего лица писали?)) Ещё смешнее: я не считаю вашу точку зрения никчёмной, я хочу выяснить на чём она основана, что послужило причиной подобного отношения к женскому полу, была ли это религия, или недосмотр родителей, также хотелось бы знать, занимаетесь ли вы экстремизмом, или всё это только на словах/в интернете.
@pomati И снова оскорбления, равноправие, за которое я ратую не подразумевает доминирование женщин над мужчинами, тем не менее "подкаблук", зачёт умалишённым сдан)
@Логика-сан у вас не получается выразить свою точку зрения, а скидываете на недопонимание с моей стороны. так может вам надо выяснить "на чём она основана, что послужило причиной подобного отношения к женскому полу, была ли это религия, или недосмотр родителей, также хотелось бы знать, занимаетесь ли вы экстремизмом, или всё это только на словах/в интернете."
@pomati Это по вашему у меня не получается, так что в этом наше мнение совпадает. Она основана в основном на правильном воспитании, я далёк от религии, и мне чужд фанатизм (к фанатикам я отношусь с презрениям, как существам, которые позорят вид хомо сапиенс), нет разумеется не занимаюсь, так как не являюсь радикалом.
@Логика-сан а вы, видимо, далекий) ну а как еще отнестись к человеку, которому (как он утверждает за 30) и спорящем о таких мелочах в интернете. Жена, дети есть? или хикарь одинокий? и от одиночества готовый пойти за любыми так называемыми "ущемленными" в правах, только потому что самого когда то ущемляли) чувствуете родство с такими?
@Логика-сан вам это кажется, не переусердствуйте. Вдруг понимание мироздания в вашей голове лопнет и выльется в жесткую реальность. снимите розовые очки и попытки быть "правильным" все это относительно, как и наши точки зрения
@pomati ну что ещё можно было написать, конечно "далёкий", если вас "тормозом" назовут вы в ответ будете "газом" называть? Мне это для работы нужно, как я уже писал, возраст тут не причём. Жена к сожалению умерла, детей завести не успели. Меня никто не ущемлял, вы вообще о чём? С кем я должен чувствовать родство, с женщинами, будучи мужчиной?
@Логика-сан Так Вас пожалеть надо или что? вы не обучены горьким опытом, что о себе рассказывать незнакомым людям надо поменьше. (если все это правда).
@Логика-сан у меня к счастью проблем нет) тьфу-тьфу-тьфу. если вы конечно мне их не желаете. а так, вы за большинство или за меньшинство? просто понять "какого вы поля ягода".
@pomati И чем мне поможет ваша жалость? (вопрос риторический) О Боже, как я мог раскрыть о себе столь страшную тайну?! Шучу: чем это может мне повредить? (тоже риторический).
@pomati Если вы подразумеваете ориентацию - гетеро (жена была вообще-то, несколько девушек). Нет не желаю, вы мне ничего плохого не сделали, слова же просто слова, желать за них что-то или проклинать - дикость (моё мнение). Хм, я не уверен, что ориентация имеет какое-либо значение в вопросах доминации полов, есть геи, которые не просто не любят, а именно ненавидят женщин (у меня такой знакомый есть).
@Логика-сан больше похоже на позерство, конечно. когда человек что то личное рассказывает. либо выдумывает для того чтобы казаться более зрелым. тут вопрос: не чем поможет моя жалость вам, а чем ваша жалость к себе поможет вам.
@pomati Вот вы заладили про позёрство...тут всё проще, я обычно склонен говорить правду в неформальном общении (работа исключение), вы подняли эту тему, я упомянул, не наоборот же было, если не хотели услышать ответ, могли просто не затрагивать, логично? Я не испытываю жалость к себе (более того считаю её бесполезной), думаю что есть очень много людей, которые достойны жалости гораздо больше чем я))
@Логика-сан нет, я в большом смысле этого слова, а не про убогих и травмированных личностей, которым помогают жить в этом мире, приравнивая их искаженные понятия о любви к обычным и, не побоюсь этого слова, нормальным.
@Логика-сан Да, есть такие люди, общался с ними на днях. В итоге - вы одинокий человек с работой (спрашивать не буду, мало ли и здесь начнете откровенничать), средних лет и не малым опытом - что же такого случилось, что Вам понадобилось здесь отстаивать свою точку зрения, "чтобы я обратил на вас внимание" (не принимайте близко к сердцу, а то ваш ответ будет слишком очевиден) и изменил свою? Или будете утверждать, что не собирались ее менять, а "просто высказал свое мнение" - однако поднадоела эта фраза.
@pomati Не, не одинокий, но времени свободного полно, для работы нужен только ноут и телефон, могу хоть из другой страны работать =) "чтобы я обратил на вас внимание" - очень на ЧСВ смахивает XD Как я могу принимать "близко к сердцу" слова незнакомого мне человека, который мне безразличен? =) (вопрос риторический). А здесь вы снова не правы: мне не нужно, чтобы вы МЕНЯЛИ свою точку зрения, я хочу знать на чём она основана, это совсем разные вещи, но это НЕ "просто высказал свое мнение", чем вы читаете?
@Логика-сан как я писал выше, Ваш ответ слишком очевиден, оббегаете вокруг да около. Нет и нет. А что тогда Да? Вы считаете себя уникальным или все таки выделяетесь на фоне остальных и приписываете себя к меньшинству? а ответ на ваш вопрос так же прост, как и не удовлетворим - основан на наблюдении и причинно следственной связи (надеюсь сами поймете как да что). Ваше отрицание ничем не подкреплено, кроме как - нет, я считаю иначе, нет - ты не прав) и все)
@pomati ок, давайте по пунктам: 1) Не бегаю я нигде, повторяю: я хочу знать на чём основана ваша точка зрения, касаемо доминирования мужского пола над женским, вы ни разу не ответили 2) Не считаю, а являюсь, все люди уникальны в той или иной степени, равно как и похожи, всё зависит от точки зрения. 3) Это как на вопрос: "как вы отдохнули?" , ответить: "хорошо", я вообще-то конкретизировал вопрос...за кем вы наблюдали? Связь между чем или кем? ":bip:"...и что же я отрицаю, а? В тексте отметь.
@pomati Ещё раз, просто на вопрос ответьте, без остальной ахинеи, а то уже раздражать начинает, что вы как попугай, повторяете одни и те же нелепые вещи, пытаясь их выдать за то, что я якобы написал ранее...
@Логика-сан 1)Так вас это смутило (я как с маленьким ребенком, он мне про конфетку - я ему про фабрику конфет). 2) вы противоречите самому себе, если люди уникальны, то как они могут быть похожи и наоборот) 3) за общением мужчины и женщины в общем виде (это уже про половые связи) Отрицание в вашем тексте: "Не, не одинокий","А здесь вы снова не правы: мне не нужно, чтобы вы МЕНЯЛИ свою точку зрения", "НЕ "просто высказал свое мнение""
@Логика-сан "вы пытаетесь мыслить будто мужчина и женщина равны) а это не так. и в физ и в интелектуальном плане. Я не про то - кто лучше, кто хуже. Если у мужчины много партнеров - он молодец, красавчик и лучше всех. Если у женщины - она "сами знаете кто". Тут прикол в том, что не всякому мужчине дадут - даже если он красавец, нужно добиваться, нужно как-то шутит, заинтересовать, а еще лучше иметь много денег, тогда все остальное отпада. А что нужно сделать девушке, чтобы у нее был секс? иметь П**ду. все"
@pomati 1) Смутило что? Где написано, что меня что-то смутило? Ваша аллегория означает что мы говорим о разных вещах или мыслим разными категориями, с этим я согласен, однако сравнение не вашу пользу, вы для этого слишком "узко" мыслите. 2) Я противоречу вам а не себе, сказано ЗАВИСИТ ОТ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (стакан наполовину пуст или наполовину полон). 3) "Свечку держали"? Ну и бред. Вы предположили, я ответил, это не отрицание, так как у вас нет доказательств обратного.
@pomati По основному вопросу (наконец-то): 1) Мужчина и женщина не равны в плане физиологии, почему вы считаете, что и в интеллектуальном плане тоже? (если абстрагироваться от конкретных примеров) 2) "Если у мужчины много партнеров - он красавчик" - я бы перевернул эту фразу, если мужчина красавчик и лучше всех - у него много партнёров (если захочет) 3) Если у женщины - то она шлю? Если замужем - то согласен. 4)Если девушка страшная или/и скучная, тупая и т.д. - то не факт.
@Логика-сан поэтому примените все что вы написали выше - к себе) и получится что "узко" мыслите вы, если это можно назвать мыслью. Все что я пишу - вы не принимаете и дальше пытаетесь втянуть меня к себе на дно. Пишете о чем, даже не понимаете. Про точку зрения, что с "вашей башни лучше видно". Или что вы хотите сказать своим комментарием. Противоречите, сначала отрицали - будто не хотите менять мою точку зрения. Вы спросили - получили ответ - все. Дальше уже риторика и не согласие, теперь ваши аргументы.
@Логика-сан у женщин: В несколько раз сильнее вербальные способности, практически все, кроме вербальных аналогий. Женская способность к восприятию и написанию текста в среднем превышает мужскую. Женщины обгоняют мужчин в тестах на мелкую координацию и скорость восприятия. Они более искусны в извлечении информации из долгосрочной памяти.
@Логика-сан В то же время мужчины:
В среднем могут быстрее запоминать
У них гораздо более сильная способность к зрительно-пространственной ориентации: лучше визуализируют что случится, если сложный двух или трехмерный объект вращается в пространстве
Точнее определяют угловой градус
Лучше следят за движущимся объектом и кидают снаряд в цель
@pomati "узко" мыслить - значит мысли однобоко, не рассматривая разные варианты, быть упёртым как баран...на чём основано ваше мнение, что это про меня? Я вашу точку зрения пытаюсь понять, а не отрицаю, вы же мою отрицаете, разве нет? Опять куча "воды" про то, что я пишу бред, пропускаем. Что не понимайте - переспрашивайте конкретно по тексту, дам пояснение. Я НЕ получил ответ, вы просто скопировали своё сообщение, и спросили с чем я не согласен, я перечислил, жду ответов.
@pomati Вербальные способности - это умение человека контактировать с внешним миром при помощи речи. Откуда такой вывод и информация, что женщины в этом превосходят нас? Сайты, статистика, независимые исследования, личное мнение?
@Логика-сан кто нибудь возьмет женщину замуж если будет выбор между (берем крайности): целкой и пробитой во все дыры незнамо кем и что там ей оставили в подарок. Ну вы уже в частные заходите про отказ (я не попадал в ситуацию, когда девушка первая чего то хотела, все время первый - да и не представляю чтобы девушка доминировала и мне приходилось от нее отнекиваться). Тут то про общую ситуёвину.
@pomati "У них гораздо более сильная способность к зрительно-пространственной ориентации" - это связано со свойством работы головного мозга, у мужчин (в основном) лучше развита та часть, что отвечает за вычисления и визуализацию, здесь согласен. "Лучше следят за движущимся объектом и кидают снаряд в цель" - это чисто физиология. Опять же, причём тут интеллект? Вы что не понимайте, что говорите (пишите) не о том?
@Логика-сан "РАЗЛИЧИЯ МОЗГА МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ" вбейте в интернете и что нибудь подчерпнете для себя. Поймете что не только в университете знания можно получать, но и на протяжении жизни.
@pomati И зачем мы берём крайности, если мы обсуждаем женский пол в целом? Самое забавное, что я на ваш вопрос ответить не смогу, так как выбор женщины/девушки с моей стороны основывается не на наличии плевы или "пробитости", я вам могу привести крайности в ответ: Целка, лоснящаяся от жира, весом 160 кг, беззубая, одноногая стерва или "пробитая" во все дыры (когда была студенткой, потому что напоили и обманули), красавица с хорошей фигурой, которая стала после этого сторониться мужчин очень покладистая?
@pomati Конечно можно, вам тоже не помешает, самое забавное, что эта "достоверная" информация противоречит трудам некоторых профессоров из Академии им Сеченова, но вы же их умнее, верно? А интернет вообще "знает" всё и в нём никогда не врут.
@Логика-сан интеллект так же включает и пространственное мышление что не нравится? или вам еще разъяснить что такое интеллект? я в учителя не нанимался, а дураку что то талдычить - себе дороже. Кстати про это - если и дальше будете вопросы: а что, а почему (как абориген ей богу), сами то информацию найти сможете? вон как складно слагаете слова - будто бы и мысль в них есть, но дальше собственного носа не видите. Сколько допрос еще продолжаться будет?
@pomati Я - академик? Помилуйте, я инженер-железнодорожник по образованию, в аспирантуру даже не совался, скучно это, нет у меня никаких трудов (сарказмом на сарказм, не обижайтесь XD)
@Логика-сан знаю женщину мудрее меня) так же, знать одну женщину умнее себя, но и 1000 тупых - от этого меньше не становятся) опять про частные случаи? каких нибудь имен редких женских и сравним с количеством мужских. занятие на ночь, а может две.
@Логика-сан это вопрос ловушка, про родителей что нибудь начнете пихать? типа я отвечу: "не знаю", а вы: "считаете свою мать тупой?"...ну детский сад уже не разводите, умненький вы наш.
@pomati Не, не про частные, дело в том, что я ранее работал в банковской сфере (тренером для новых сотрудников), и мне часто приходилось общаться с людьми разного пола, кто-то был умнее, кто-то глупее (2-е чаще, но это не важно), важно то, что это не зависело от пола, а людей прошло через меня... действительно тысячи за почти 4 года работы, а вот в том что вы знаете 1000 тупых девушек, я сомневаюсь (вряд ли вы были знакомы с 1000 человек вообще).
@pomati Хм, вы уже не первый раз пытаетесь выставить меня ребёнком, незрелым и т.д., не надоело ещё? По постановке фраз, грамотности и точности формулировок можно понять, что среди нас "детей" нет, так что предлагаю к этому вопросу не возвращаться.
@Логика-сан мало ли что вы там у себя в голове считаете? это кого-то должно волновать? в общем, товарищ, ничего дельного кроме как о каком то мнимом не согласии со мной предложить не можете. просто если вы указываете на то, что женщина умнее, то получается - вы тупой) если конечно себя мужчиной считаете
@pomati От обратного: "просто если вы указываете на то, что женщина умнее, то получается - вы тупой) если конечно себя мужчиной считаете" - если это так, то вы не мужчина (не считаете себя мужчиной), потому что "так же, знать одну женщину умнее себя" - ваши слова. И зачем вы себя в логическую ловушку ловите? В сон уже клонит? XD
@pomati Мой верен, я спрашивал "вы знаете женщину, умнее вас?", вы отвечаете: "Логика-сан знаю женщину мудрее меня)" - а вы шутник, и такой внимательный XD
@Логика-сан так же я написал , что это может быть вопросом-ловушкой. на который я не стану отвечать. провоцировать - не хорошими вы вещами занимаетесь, поэтому стараюсь избежать ответа на этот вопрос или перефразировать. Но вы все равно тычетесь в одно и то же. Благо у меня утро и я только проснулся)
@pomati Избегаете, но ответили...нет, этот вопрос не был ловушкой, вы на "пустом" месте глупость написали, просто я хотел чтобы заметили противоречия в своих суждениях, и объяснили мне свою позицию с учётом этих данных, к сожалению, вы этого делать не хотите ;((. С добрым утром вас тогда. Я вот ещё пол часика и отвалю (работаю параллельно с общением с вами), 21:30 уже XD
@pomati "знаю женщину мудрее меня) так же, знать одну женщину умнее себя" - ну, я думал, что вторая часть этого предложения если подправить орфографию будет: "так же я знаю одну женщину умнее себя", если вы имели ввиду что-то другое, то и писали бы правильно, я тут причём?
@Логика-сан как же я, по вашему, ответил? и почему вы решили что я противоречу себе? получается я общаюсь с человеком сонным, да еще и занятым другим. понятно почему все "ваши суждения" такие хилые и предсказуемые. ну доброй ночи. Мои суждения верны и я их отстаиваю и не важно, что кому то это не нравится) думаю к вам это то же относится, как вы писали отставить свою точку зрения - святое дело. благо оппонент попался не вдумчивый)
@Логика-сан нет, я написал: так же, знать (если бы я знал или кто то другой) одну женщину умнее себя (это не делает) 1000 других женщин (умнее) - останутся тупыми не взирая на одну умную особу.
@pomati Я не сонный, у меня торги в самом разгаре! Опять куча воды, тогда ваши суждения, такие же, потому что вы ещё не проснулись до конца? Вы их не отстаивайте, вы говорите, что вы правы, и всё, словосочетание "святое дело" было написано 1-й раз за диалог, вами а не мной, опять вас понесло, придумывайте что я писал, для своего "удобства".
@pomati Зато вы писали: "просто если вы указываете на то, что женщина умнее, то получается - вы тупой) если конечно себя мужчиной считаете", так что "одна эта умная особа" делает тупым вас, в сравнении, а также лишает мужского достоинства.
@pomati "Опускаться", мой безграмотный собеседник, вы уже высказывали подобные безосновательные суждения ранее, и на чём же они основаны? =) Слово "абориген", которое мы с вами использовали в оскорбительном ключе имеет совсем другое значение на самом деле, и "опуститься" до него невозможно.
@pomati О, успели)) Ну на сегодня это точно последнее, поясняю: я имел ввиду, что частенько упоминали, что ваш "уровень" развития выше моего, при этом не приводя никаких подтверждений этому, а отмечая как безусловный факт, то что я где-то "на дне", а вы следовательно "наверху", так что дело не в том что я считаю, вы их (основания) просто не приводили, что автоматически приравнивает подобные обороты к обыденным оскорблениям, не имеющим ничего общего с действительностью)) На следующее отвечу уже завтра XD
Это давалка без чести. Для мужчины это эквивалент труса, предателя, подлеца и слабака. И да, это не ГГ. Он может трус и слабак, но благороден, добр и честен. А вот Элиниаз именно вот это все. Потому и отношение к этому существу соответствующее.
Как то слышал интересное сравнение на эту тему: женщина как замок, а мужчина как ключ, и хорош тот ключ, который может открыть много замков, и плох тот замок, который могут открыть много ключей (੭˘꒳˘)੭
Возможно в том фентези мире у эльфов (или кто там она?) нет спида, сифилиса и др. венерических заболеваний, а комментаторы этого и не знают вот и бугуртят.
@Бисквитный паладинчик из ордена Булочек Вроде бы именно это и говорилось. Правда ещё причина может быть в том, что единственным из семи богов, в живых остался только Хитогами.
Этот мир представляет из себя кубик с шестью гранями, каждая грань как бы отдельный мир. События происходят на плане людей. Зверолюди, демоны и драконы - беженцы с других планов. Почему людей нельзя призывать в ранобэ не расписывали.
@Айдар Тютин, Ага. Было семь богов, остался только Хитогами? А можно в личку - это он остальных завалил или он едва выжил, и кто тогда их перебил? (не варик сейчас начинать ранобе читать)
В данном случае всё очень замудрённо. Там всё дело в мико из будущего, которая призвала героя для какой то страны. Этим героем был друг Нанахоши, которого тоже грузовиком задеть должно было. Потом там целая история произошла из за которой образовался пространственно - временной разрыв между мирами, в который засосало свежеотлетевшую от призванного парня душу Рудэуса. Правда этот короткий затыкающий дыры повествования рассказ именно что был написан на от...обум.
Это кстати интересный момент. Про то, что только людей нельзя призвать. Я раньше на это не обращал внимание. Возможно это както связано, что все остальные расы - "понаехавшие" в этот мир.
Недавно демонами были худощавый глянцевые глиномесы, а теперь патлатый негр. Просто шикарно. А когда демоном будет здоровая шкафина с копытами, громадными крыльями, толстыми рогами, черными глазами, кучей различных кровавых и омерзительных татуировок, с целой кучей трофеев ( отрубленные головы ) прикрепленных на поясе, и парочки здоровых цепных топоров? Я увижу хоть когда нибудь нормального демона? Почему одни обсосы в демонов лезут? Можно же сделать какую то другую расу. Почему именно демоны?
Трудности перевода. Демоны в христианской мифологии и национальной мифологии Японии это не одно и то же. Даже император, дракон, святой в контексте японской культуры это другое.
Это о́ни. Одни из существ, которых предпочитают переводить как «демоны» на английский.
Кроме того, на этой странице их не назвали демонами, а лишь сообщили титул этого мужика — Повелитель демонов (魔王), который для японцев необязательно связан с расой.
@Lord Abyss Неа, вроде тот кто виноват вообще девушка, которая могла время отматывать после смерти, и в последний раз призвали парня а он сдох и девушка прям напряглась.
Ну хоть *** и ответственен за весь этот [файл удален], это не вина ***
@Бисквитный паладинчик из ордена Булочек Чел если я написал про [файл удалён], то про святую с слабой судьбой я знаю, но зачем остальным так спойлерить?
Понимаешь. Радоваться проклятию, от которого, она может как бы помереть... ну это такое себе. Тут же дело, не даже в ее отношении к половому акту. А в том, что попади она в ситуацию, где не с кем будет, она тупо помрёть...
Проблема с проклятьем в том, что ей требуется очень много секса, ОЧЕНЬ! И один партнер такое с большой вероятностью не потянет (или потянет пока просто коньки не откинет от переутомления). Потому она и спит со всеми подряд. Но из за этого не может быть с одним любимым человеком. Потому да, она ловит кайф от процесса, но не может завести постоянных отношений. Так что не все так радужно.
"Идите в город, на дискотеке найдите неверующую девочку. Отмиссионерьте её, катехизните её по самое не могу. Заслуга будет ваша: вы душу спасли для Церкви!"
ТАК! А вот тут! Можно уже сказать, что она в образе парня, сказала про парня. Поскольку "Смотреть на Него", вроде же в японскому, тоже есть различия в обращении к полу.
И всё-таки нет. Это не дословный перевод, в оригинале нет "на него", но для япа это нормально.
Вообще в японском местоимения используются гораздо реже, чем в русском. Например, на этой странице в оригинале только одно местоимение, да и то вопросительное (誰 - кто).
Тут не получится спойлерить, сам автор не знает, ведь подтверждение теории так и не было.
Так же, если кому интересно, автор концовку скосил сильно, вопросов осталось довольно много.
Однако, там была теория что из за пришествия другого человека (не Руди) это и произошло.
Убейтесь об стену все вы! И ты за выпрашивание спойлера и те кто повёлся на провакацию и выдал спойлер! Для вас для всех котёл в аду есть! Горите в нём твари!!!
@Тупое Быдло Кое как расшифровал. Читал я только то что ты написал, что бы понять что дальше спойлеры остальное читать не надо было. И да комменты для того что бы мнение о этой или прошлых страницах писать, а не о том чего не было ещё, идите нахер со своими спойлерами, я хочу читать мнения людей и учавствовать в обсуждении страницы, а не боятся заглядывать в комменты (для мнения они созданы, не для спойлеров) из за вас мразей...
Админ, пожалуйста сделай функцию жалоб на спойлеры и баны за них!!!
@Тупое Быдло Переключи клаву на русский, задолбался твою транслейтию расшифровывать... Кстати если ты такой тупой и не знал, тот тут можно в лс писать, :bip: ты тут устраиваешь провокацию (за провокации тоже баны не помешали бы) кидать спойлеры на общее обозрение не давая людям читать комменты и обсуждать их? В личку друг другу спойлерами долбитесь, если невтерпёж!
@Призрак.1986 Я чет не понял... Они скрывают спойлеры, делая их нечитабельными, но ты, не желая спойлеров, всё равно лезешь расшифровывать? А потом ругаешь их? Что? Провоцируешь, чтобы они перестали прятать спойлеры? Ты враг или нет? Что за саботаж?
@KhKaosu Я то что они писали не читал признаюсь честно, тригернул на слово про спойляры, бомбануть впринципе мог и на другой странице другой манги но последняя капля пришлась на эту. Причём скажу больше, я уже даже не помню что эта за страница а переходя по уведомлениям не смотрел ни разу, (ибо так спойлеры не так страшны) срач же продолжал потому как это животное меня дико бесило своим понятием обсуждение, да и ник у этой быдлятины вполне говорящий, реально тупое быдло, не прогодал с ником он, факт!
АЛЬЬЬЁЁЁРТЬЬ СПОЙЛЕРС МОЙЛЕРС, КЫШ БРЫСЬ ФУ, ВСЕ КТО НЕ ХОТЯТ ЧИТАТЬ,
Как понял, ты про момент с сукубом. Но там то было из-за сукуба, по факту это не было желанием Руди.
она на каблуках и он ей по подбородок, не такая уж большая на самом деле, тут его просто как ребёнка рисуют, вот и складывается впечатление, что она как мамаша)
@дрон Короче.
Рудеус будет с своей подругой детства Сильф.
Клиф, будет с бабушкой Сильфи...
В общем, Клиф, будет фактически "Дедушкой" Сильфи.
Поскольку Рудеус с Сильфи, в общем тут поняли.
Поэтому ребенок Бабушки Сильф и Клифа, будет тетей для Сильфи и то бишь Рудеуса.
Эт я обясняю тем кто не понял.
@(-_-) ну драсте. Комменты не для того что бы спойлерить то что будет (пишите об этом там где оно есть) а для того что бы обсуждать что что есть или на худой конец то что было! МРАЗИ!!!
@Призрак.1986 Ну, тут все не согласны, кроме вас самого. Вы хоть поняли, что вы сами в этой ветке? Идите в ад сами и пусть вас насилуют, извращенец вы не наш.
И да, комменты созданы для обсуждения. Если вы такой идиот, что читали все комменты, после намеков на спойлеры, ваша проблема.
@(-_-) ну драсте. Не путай тупой ты :bip: обсуждение и спойлер!!!
И да вас пи*аров ненавидят все!!! Просто остальные плюнули на комменты, (они забыли про их существование напрочь, ты их в комментах никогда не увидешь) именно по этому в комментах так мало людей, из за вас су*и, потому что они не хотят увидеть ваши су*ьи спойлеры вместо обсуждения...
И только я сюда лезу (и ещё несколько таких же) ибо хочу по читать обсуждение и по участвовать в нём, но вместо него опять на спойлер попадаю су*а! спасибо тварь...
@Призрак.1986 Вы дебилы, все равно дебилы. Мы раньше ставили "ДЛЯ ДОЛБ**БОВ, СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР, НЕ ЧИТАЙТЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ СПОЙЛЕР ИЛИ НЕ :bip:", но вы все равно тупее пробок и мы поняли что это бесполезно. Может мы тоже хотим поговорить в обсуждениях о будущем и поностальгировать? Но для тупиц не понятно, когда их о спойлерах предупреждают, а на сайте нет возможности сделать пометку спойлера, где нужно нажать, чтобы увидеть
И да будешь дальше меня отвлекать, начну спойлерить.
@Призрак.1986 Здесь не только люди, у которых мозг кипит от прочтения 100 слов в час и им нужны картинки. Тут есть люди которые могут и умеют быстро читать без кипения мозга. Которые в начале прочли книгу. А здесь, хотели бы поговорить с себе подобными. Мы пытались многими способами предупреждать о спойлерах. Но дебилы их все равно читали и нам надоело.
@(-_-) ну драсте. Идите обсуждать спойлеры в другое место! Туда где вы про это читали-смотрели (сейчас обобщённо про все спойлеры пишу) и тд. например!
А на этой странице и главе, я хочу су*а читать обсуждения (и даже принимать в них участие) про эту страницу и главу!!! Хочешь обсуждать то чего тут нет (ОВОЩ!) иди туда где об этом читал-смотрел!
Вот бы первоисточник объявили го*ном и сюжет манги пустили бы по другому пути. О БОГИ УСЛЫШЬТЕ МОЮ МОЛЬБУ! Раз баны за спойлеры давать админы не хотят...
@Призрак.1986 Не указывай другим что делать. А если хочешь кого-то обвинять( видимо :bip: такие как вы если не сделают так в течении дня, будут с пеной у рта задыхатся от бессмысленности своего существования), обвиняй админов, у которых сайту :bip: у них нет специальной кнопки, в которой можно скрывать спойлеры, чтобы любого кто на него нажал и прочел, сразу объявляли дебилом. Любой сайт манг, новелл и прочего подобного, такое делает и часто еще с самого начала.
@Призрак.1986 Комменты для всего сделаны, включая спойлеры. Хотя возможно у вас даже одной извилины нет и понять такую простую истину, что проще 2+2, для таких как вы, нереальная задача.
Тоже самое хочу сказать. Иди читай комменты где-то в другом месте. Здесь место, для людей, у которых мозг не кипит после прочтения пары слов и они в начале прочли новеллу, а потом взялись за мангу. А на этой странице и главе, я хочу читать обсуждения будущего, Иди гуляй куда-то в другое место сам(недостойный называться овощем), а не другим говори. О боги услышьте мою мольбу, если уж сделали таких тупорылых, что не понимают предупреждений(о спойлерах), сделай уже так, чтобы в инете не лазили.
"Здесь не только люди, у которых мозг кипит от прочтения 100 слов в час и им нужны картинки" — я, к примеру, умудряюсь прочитать предложение за недопредупреждением типа "спойлер" до того, как осознаю, что написано про спойлер. Читаю быстро. И я же из тех, кто читал оригинал. Вебку. Но спойлерить — это быть конченным эгоистом. Не понимать, почему не надо спойлерить — это быть тугодумом. А настаивать на своём праве спойлерить — это :bip: и ненависть к окружающим.
И в принципе понятно, что с вами, как с любыми асоциальными типами и прочими личностями, игнорирующими права других людей, по хорошему общаться не выйдет. А возможность удалять ваши комменты да, убрали с этого сайта. Жаль.
@KhKaosu Это вы еще что-то говорите про эгоистов? Первыми лишаете других прав людей? А вы нам не мешаете? "Недопредупреждение"? "Эгоист" "асоциальными ", это как раз про вас и вам подобных. На этом сайте нет разделения, для тех, кто знает и не знает, тут нет кноки спойлера. Так что, нормальным людям, теперь страдать из-за эгоистичных дебилов, которые не могут понять слово "спойлер"? Я читаю думаю намного быстрее вас и успеваю осознавать такую инфу. Эгоист тут вы и вам подобные.
@KhKaosu Комменты для всех и тех кто может спойлерить тоже. Раз вы этого не понимаете, то эгоист тут вы. Тип комменты создали только для вас? Вы особенные? Мы же не в кинотеатре, где кто-то орет что сейчас произойдет? Это комменты читать их или нет ваше право. И ваша вина, если вы не осознали слово "спойлер" и полезли читать дальше. А нам тоже хочется что-то пообсуждать, эгоисты вы чертовы.
@Takirell Кому-то интересно, и кто-то откроет книгу почитать. Благо она весьма хорошо написана и переведена. ЗЫ: нам конечно очень важно знать твои саркастические замечания, которые не ведут к продуктивному разговору, правда.