Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Лошадь самая заинтересованная в происходящем. Есть мнение что она переродилась в книге и сейчас наблюдает за тем как главные герои влюбляются друг в друга
@Sulifim Ну как показывает нынешняя жизнь, она достаточно умна, чтобы видеть игры даже Тии. Поэтому не знаю... Уж ради своей деревни могла бы что-то сделать. Девочка, как видим, не промах
@Chikara-sama Так она святая, лечит людей и было бы странно, если бы она не вылечила императора (или я путаю). К тому же она болела, и уже ничего не могла сделать, и еще на тот момент не было так плохо. Даже наша гг не видела, что случилось с империей, Тия удивилась, когда с Седриком ехала. Это даже показали, что она спросила, что случилось с процветающим городом, который должен был стать лучше, а на деле там полная разруха была. Не думаю, что императрица куда-то выходила из замка, чтобы увидеть разрушения.
Огнестрел??? Тогда чего так мало... да и пушки прокаченные. Вот почему никто из авторов не сделает нормальный 16 век, с арекбузами и мушкетами, с подпорками неуклюжими. Это ж выглядело бы шикарно.
@мимохожий Но до этого все рассекают с саблями, самозарядными арбалетами и тд. И тут посередине повествования, ах, да! У них есть огнестрел!
И ладно бы он был именно переходный - примитивные мушкетв, аркебузы или пистолеты на крайняк. Типо супер оружие против многоруких варваров.
Но нет же, уже унитарные винтовки со штыками, которые по факту бесполезны если вас 10 человек.
@Kirhan смотрите на последний кадр - замок явно фитильный. Или ещё какой в этом духе. Непохоже, что оружие казнозарядное, о мушке речи вообще нет - штык крепится сверху ствола. Так что огрехов хватает, это явно не винтовки хотя бы 19в. А наличие штыка вполне объяснимо - совместить ружьё с копьём стали пытаться с того момента, как поняли, что всех атакующих перестрелять не получится. Так что в вину автору можно поставить разве что недостаточную массивность оружия, но даже она объяснима (см. выше)
@мимохожий Это кремниевый замок начала 19 века. Капсюльные замки сменили кремниевые 1840 годы. Штык такой появился в конце 17 начале 18. Половину 18 использовали багинеты, это когда в ствол ружья впихивали кинжал. Потом поняли что один черт рукопашных схваток было очень мало и использовать его стали в армии по другой причине. Убрав пикинеров защищавших от конницы, надо было придумать что-то что дало бы уверенности солдатам дали вот такие ножики. Отсутствие массовости объяснимо тараканами в голове авторы
@Kirhan Спасибо за уточнение, история огнестрела не мой конёк. А если пытаться всерьёз обосновывать... Отсутствие сильных агрессивных соседей означает застой в военном деле. Серьёзное оружие не делают не потому, что не могут, а чтобы свои мятежники если что не завладели - если не ошибаюсь, в Китае у нас был примерно тот же подход. Вот и делают огнестрел чисто для "горячих" границ в небольших количествах. С другой стороны, почти поштучное производство даёт возможность делать сразу "егерское" качество...
@мимохожий Эм... вы серьезно верите что наличие агрессивных соседей способствует улучшению вооружения? В истории все происходит с точностью до наоборот, при массах врагов оружие упрощается. Особенно если это эпоха холодняка или раннего огнестрела.
В Китае порох был :bip: и для войны годился крайне скудно. Чаще в виде петарды в стену врага. Нормальный черных порох стали делать арабы.
И егерьские мультуки должны выглядеть как самопалы безумного макса - кто во что горазд, а здесь унитарщина=бред автора
@Kirhan Европа - постоянно воюет, к 20 веку доросла до полевой артиллерии и многозарядного огнестрела. Китай - раз в несколько веков про... очередных кочевников+гражданские междусобои, считай тишь да гладь. За то же время не перерос петарды и фейерверки. Оружие упрощается в смысле обращения и ухода, становится более эффективным, дешёвым и доступным к овладению большей массой народа за меньшее время.
@мимохожий Изобретение многозарядного и самозарядного оружия это лишь 150 лет. До этого технологий не было все это сделать, хоть и воевали регулярно. И 400 лет однозарядные ружья с раздельным заряжанием. То есть сперва технологии потом оружие. Вон эпоха венделя, невероятно технологичные клинки из дамаской стали, а потом викинги - тупо из куска железа выкованые мечи. Просто, дешевле. Когда оружие индивидуально оно не имеет стандартной формы и технологии развиваются. Когда же оружие массовое - все наоборот.
@Kirhan Тема явно слишком обширная для этого чата. Фактам ваша точка зрения не противоречит, но картину предоставляет неполную. Почему, повторю, слишком долго разъяснять, так что не буду флудить. Все сведения по истории общедоступны, главное оценивать их совместно. Оставляю за вами право на своё мнение, я своё обозначил
@мимохожий Вы верите в общие односложные правила которые преподаются у нас в базовом изучении истории, однако более глубокое изучение исторических вопросов всегда меняет базовые принципы. И чтобы оценивать факты истории вооружения надо оценивать и факты окружающего общества и это их надо оценивать совместно. И если вам не хочется флудить, я подробно, с ссылкой на источники, отвечу на все ваши вопросы.
Походу метисы были из за изнасилований, скорее всего. Ибо по их слюно отделению много разумности не предвижу для встреч дам или мужчин с противоположным полом в такой военной обстановке
Ну дети у них вполне себе милашки. Так что может и молодые карамы почеловечнее выглядят. А воины могут быть и под грибочками. Вон как языки высовывают на след. странице)
Если у карамцев есть более-менее развитый язык, то как минимум и простейшая логика должна быть. Карету явно защищают = в ней что-то ценное, что нужно захватить/уничтожить.