Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Я тут вспомнил истории ВКЛ и Речи посполитой. Джаред может жениться, а потом братца убьет представитель Умбры. Джаред— новый Король, а за одно, и князь.
От, ты наивная! Думаешь самая хитрожопая, за счет статуса пролезть? Тебе гарем махом сопли на кулак намотает. В лучшем случае, первая от двери спать будешь, на коврике. Это если еще коврик дадут.
Вот чего я не понял, территория Джареда велика, по влиянию, я так подозреваю, он не уступает королевству, но все равно должен стоять на коленях перед Изей.
Я сначла подумал что это типа вольные баронства, где на своей земле правит отдельный лорд, вот они и грызутся между собой, по сути джаред их всех завоевав может сам себя короновать, ему титулы от левого царя без вассалитета вообще дофени, были бы это короля земли где знать между собой грызётся тогда да, он высшая власть, но тут, будто всё это королевства и один король другому в ноги падает почему то. Автор рассказывает о европейском средневековье основываясь на знаниях из корейских мультиков.
Как я понял, до этого он был независимым лордом, а теперь с помощью левого(не имеющего отношения к его земле) короля, он получил ранг князя, что несомненно просто формальность, потому как он всегда оставался независимым правителем, так получается? Просто а что мешало ему самому провозгласить себя королем, территорий у него не мало, военная мощь может посоперничать с другими королевствами, просто сказал: "я тут Король", а Изиэль его в этом поддержал бы, чтобы все было легитимно
Поддерживаю. Как-то странно получается. У земли, на которой он находится, нет правителя, кроме него. Да ещё он другое королевство захватил, разве это не делает его автоматически королём? Да и подчинённые его королём называют. Или это реально формальность, чтобы кто-то извне его признал. Но тогда почему какой-то левый король дал ему титул князя? Нипанятна
Скорее всего такой быстрый переход из лорда в Короли был бы воспринят негативно большинством стран и даже Изиэль не помог в этом. Его экспансию могли тоже извернуть в нужное русло и под предлогом, условно, подавить зарвавшегося самопровозглашенного короля, напасть на Кривию. Как никак, просто так назвать себя Королем незя
Полностью согласен. Даже его подданые в одной из глав называли его своим королём, но сам он не мог назваться им, потому что его никто бы из других королей просто так не поддержал бы и возможно, только возможно они бы объявили ему войну зато что он сам себя провозгласил короле и забрать его территории ведь по факту он был простым лордом. По крайне мере это лично моё мнение.
Я предполагаю, что это 19 - 20 век, по титулу "князь". А если это так, то фактически он не может поставить себя выше кого - то, потому что является просто вассалом или аристократом. Если все так получается, то форма правления "монарх", то есть во главе стоит монарх с титулом Князь, Князня, Князева, Король, Император, Шах. Ииии одним из причин это нельзя передать наследство или корону (в данном случае) если выше его князь не передал корону. Ну, а во вторых, чтобы потом мангака мог сказать
свои дипломатические формальности. просто подтверждения могло быть недостаточно. мог образоваться союз против на континенте (тогда уже не только одному королевству противостоять). плюс это мир с игровой системой, свои требования могли быть. а вот как он вообще мог быть независимым лордом изначально - другой вопрос, что-то из разряда фантастики уже
@Yasora У меня тоже закрадывались мысли, что это как то связано с игровой системой, а вот что есть независимые лорды это не так удивительно, даже сейчас существует Люксембург являющийся Герцогством и княжество Монако, а в давние времена так и вовсе существовало куча немецкий графств и княжеств, по сути независимых
Неизвестно какие законы феодальной иерархии в этой манхве. В нашей реальности титул короля в средневековье мог даровать только Папа римский (кор. Сицилия например) и кайзер :bip:. своему вассалу (кор. Богемия). Или же когда король большой страны разделял свое королевство между сыновьями, как например Меровинги. А самостоятельно объявить себя королем.. вон герцог Карл Смелый желал королевского титула, но не смог им стать.
@Shutoker немецкие княжества все же были вассалами кайзера Священной Римской Империи, правда после тридцатилетней войны их зависимость становилась все более формальной.
Титул короля даровался папой римским, то есть помазан Богом. А Князь - что-то типа Герцога, то есть по статусу они равны, но один дарованный Богом, а второй нет
Палитикас, нужно чтобы тебя признали соседи, нужно вести торговлю, налаживать какие то дипломатические отношения. Если бы стал сильно зарываться его все вместе подмяли и дело с концом. А тут он уже не один, его поддерживает как минимум одно королевство. Каким бы крутым нагибатором ты ни был, в масштабах целых стран это не очень то и канает.
Титул в феодальном обществе это очень серьезно. Рядовому феодалу титул мог присвоить только правитель, а вот правитель новый титул мог получить только благодаря сложным политическим маневрам и договорённостям с соседями. Можно вспомнить для примера отечественную историю, сколько сил и средств пришлось приложить Великим князьям Московским, чтобы получить титул царя и сколько сил и средств понадобилось российским царям, чтобы получить право именоваться императорами.
Сразу видно, историю не учил. Раньше он был захолустным "королём" мелкого королевства, на которое могло напасть любая собака. Теперь же он часть настоящего королевства, против которого мало кто захочет идти. Плюс торговые пути, пошлины, технологии - теперь открыт обмен. И теперь Святое королевство не нападёт на них, хотя могли и причины для этого даже не нужны. Так что как минимум теперь его не казнят просто за то, что у него есть независимые земли. Одни плюсы.
@Ved_Takʕ⊙ᴥ⊙ʔ Титул князь возник в 9 веке. Его альтернатива в немецкой терминологии - принц. Как царь - король. Принц/князь - наследник на трон и/или тот, кто имеет автономию на своей земле (даже если это одна шахта и ничего больше).
@Prostok Папа римский даровал титул императора священной римской империи. А титул короля/царя/кайзера даровали местные священослужители. Исключение было только вот в таких случаях, как перед нами: на первый взгляд независимое государство находилось под прямой зависимостью от Рима. Яркий пример Польша и Российская империя. Или Русь и Золотая Орда. В таких случаях да, правитель должен был получить разрешение(!) на правление, а не дар. И да, кайзер с немецкого - король/царь.
это как становление Руси. Люди расселялись на необжитых землях. Создавали деревни, посёлки, города. Но у них не было центральной власти. Каждый был сам себе хозяин. Но где то на западе ухе были страны. Только объединив несколько княжеств Россия смогла появится на мировой арене.
А о признании и само провозглашении там всё запутано.
Вспомнилось: "На последнем издыхании, я впервые увижу его облик... Понятно... Как бы мне хотелось рассказать детям что Бог удивительно похож на ребёнка." Солдат Фалмуса о Римуру
Переводчики начудили из за чего смысл немного теряется, преданность была увеленичена не "до 360" а на 360 очков, при увеличении на 360 будет логично что преданность увеличилась до 800,если переводчики не ошиблись и преданность увеличилась только до 360 то странно и не понятно как она резко скакнула до 800
Он лорд территории, а не король. На подобии "барона" если вам так удобнее (перевод просто не совсем верный, "его величество" не равно "король", просто его подданные его так величают). А тут именно король всех территорий, в том числе и Джарада.
Не знаю дело в тупости перевода или самого автора, но джаред рангом был не выше графа, а учитывая что мир эдакая копия феодальной европы, то его вассалитет от короля фиктивный не является чем то странным. К слову войны против соседей тоже норма, особенно если примером для местного мира мог быть :bip:.
Он типа вольного барона, то есть он феодал небольшой земли, а звание короля предполагает, что есть несколько феодалов, присягнувших одного человеку. Поэтому теоретически гг ниже по положению.