Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Во имя господа Пафоса, святого духа Эпика и отца сего Брутала! Благодарствую за перевод сей!
-1
ответить
Ложка лучше
+16
ответить
Да никто пользоваться бы и не стал палочками. Если бы они до этого руками ели, то была бы возможность. И то ложку бы придумали. Есть европейский лес проще сделать ложку, везде бамбук проще палочки.
+1
ответить
Один из неудачных ходов автора вебки. Тулить палки туда, где их отродясь не было.
+22
ответить
Вспомнился один фейл с введением вилки. Чел который хотел показать как удобно пользоваться вилкой уронил кучок мяса. Из за этого введение вилок ьыло заторможенно на много лет
0
ответить
Принц там сразу озвучил что для такого бедного города вилки и ложки непозволительная роскошь
+10
ответить
Есть ложки там на самом деле такие дорогие, то уж лучше палочки, чем есть руками..
0
ответить
Ложка априори не может быть дорогой, это бред автора. Его личные предпочтения, перенесённые в произведение. Тем более что её не нужно выкидывать после использования.
0
ответить
Ложкой легче есть горячие каши и супы, азиаты ели немного другое и по другому. И да, если простым людям как-то проще палочками есть, то какого эти с серебрянной сервировкой стола ковыряют ветками?
+5
ответить
Деревянные ложки? Нет, *лять, неудобная азиатская *уйня.
+10
ответить
Если насобачится, что не так то и сложно, палочками есть довольно сподручно. И по сравнению с вилкой и ложкой, они имеют свои приемущества. Например поробуйте подцепить макаронину вилкой или ложкой, а палочками как делать нефиг. Ими даже можно есть быстрее чем вилкой. Да и концепция до предела проста.
0
ответить
Пфф, на вилку спагетти наворачивают. Да и смешные вы аргументы приводите. Как спор о том что лучше:мышка или джойстик. Кросс платформинг все расставил по местам.
+5
ответить
@Arrrrrrrrrr А вы наверните одну спагетину или рисинку. Палочками это делается за секунду.
И это не аргументы, а факт. Вопрос тут был не в том, лучше ли они, а в том, что не как минимум не хуже.
-2
ответить
@Чёрный Лис Ага, как скажете. При должном упорстве можно и ногами научиться аккуратно есть. Ведь это же тоже факт, как минимум не хуже
+3
ответить
@Arrrrrrrrrr Ну раз это факт, может покажете кто же у вас так хорошо ногами ест, или вы на личном примере познали сей факт? Мастаков то есть палочками пара миллиардов наберётся...
0
ответить
@Чёрный Лис www.google.com/amp/s/73online.ru/amp/ulyanovskaya_hudozhnica_bez_ruk_pishet_nogami_i_mechtaet_prepodavat_detyam_izo_-64314
0
ответить
@Arrrrrrrrrr Не влезла ссылка и открыть не смог. Однако судя по названию она там не ест. И разница в ловкости орудования ногами и руками всё равно будет. Даже если неплохо научится.
0
ответить
@Чёрный Лис Разница может и будет, но аккуратно можно есть и ногами. Все зависит от привычки. Так что не правы здесь вы.
0
ответить
@Arrrrrrrrrr Ну конечно я, вы ведь научились. И все вокруг вас видимо тоже, раз вы в силах сделать такие далекоидущие выводы. Но лично я вижу ситуацию так: у меня примеров тьма, у вас ни одного явного, лишь гипотетические, но тем не менее вы считаете себя правым. Удачи с таким подходом, он очень убедительный, я вам даже поверил в конце.
0
ответить
@Чёрный Лис Я ссылку оставил, в интернете есть пруфы таких случаев. Это вы несете бред про удобство палочек, при этом полностью отрицая способность человека привыкнуть почти что ко всему. Не находите противоречия ? Вы полностью не логичны.
+1
ответить
@Arrrrrrrrrr Ссылка не рабочая, это раз. Мои слова никак не противоречат способности человека привыкать ко всему, это два. То что могут делать пара человек, не значит, что так же смогут все, это три. Ногами есть всё равно не так удобно как руками, но видимо вам виднее, это четыре. При чём тут способность привыкать и удобство? За меня всё ещё несколько милиардов, которые едят палочками. А у вас несколько пруфов из сети. Я же написал уже, что вы вы слишком убедительны и я вам верю, что вам еще надо?
0
ответить
@Чёрный Лис Опять противоречия. Какая разница умеют 3 или миллион, факт того что привыкнуть можно уже доказывают эти 3 человека, но как вы правильно подметили и этим 3 людям, и тем миллионам будет не удобно есть ногами и палочками. Вилка все равно будет удобнее всего. Вы тоже весьма убедительны. Всего хорошего.
+2
ответить
@Arrrrrrrrrr Разница большая. 3 миллиона человек не будут делать, то что им не удобно. А 3 человека ничего не доказывают, по той простой причине, что крайности найдутся всегда. Поэтому и спрашиваю, раз вы утверждаете, вы можете доказать это собственным опытом хотя бы? И привыкание и удобство не обязательно связанные вещи, человек привыкает даже к неудобным вещам. Моя логика более чем проста, в отличае от вашей. Если палочки так не удобны миллионы китайцев и не только они, от них бы отказались. Вилки доступны
-3
ответить
@Чёрный Лис Кончай уже ныть, как проститутка на пустом прогулке. Если ты не можешь есть макароны вилкой или ложкой, это проблемы твоей криворукости. И не нужно доказывать, что палки лучше.
+3
ответить
@Anubis05 Если ты не в состояние усваивать текст, это проблемы твоей тупости. Не нужно доказывать, что другие недоразвиты, это ты тупой.
0
ответить
@Anubis05 В том, что ты тупой? Ну уж точно не моя вина. Или я должен взять на себя ответственность?)
0
ответить
@Чёрный Лис А ты попробуй даун палочками суп похлебать, или кашу манную, а вот ложкой единственную рисунку легко закинуть с помощью хлеба, тем более что эта единственная рисунка, единственна и одна на всё блюдо в конце. Да и вообще у твоих каловых палочек единственное преимущество, что разовые порции маленькие и они лучше прожёвываются (что полезно для пищеварения), а в остальном они сосут по всем фронтам, начиная долговечностью- расходом материала и кончая удобством и ограниченной функциональностью.
+3
ответить
@slava23 Мне вот интересно, что, убогие, такой вой подняли то? Прям нереально сложно орудовать палочками, как можно настолько жопорукими быть? Как же вы тогда своими клешнями по клавиатуре попадаете?
-1
ответить
@Чёрный Лис Удобно не удобно, просто глупо. В старину у древних азиатов мозгов не хватило до ложки додуматься, а потом просто привыкли, вот и ходят теперь всей нацией с колом в заднице, вроде и ходить можно но вроде что-то мешает. Это как с иероглифами вместо алфавита, вроде и пользоваться можно, но по сути тупейшее заглаживание мозгов ненужным хламом. А мозги не резиновые можно их чем то более полезным занять, вон аниме есть "детектив конан" так там во многих сериях есть сцены где они написание простейших
+3
ответить
@Чёрный Лис фраз разгадывают. До старости доживают, а порой не знают как правильно читать, вся письменность сплошная головоломка. А зачем?.. да просто тупые традиции.
+2
ответить
@slava23 Ты знаешь почему русский язык один из сложнейших? В старославянском всё было по правилам, но вот прогресивные интелегенты решили всё упростить, выкинув некоторые буквы, как итог изза подобных сокращений образовалось множество исключений. А уже изза них русский попал в категорию сложнейших языков. Слишком много надо запоминать, и многие доживая до старости тоже уже не помнят, что как пишется. Вот и кто здесь тупой после этого? Выходит, что мы не намного умнее =/
-3
ответить
@slava23 Я не наставиваю на исключительности палочек, я подчёркиваю, что при должной сноровке, они имеет явное приемущество при поедание некоторых блюд, и не более. А то что они в старину ими пользовались, полагаю связано в первую очередь с их кухней. Всё же наша сильно отличается.
И между прочим у нас тоже написание простейших фраз некоторые умельцы разгадывают, подчёркивая, что наша речь тоже имеет глубокое значение. Пример привести сходу не могу, не углублялся в тему.
-2
ответить
@slava23 Хотя вот тебе очень примитивный пример. Классическое "спасибо". Раньше в языке было глухое г, звук это нечто среднее между "г" и "х". Именно так звучало слово Бог, Спаси Бо"г" превратилось в спасибо. Многие наши слова попросту утратили былой смысл.
-1
ответить
Есть один важный пример, удобства ложки над палочками. Солдатский котелок(обычно на десяток) палочками не поешь, надо таскать миску. Ложкой же, зачерпнул и рубай. Меньше утвари (вероятнее всего глиняной), меньше вес, меньше места занимает, нет возможности случайно разбить посуду, не нужно мыть, меньше шансов подхватить заразу т.к. в пути всякая грязь может попасть(и не факт, что вода для помыть, вовсе будет). Так что плюсов ложки, в армейском быту того времени, подавляющее количество.
+1
ответить
@Чёрный Лис, Дело вообще не в сложности использования палочек для еды(это элементарно), но их используют, зачастую, не так как вы себе это представляете. Супы пьют из мисок. Рис, в подавляющем числе случаев, тоже из миски, поднося ко рту и подталкивая ко рту палочками. Лапшу едят, да палочками, но помогая себе ложкой. Палочками едят рыбу, мясо, овощи нарезая подходящими кусочками. Ложка универсальнее. И как говорили выше, это традиция, как научили, так и едят. И имхо, пользоваться не стали бы и так норм было
+1
ответить
@Osann, Очередная порция бреда. Зачем мне эта инфа, вы вообще читать умеете? Я без вас знаю как использовать палочки. По поводу армейского быта у вас вообще мягко говоря превратное представление. Для начало определитись какого "того" времени. Потому что здесь его нет. И даже в древнем риме носили всё своё. Недавно даже мультитул с ложкой-вилкой откапали. А вы про какую то глиненую посуду несёте. Основной мой постулат, вы не опровергли, а лишь частично подтвердили. Так и к чему это было?
0
ответить
@Osann, Мои постулаты:
Элементарность использования (вы подтвердили).
Простота концепции.
Ряд приемуществ над вилкой и ложкой. Например простота изготовления и цена. Так же удобство в поглощение ряда блюд.
Оспорьте последние, а исторические справки не по делу я вам сам могу дать и поболее. О том, что у других приборов нет своих приемуществ над палочками, я не утверждал. Так что не надо мне это доказывать.
0
ответить
@HiramBr, Расставил, аим клавомышников выше, как и скорость отклика и реации, а в файтингах рулят даже не геймпады, а акрадные джойстики.
0
ответить
вилка до вообще говоря недавнего времени, не предназначалась ни для какого ковыряния еды. Вилки имели прямые зубцы, обычно два, и использовались при раздаче пищи - нанизывали мясо например. А после ели или ложкой или руками, аристократия и богачи - руками в перчатках. Классическая вилка в нашем понимании появилась где-то в 16-17 веке. Поэтому палочки в принципе ни разу не хуже, а картнка в манге не то чтобы совсем совсем дичь
0
ответить
Не волнуйся, у тебя такая же кобыла, как у твоего господина - скопированная..
+3
ответить
Вот правильно поступил этот художник: не может или лень рисовать лошадь - нашел нормальное фото, обработал. А не эти жуткие 3D-кобылы.
0
ответить
Ну в новелле про палочки только раз вспоминал в начале и то в начале
0
ответить
И это было круто, так как это практически единственное азиатское произведение где если бы не палочки то было бы вообще не понятно из какой страны ГГ.
0
ответить
Никого не смутило, что "Принц" держит в палочках презерватив? Суровые переговоры средневековья((
+22
ответить
там же вроде не было столовых приборов!
от того ролланд и изобрел палочки! А тут вуаля - при лежащих на столе вилке и ложке - есть палочками...
+5
ответить
где вы увидели вилку на столе? Судя по комментам ранобистов, там вообще ничего не было, только обезьяны с палками в шкурах
0
ответить
@shinChitatel, В самом начале, присмотрись - мужик держит палочки (а слева от него лежат ложка с вилкой).
В ранобе ни того - ни этого, НЕ БЫЛО! Из за этого Роланд и придумал, нововведение (есть палочками для еды).
А тут вон (ляп на ляпе)
+4
ответить
Лицо русского пацана впервые пробующего роллы способом из Азии
0
ответить
ОГООО, разрыв шаблона, старичок не стал гнать горячку и воспользовался мозгом
+12
ответить
Петров - вроде бы имя... Китайцы так же не умеют в наши имена, как и мы в их))) Чудо что тут вообще европейские имена, а не классические китайские ...
0
ответить
Видите там свинью на столе? Так вот знайте, это - я...после школы
+6
ответить
Коммент ниже: Тоже яблоко в заднице?
+21
ответить
Хоспаде верните нормальную речь Бэрову. Он не извозчик времен Екатерины II, а образованный чиновник.
+9
ответить
ведьма околодовала принца сжечь её, сжечь!
+4
ответить
Бэров из столицы вместе принцем приехал божжжеее дайте ему нормальную речь!!! Он не деревенский!!!
0
ответить
Но говорили, что у него акцент или говор иной. Вот и издеваются в переводе.
0
ответить
Какая вам разница? Он работает? Работает. Работает хорошо? Хорошо. Вот и не мешайте.
+35
ответить
Что-то выходит за рамки привычного - "одержимость демонами"
+3
ответить
а Бэрову в будущем и вовсе будет на плевать на то одержим Роланд или нет он готов служить и демону если он будет иметь деньги , влияние и власть .
+3
ответить
В Stronghold Crusaders камни важнейший ресурс. На них одних можно вытащить партию Не недооценивай их
+12
ответить
Блин, ребят, вы можете использовать имена собственные из книги? Все эти "Чишуй" и "Виллоутаун" сбивают с мыслей
-1
ответить
Чишуй вроде так и назывался, про остальное не знаю, давно читала, мне лично норм)
0
ответить
@pansies в книге несколько раз меняли, но потом остановились на красноводной
0
ответить
В ранобе тоже чехарда с названиями, и многие переведены не лучшим образом.
0
ответить
Ах-ха-ха, вместо нормальной речной грузовой посудины нарисовали современную спортивную яхту :)
+1
ответить
Да тут, походу, вообще художник — какая-то девочка-дизайнер. Из тех, которые на открытку к 9 мая то танк тигр, то вообще современный американский авианосец втулят.
0
ответить