Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@S7even, Аркебуз - это или арбалет, стреляющий пулями, или раннее короткоствольное ружье. Мушкет - почти тоже самое, но куда более крупного калибра и с, как правило, увеличенной длиной ствола. Фузея - мушкет, оснащенный штыком или багинетом, ну и вес ствола которого позволяет стрелять с рук, а не с упора. Я вижу на этой и предыдущих картинках типичную фузею, которые, к слову, могли, и даже продолжали, называть мушкетом, а пехотинца с нею - мушкетром.
@S7even, Ну в какой человеческий рост? Скажете тоже. По грудь или плечо. Зависит от роста предков. Что касается изображений, то как раз здесь, а также ранее было именно кремневое ружье с прикладом. Это после уже художник начал малевать какие-то удлиненные изукрашенные пистоли, видимо как раз и принятые вами за аркебузы.
@Xbwork, Вы занимаетесь переливанием из пустого в порожнее,длина мушкета могла достигать 180см со штыком,наличие приклада так же не говорит ни о чем. Без понятия,что там рисовал автор раньше,говорю про здесь и сейчас,здесь он нарисовал короткоствольное гладкоствольное оружие,то есть аркебузу. Предлагаю завершить на данной ноте всю эту полемику, читайте в свое удовольствие, мир✌️
@S7even, Неа, не выйдет съехать. На картинке оружие с прикладом, причем таким, который присущ огнестрелу с конца 17 века, но никак не аркебузе 15 века, которая имела весьма специфического вида приклад, а то и вовсе не имела его из-за малой отдачи. Замок же был в лучшем случае фитильный, но никак не именно такого вида ударно-кремнёвый. Шах и мат!
@Xbwork, Вбейте в гугле слово "аркебуза",посмотрите картинки,увидите много примеров с "неприсущим прикладом" (и не был он присущ концу 17го,прекрасно использовался уже на мушкетах в битве при Павии 1525го), а так же ударно-кремниевые варианты,например,японцы ставили ударные механизмы на свои аркебузы,потому что в их климате фитиль банально не горел
@S7even, Вы серьезно? В таком случае даже спорить не о чем, ибо любой, воспользовавшись вашим "методом", когда вадет в поиск сначала 'аркебуза', а затем 'фузея', ну и посмотрит на картинки результата, пусть с аркебузой там много всякого ещё выдает, но уверен, что сразу же решит для себя: кто из нас прав. Ещё раз скажу: аркебуза, если и имеет приклад, то скорее, чтоб зажать его под мышкой, а вот фузею нужно упирать в плечо, ибо это оружие из разных эпох и выстрел из них ощущается, мягко говоря, по разному
@BlackAlhimik, Вообще-то, та тетка на том телемосте с США, отвечая на вопрос говорила, что в СССР на телеэкране нет секса, но ее прервали смехом, не дав закончить свое, как она думала, тонкое и ироничное высказывание, в итоге оставшееся в истории анекдотом, мда.
Saloma_IV, ну в следующий раз я у тебя разрешение спрошу, хорошо? И вообще, ты серьёзно думаешь, что я на серьёзке всё это воспринимаю? По твоему я прям с каким-то негодованием, на полной серьёзности пишу комменты и думаю, вот персы гады тупые, УУУ СЪЮКА
Прошу заметить господа комментаторы, чем чудище ломает стену! Панцирем или головой? Почему голова оказалась прочнее двухметровой стены? Возможно, я туплю, но как мне кажется тут все рисовалось в попыхах и нам всем стоит почитать ранобе перед тем как писать подобные комментарии?
@Женевская_конвенция Нет, не нужно, идея моего коммента в солидарности по отношению к художнику (он и автор это разные люди). Нарисовано все в попыхах и это было видно еще давно. Если это понятно, то к чему все эти пустые комментарии?
Справедливости ради стоит отметить, что по новелле стреляли и в головы, только результатов попадание не дало. Монстр просто втянул повреждённые головы под панцирь и пошел дальше вперёд к стене.