Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеПереводы
Aizen522(Eden404)
25.12.20
4
.2
134
Другие переводы
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
А ничего, что она проклятое оружие сломала об колено. Причем с таким видом, будто каждый день ломает палки еще крепче
+73
ответить
прям на против ее, внутри которые. Мб переводчики будут уделять больше времени школе, в частности урокам русского языка, чем сразу бросаться делать карявые переводы?
+6
ответить
@Andrew Denagor лады. В любом случае за перевод я не берусь, так что не в тему
+5
ответить
Её Йай-до сродни технике Сэма, когда он выстреливает мечом из ножен
0
ответить
Ахпхахпхах Мэн Мэн, извиняюсь за вопрос но...вам удобно? Или вы волосами "видите"?
+31
ответить
@Арбузики Есть много способов прятать половину лица, но она выбрала самый странный, хд.
+10
ответить
Как Нозель изменился-то :'D
+41
ответить
не недооценивай людей с палкой
+162
ответить
Маки-сан просто загляденье, как перестать сохранять с ней все странички?)
+3
ответить
простите но я не могу XD Годжо(зё): только моей персональной игрушкой
+17
ответить
Все персы, помешанные на деньгах, которых я видела ранее, за этой показной алчностью имели свои мотивы. Не всегда самые благородные, но правильные с их точки зрения. Очень надеюсь что и она тоже не просто "жадная до денег".
+4
ответить
С переводом всё очень плохо, господамы :(
1 фр: на чей? которая предложит деньги, конечно же. Нет никакой ценности в том, что нельзя купить - ведь на деньги такую вещь не обменяешь.
2: По опыту говоришь!
3: Не знаю точно, что у вас припрятано в рукаве, но Юджи теперь другой.
+20
ответить
Блииин, мне кажется или Мей Мей и Годжо реально на одной волне? Если так и продолжится, я буду рано или поздно их шиперить)))
+2
ответить
У всего клана Зенин отвалится :bip:, если Маки будет выше Май рангом, ага
+75
ответить
в анлейте Сатору говорит, что качество видео, которое транслируется с того места, где сражается Юджи какое-то подозрительно низкое. На что Мей отвечает, что животные есть животные (вороны то бишь), кроме того, ей тяжело стримить с них так долго))
+98
ответить
обоже, спасибо, чел, а то я :bip: не поняла. вот тут рил ужасный перевод.
+18
ответить
:bip:, от этого же весь смысл меняется... что не так с переводчиками?
+9
ответить
начал читать после аниме, но похоже тут и закончу. С таким безалаберным переводом читать смысла нет никакого
+8
ответить
Спасибо вам, с таким переводом остаётся только картинки смотреть :)33%
+3
ответить
да и к тому же годжо назвал мей мей скорее скрягой, алчной девушкой (здесь как вам будем угодно), нежели "ничтожной"
+3
ответить
Вот кстати еще момент который в манге лучше чем в аниме. Там она просто на пустом месте начала затирать про деньги и это было тупо. А здесь отвечает на вопрос.
+4
ответить
Надеюсь ведма победит,потому что не логично что 1 годка без ОСОБЫХ способностей победит 3 годку
+11
ответить
Согласна, притом, будет совершенно не интересно, если все из Токио победят. Как-то имбово, что ли. Даже не в годах дело...
+13
ответить
Фемка!!!
-117
ответить
@Bormel Ну типо она с иронией намекает про шрамы что "украшают парней" но не девушек(то есть выглядеть женственной нельзя), начинает заводить про социальную несправедливость полов и идеализм. Про какую противоположность феменизма ты имел ввиду? Разве нынешние фемки не подобное кричат и не продвигают эту идеологию?
-39
ответить
@BloodySonic ...что? Феминизм любой волны это про равноправие во всём. То есть чтобы ко всем относились одинаково вне зависимости от пола. про то, что никто никому ничего не долен. Она говорит, что женщина ДОЛЖНА быть идеальной - милой, "женственной" и скиловой одновременно. Любой, кто говорит что женщина что-то ДОЛЖНА, не может являться сторонником(цей) феминизма по определению, а говорить что женщины должны иметь определённую внешность или вести себя определённым образом значит быть его противником.
+56
ответить
@Bormel Ну под этим углом посмотреть то да. Вопросов нет. Но добавлю что нынешний феминизм :bip: не о равноправии, а о доминировании и вознесение женщин на пьедестал. Как иронично... Ведь феминистки пропагандируют как ДОЛЖНЫ выглядеть женщины, как ДОЛЖНЫ их представлять в сериалах/фильмах/играх, претензии к сексуализации и тд.
-28
ответить
@BloodySonic Как я и сказал, феминизм всех волн всегда был про равноправие, проблема в том, что не все его правильно понимают, особенно сейчас, когда информация распространяется с огромной скоростью, а думать своей головой всем лень. Например корневой комментатор, которому я ответил, очевидно не понимает, что такое феминизм в принципе, но что-то вкинуть же надо. Проблема в том, что из женских персонажей часто делают пустышек без личности для фансервиса, поэтому против такого и выступают. Я тоже против этого.
+52
ответить
@Bormel феминизм про равноправие? Почему тогда стрелочка не поворачивается? XD
-1
ответить
@Scutum Потому что даже в очень развитых странах женщин дискриминируют намного больше: стеклянный потолок, "женские" и "мужские" профессии (в мужских зарплата намного выше, забавное совпадение, правда?), объективация на бытовом уровне (моим однокурсницам посоветовали прийти на защиту в юбках т.к. в комиссии из 5 человек будет 1 мужчина) и т.д.
Разумеется сексизм против мужчин тоже есть (или может быть, не могу сходу вспомнить ни одного примера, кроме мб армии), но его несравнимо меньше.
+2
ответить
@Scutum ...и проявляется он совсем не так, как ты, скорее всего думаешь: например переснять фильм с женскими персонажами вместо мужских это вообще не в ту степь.
0
ответить
@Bormel переснимать фильм с заменой пола героев это не сексизм это идиотизм. Не надо за меня решать что я там думаю.
Посоветовали прийти в юбках? Серьёзно? То есть если ты не придёшь в ней то будешь на равных со всеми а если придёшь получишь бонусы? Ну так не приходи в ней и проблема решена. Или о боже есть женщины не согласные с такой позицией и готовые прийти в юбке ради более высокой оценки? наверное они неправильные да?
0
ответить
@Bormel Стеклянный потолок видимо работает через раз. Потому что когда Хилари Клинтон баллотировалась в президенты он отключился. Как и когда Ангела Меркель заняла свой пост. О а ещё толпа женщин в правительстве США тоже попали туда каким-то чудом. Стеклянный потолок? Отмаза неумех которые хотят всего не умея ничего.
Зарплата в "мужских" профессиях выше наверное потому что они ОПАСНЕЕ! Что-то я не видел женщин шахтёров! Там же так много платят! Хватит пересказывать эти бредни. Те кто хотят заработают.
+1
ответить
@Scutum Ты сейчас рофлишь или серьёзно не понимаешь, что приводишь аргументы против себя? Если бы стеклянного потолка не было, то женщин-президентов было бы примерно столько же сколько мужчин.
Вот it очень опасная профессия да. До того как там появились деньги it считалось именно женской отраслью, а потом внезапно стало мужской, хотя у нас всё программирование на женщинах держит просто посмотри список и обрати внимание на даты рождения: senior.ua/articles/zhenschiny-v-it-10-velikih-programmistov
-1
ответить
@Scutum Понятия не имею, что ты думаешь, но практически все кто кричит про "обратный сексизм" (само существование этого термина логическая ошибка) и поворачивающуюся стрелочку приводят этот аргумент или ещё какой-то схожий бред
Ты сути не понимаешь: сексизм и объективация в головах людей, особенно старшего поколения и большинство думает, что это нормально Вот ты например вспомнил что за 3 с половиной сотни лет истории США один раз кандидатка была близка к победе на выборах и всё для тебя сексизм no more
-1
ответить
@Bormel ммм то есть заинтересованность в той или иной отрасли уже не играет роли? Знаю я как выводят статистики по которым женщины зарабатывают меньше. Только вот это не учитывает что не все женщины ХОТЯТ заработать больше. Если кто-то хочет заработать он заработает. Но вот подавляющему большинству удобна не запарная работа с не такой высокой оплатой и свободным временем. А мужчины впахивают чтобы содержать семью. Отсюда разница в среднем доходе. В IT идут немногие а остаются ещё меньше.
+3
ответить
@Bormel обратного сексизма не существует, а кое кто ОПЯТЬ додумывает за меня выводы. Мне кажется или это меня тут сейчас дискриминируют таким образом а? Топишь за всё хорошее а внутри гниль?
И опять подмена понятий и игры со статистикой. Я не говорил что у женщин и мужчин ВСЕГДА были разные права. Но ты приводишь три с половиной сотни лет неравноправия и пару десятков лет норм а затем на основе неподходящих данных делаешь вывод. И да количество женщин идущих в политику в принципе меньше чем мужчин.
0
ответить
@Scutum ммм то есть заинтересованность не под влиянием общества формируется, она от рождения, она от рождения? Знаю я, как женщины НЕ ХОТЯТ зарабатывать больше: им с детства твердят "ты девочка, должна быть красивой и заботиться о семье, а мужчина пусть зарабатывает". Открою тайну: это и есть сексизм. Отсюда и разница в доходе и стеклянный потолок и всё остальное.
0
ответить
@Scutum Фэйспалм просто. Ровно то же что и с IT: женщины не идут в политику не потому что не хотят, а потому что это непринято.. Равноправие будет только тогда когда во все сферах (может кроме требующих очень тяжёлой физ. нагрузки) будет занято равное кол-во и мужчин и женщин. РАВНОЕ, а не одна КАНДИДАТКА в президенты. Ты вот реально говоришь " пару десятков лет" на основе того что женщины теперь хотя бы иногда учувствуют в выборах. Реально что ли после Хилари всё для тебя сексизм no more?
-1
ответить
@Bormel Она ноет что от девочек что девочкам ставят завышенные стандарты - это буквально современный феминизм.
+1
ответить
@Bormel "Как я и сказал, феминизм всех волн всегда был про равноправие" - никогда не был. Ты просто поехавший про феминист союзник. Все ваш стеклянные потолки и обрывы - это маняшиза.
+1
ответить
@винрар Ты читаешь не тем местом: она говорит, что женщина должна соответствовать стандартам красоты, навязанным обществом - это буквально квинтэссенция современного сексизма
0
ответить
@винрар Ну да началось "вы всё врёти!", по сабжу-то тебе сказать нечего, как и всем.
+1
ответить
@Bormel Она НОЕТ/ЖАЛУЕТСЯ что от женщин требуют идеала (в аниме кстати использовалась именно такая формулировка, а в манге перевод очень плохой), так же как ноют современные феминистки. Это становится еще очевиднее из контекста их дальнейшего разговора.
По сабжу, ты несешь дефолтную левацкую шизу. Вбивай в ютубе "ДОК" и "гендерлююидный вертосексуал" и просвещайся.
Вот ты например вкурсе что тестостерон улучшает математичекие способности? Угадай у кого его больше.
-1
ответить
@винрар Она БУКВАЛЬНО НОЕТ/ЖАЛУЕТСЯ что её по лицу ударили и теперь к ней будут плохо относится мужчины. Ещё раз: это буквально противоположность феминизма. Что там у вас в аниме я понятия не имею, в манге вот так.
По сабжу ты смотришь конченых фриков, вбивай в ютубе "Кац" и "TrashSmash" и просвещайся
Сам факт того, что ты неиронично употребляешь термин "математические способности" и на полном серьёзе думаешь, что их улучшает какой-то один конкретный гормон показывает весь твой уровень антинаучности
-2
ответить
@Bormel Так ты реально тупой, "как ты смеешь бить меня в лицо" - говорит вуду-девка. А дальше та что на метле начинает ныть про угнетение. Она именно ноет потому что подает эту инфу в контексте "знаешь как нам девочкам шаманам тяжко жить". Ты просто настолько туп что даже не можешь мангу прочитать. Но если попросишь я так и быть покажу тебе конкретные цитаты которые ты прочитал :bip:.
Фриков смотришь как раз ты. Просто твой ты слишком туп (это мы уже выяснили) чтоб это понять.
0
ответить
@Bormel И если бы ты смотрел ДОКа то не обоср ался с мат. способностями. Роберт Сапольский (нейроэндокринолог, и что удивительно левак) в своей книге биология добра и зла рассказывает про исследование в котором женщинам давали решать математические задачи потом давали тестостерон и снова давали задачи, и результаты становились лучше.
0
ответить
@винрар Нет, она говорит что женщины ДОЛЖНЫ быть идеальными чтобы выжить в обществе. Если бы ты мог сложить бы 2 и 2 (тестестерона не хватает?), то понял бы сразу и изначально не писал свой глупый коммент: феминизм это про то что женщины ничего НЕ должны. Она делает прямо противоположный вывод, понимаешь, или тебе по слогам написать?
-1
ответить
@винрар Я как раз смотрел его, поэтому и говорю что он антинаучный фрик. И как раз типичное поведение таких фриков - вырывать из контекста какое-то исследование и кричать "ну вы же сами говорите..."
Если всё так просто, то почему им все не колются? А Даже если это на 100% правда, что это доказывает? АБСОЛЮТНО НИЧЕГО: кто сказал что у женщин без добавления тестестерона "мат. способности" (назовём это так) хуже чем у мужчин? Оценки в учёбе у них такие же, если не лучше. Но ты ведь даже не думал об этом
-1
ответить
@Bormel ОООХ. Предыдущая страница, последний фрейм: "Думаешь, шаманы оцениваются только по навыкам? Это касается только парней."; Эта страница, первый и второй фреймы: "даже если у девушки есть навыки, на нее всеравно смотрят свысока, если она еще и не мила. И, конечно, же на нее смотрят свысока, если она милая, но у нее нет нужных навыков" - что это если не нытье и жалобы на тяжкую женскую долю (чем постоянно занимаются феминистки) дай мне чудодейственный контекст который меняет смысл сказанного
+1
ответить
@Bormel Дальше, эта страница, третий фрейм, последнее облачко: "Но Мей-чан сражается против еще большей несправедливостью" - тоесть то о чем она говорила раньше она тоже щитает несправедливостью. О итоге её спич сводится к мысли: "К девушкам шаманам предъявляют слишком большие требования - это несправедливо". О чем ты, кретин, пытаешься спорить если даже не можешь нормально прочитать не очень большой простой текст? Читать сначала научись.
0
ответить
@Bormel Зачем ты пи**ишь что смотрел ДОКа? Если бы ты смотрел то знал бы что ДОК не вырвал какоето исследование из контекста как научный фрик, а сослался на книгу Роберта Сапольски общепризнанного нейроэндокринолога с мировым именем. По твоему ученый с мировым именем - это научный фрик? Нет, это ты идиотина всем силами защищаешь свой манямирок.
"если это на 100% правда, что это доказывает?" - это доказывает что люди с более высоким уровнем тестостерона решают мат. задачи лучше чем с низким.
0
ответить
@Bormel "кто сказал что у женщин без добавления тестестерона "мат. способности" хуже чем у мужчин?" - это прямо следует из результатов исследования - чем больше тестостроно тем лучше человек решает задачи по математике
"Оценки в учёбе у них такие же" - вот не смотрел ты дока, потому что в том же видео где упоминается исследование про тестостерон, дольше упоминается исследование мат способностей у девочек и мальчиков по странам. И большинстве подавляющем стран мальчики впереди.
0
ответить
@винрар Ты можешь сначала читать научиться, а потом что-то писать. Повторю для совсем конченых: ПОДНИМАТЬ проблему не значит БОРОТЬСЯ с ней, пытаться что-то изменить. Суть феминизма не в том, чтобы говорить как женщин притесняют, а пытаться разрушить статус-кво. Мэй здесь поднимает проблему, но не делает ничего чтобы изменить что-то, она подстраивается под этот мир, понимаешь ты это наконец или нет?
0
ответить
@винрар Ты вот вообще серьёзно "сослаться" на одно исследование в большой книге это буквально "вырвать из контекста" Что, в этой книге написано "женщины умнее мужчин"? Наверное нет, потому что её писал учёный, а не чёрт из интернета.
Ещё раз: если бы всё было так просто и тестестерон действительно повышал уровень интеллекта, то его бы кололи перед мат. олимпиадами т.к. это естественный гормон, а не допинг. Но нет, так почему-то не делают
0
ответить
@винрар А вот мы и доказали что у тебя логического мышления нет: из пересказа ДОКом того исследования следует что у ЖЕНЩИН без инъекции доп. тестостерона мат. способности хуже чем у ЖЕНЩИН С инъекцией. про мужчин это исследование ничего не говорит.
А вот что говорит: www.otago.ac.nz/otagomagazine/issue33/inbrief/otago038403.html Если бы ты смотрел Смэша то знал это. Фактически женщины умнее мужчин даже без доп. инъекций
0
ответить
@Bormel Суть феминизма суть феминизма в том чтобы ныть в твитере, подавляющее большинство феминисток только этим и занимаются. 99% феминисток только поднимают проблему и все.
Дай контекст который расставит все на свои места и покажет как я неправ.
Идиот, прием тестостерона сверх нормы имеет побочные эффекты и в аптеке тестостерон без рецепта не продадут.
И где я писал про уровень интеллекта? Что за аутистические фантазии? Я писал про способность решать мат задачи? Еще одно доказательство твоей тупости.
0
ответить
@Bormel Опять не сматрел ДОК еще и про пренатальный тестостерон рассказывал. Что ты там про логическое мышление затирал? Еслибы оно у тебя было ты бы силой логики понял как тестостерон действует на мужчин и догадался бы у кого его больше.
Значит мои вырванные из контекста исследования - го*но, зато твои это убедительны пруф? При том что общеизвестно что у мужчин просто большой разброс от гениев до дегенератов(прям как ты), тогда как женщины практически всегда показывают посредственные результаты.
0
ответить
@винрар Ясно, ты очередной мамкин сексист "ыыы ффимки тупые, фмиминизм ни нужен, у нас равноправие" Ну да, конечно, по сабжу ты :bip: сказать не можешь ни про стеклянный потолок, ни про зарплаты, ни про одинаковые оценки, ни про IQ
Ну да, естественно никто не будет принимать его как допинг перед олимпиадой. Ты тупой или притворяешься?
Доказательство ТВОЕЙ тупости это термин "мат. способности" такого понятия в принципе в науке нет, единственный более-менее адекватный показатель это IQ
-1
ответить
@винрар Упрощу до твоего уровня: если изначально женщины и мужчины примерно равны (а это так см мою ссылку (хотя ты и по-русски читать не умеешь, попроси кого-нибудь тебе объяснить) ну или сам погугли), то это означает что мужчины, у которых уровень тестостерона выше без него были бы тупее.
Нет, просто у тебя нет своей головы, перечитай всю переписку: всё что ты делаешь это кричишь "А ВОТ ДОК СКАЗАЛ!!111!" Ты сам не привёл вообще ничего, никаких статей, 0
Общеизвестно кому? Где исследования? На eng pls
-1
ответить
@Bormel "Ясно" - ох уж это ваше бабское "ой все". Сливаешся уже?. Контекст ты дать не хочешь? Че язык в :bip: засунул?
Стекляного потолка не существует, действительно способные и заинтересованные женщины добиваются успеха, например: Маргарет Течер, Ангела Меркель. Где их стекляный потолок?
А кто будет обкалыватся? Помимо тестостерона есть куча других допингов которыми почемуто большинство людей не обкалывается.
0
ответить
@Bormel Зарплаты за одинаковую роботу у мужчин и женщин равны. Если бы можно было нанять на место мужчины женщину и платить ей меньше за туже работу, то все бы нанимали женщин потому что это выгоднее. Ты бы понял это если бы обладал зачатками логики.
""мат. способности" такого понятия в принципе в науке нет" - а это вообще шиза. Понимаешь, существуют мат задачи, и есть такой параметр который оценивает насколько человек способен их решать. Как нам его назвать? Может "математические способности"?
0
ответить
@винрар Какой контекст, я давно сказал тебе, что контекст в том что она не пытается бороться против ситуации, а прогибается под этот статус-кво, о чём и говорит на страницах (А ты не понял в прошлый раз: "статус-кво" означает нынешнее положение вещей)
На месте: это редчайшие исключения. Или у нас каждый второй президент сейчас женщина, никакого стеклянного потолка не существует?
Спортсмены обкалываются всем чем могут чтобы победить. Будь у математиков такая возможность кололись бы и они
-1
ответить
@винрар Обладай ты зачатками логики не писал бы этот бред, потому что знал, что женщин реже нанимают
Понимаешь, "математика" очень обширная область и нет каких-то способностей, которые отвечают за всё. Точно так же как нет какого-то конкретного участка мозга, который отвечает за определённые интеллектуальные задачи. Ни в одной научной или публицистической работе ты никогда не увидишь "математические способности" Разумеется ты этого не знаешь, потому что никогда не занимался ни математикой ни биологией
-1
ответить
@винрар Предыдущий комментатор мне затирал про Хилари и всё, для него sexism no more, ты вспомнил про Тэтченр и Меркель и для тебя sexism no more. Вас на одной грядке вырастили?
-1
ответить
@Bormel "Какой контекст, я давно сказал тебе, что контекст в том что она не пытается бороться против ситуации" - что ты несешь? Ты писал про исследования вырванные из контекста, я требовал дать мне этот контекст. При чем здесь девка на метле? Очевидно что большие массивы информации ты обрабатывать не можешь, поэтому будем идти по-порядку. Дай мне контекст для исследования которое Роберт Сапольски вырвал из контекста, а тогда разберем остальные вопросы.
0
ответить
@винрар А, так ты всё ещё про то где ДОК вырвал из контекста? Тоже уже давно ответил: само по себе это исследование несёт 0 информации, единственный вывод который можно сделать это что мужчины с недостатком тестостерона в среднем тупее женщин (т.к. у них тестостерона меньше, а уровень "в базе" такой же как у мужчин).
Советую заново пойти в школу (если ты там был), там научат читать, писать без ошибок и хотя бы пытаться мыслить логически, а не повторять за кем-то как попугай
0
ответить
@Bormel ""в базе" такой же как у мужчин" - нет. В базе мужчинам принадлежит подавляющее большинство открытий в том числе а области математики. Исследование с тестостероном просто объясняет почему так а не иначе.
0
ответить
@винрар Нет, это объясняется систематическим притеснением женщин примерно последние 4к лет. Если бы ты читал комментарии, прежде чем своего :bip: накинуть, то видел бы, что я писал например про программирование, которое держится исключительно на женщинах.
-1
ответить
@винрар Вообще я не знаю, кем надо быть чтобы в 2к21 реально говорить "все аткрытия зделали мушжчины": это выстрел себе даже не в ногу, а в голову, сейчас, мне кажется, абсолютно любой знает что девочкам до конца 19 века вообще учиться не разрешали и даже сейчас сильно искусственное разделение на "мужские" (где совершаются открытия и крутятся деньги) и женские профессии.
Разумеется про женщин в IT ты ничего не слышал, ведь про тех кто как-то смог преодолеть соц. барьер у нас говорить не принято
-1
ответить
@винрар Мне кажется даже ДОК не настолько глуп, чтобы такое говорить. Наверное ты кроме него ещё совсем какого-то конча смотришь типа Савельева или Амирана Сардарова. Ну или он настолько глуп
-1
ответить
@Bormel Какое систематичекое угнетение женщин? Как были угнетены Елизавета, Екатерина 2, Ядвига (король Польши, да король потому что угнетательские законы того времени позволяли править страной только королю. Но ей это почемуто не помешало, вместо нытья она сказала "ладно, нельзя королевой, буду королем. Наглядный пример того что если есть талант то угнетение куда-то прпадает.) И еще куча женщин правителей?
0
ответить
@Bormel Прости что игнорировал твой высер про IT. 1. Если IT держится на женщинах то это доказывает мою позицию, что если есть нужные таланты то женщины смогут пробится, а если талантов нет то женщин в сфере не будет. 2. Нет не держится. Посмотри ролик Каца о гендерных квотах, там он жалуется что женщин не пускают в IT поэтому нам нужны квоты. 3. IT держалось в на женщинах в своем становлении ногда это был тупой монотонный труд, с развитием индустрии и усложнением задач доминировать начали мужчины.
0
ответить
@Bormel До 19 века люди 99% людей (МУЖЧИН И ЖЕНЩИН) были "угнетены" по класовому признака, они не могли получать образование и не имели права голоса. А знать (МУЖЧИН И ЖЕНЩИН) могла получать образование и имела право голоса и женщины даже могли править страной. :bip: ты пи**ишь что женщины не могли получать образование если это не так. Но это не саамый большой твой пи**ешь.
0
ответить
@Bormel Я написал (прямая цитата): "принадлежит подавляющее большинство открытий". "БОЛЬШИНСТВО" - это НЕ ВСЕ. Но ты отвечаешь (прямая цитата): "кем надо быть чтобы в 2к21 реально говорить "все аткрытия зделали мушжчины": это выстрел себе даже не в ногу, а в голову"; "все аткрытия зделали" - ты лживая свинья просто переврал мои слова. Все твои выс*ры это пи**ешь от начала до конца. И ты лицемерна мразь смеешь в чем-то обвинят меня. Еще раз, :bip: ты :bip:?
-1
ответить
@винрар не бомби. Общаясь с неадекватами надо всегда придерживаться предельной вежливости. Тогда их визги будут казаться ещё тупее.
Он/она/оно не способен понять что некоторые лучше считают, у некоторых более развита логика, некоторые способны лучше анализировать полученную информацию, у некоторых хорошо получается делать выводы а кто-то хорош в тактику и планирование. Это уже клиника когда человек говорит что IQ единственный показатель интеллекта. Интересно он слышал слово савант?
0
ответить
@Scutum Та я уже всё. Мало того что он придумывает факты из головы, так еще и мои слова перевирает.
0
ответить
@винрар Не, это доказывает что человек (мужчина ии женщина) моет пробиться через сложнейшие преграды
Ты сам понимаешь какой бред пишешь? приводишь в пример ЕДИНИЦЫ против сотени тысяч мужчин-правителей. У тебя голова хорошо работает (хотя и так понятно)? Мне даже писать ничего не надо, ты сам себя сливаешь
+1
ответить
@винрар Не, это доказывает что человек (мужчина или женщина) моет пробиться через сложнейшие преграды
Ты сам понимаешь какой бред пишешь? приводишь в пример ЕДИНИЦЫ против сотени тысяч мужчин-правителей. У тебя голова хорошо работает (хотя и так понятно)? Мне даже писать ничего не надо, ты сам себя сливаешь
+1
ответить
@винрар Пересмотри ролик Каца, он буквально там говорит, что женщины изобрели IT и работали там, пока сфера не была прибыльной. Как только там появились деньги, она сразу стала "мужской", хотя результаты там у обоих полов одинаковые
Квоты нужны чтобы работодатели не были предвзяты и женщин тоже нанимали
+1
ответить
@винрар Во-первых ты где взял 99%? Это каким образом ты высчитал, что до 19 века 99% людей крестьянами были (или хз кем таким угнетённым)
Во-вторых ты хотя бы русскую Википедию почитай: "Примерно в 1405 году Леонардо Бруни написал книгу под названием De studies et letteris [6], посвящённую Батисте ди Монтефельтро, дочери герцога Урбинского Антонио II да Монтефельтро. В этой книге он одобряет изучение латыни, но выступает против изучения арифметики, геометрии, астрологии и риторики..."
0
ответить
@винрар Я уже советовал тебе в школу сходить, это называется "гипербола", погугли
"ты лживая свинья просто переврал мои слова. Все твои выс*ры это пи**ешь от начала до конца" Если я вместо "подавляющее большинство" сказал "все" это что угодно, но не "пи**ешь от начала до конца"
И кто из нас лживая манипулирующая свинья, приедающаяся к оттенкам слов?
Разумеется по сабжу сказать тебе нечего, кроме повторения уже разоблачённого, поэтому и используешь концентрацию на частностях, типичный приём манипуляции
0
ответить
@Scutum А вот кстати настоящая подмена понятий из "единственный более-менее адекватный показатель это IQ" превратить в "IQ единственный показатель интеллекта" это надо уметь
Разумеется это у меня тупые визги, хотя ты не можешь ответить буквальнj ничего ни про IT ни про равенство на основе одной кандидатки в президенты
0
ответить
@Scutum Ну и да, отдельный рофл с вежливости: человек из твоего лагеря неспособен вести разговор без оскорблений, но тупой и некультурный разумеется я, ведь несмотря на всё внешнее приличие, ты никогда не скажешь что тупые визги слышатся от него, ведь он свой, а я нет.
0
ответить
@винрар ""Та я уже всё" - ох уж это ваше бабское "ой все". Сливаешся уже?"
0
ответить
@Bormel Гипербола - преувеличение - представление чего-либо в увеличенных по сравнению с действительностью размерах - пи**ешь. Ты просто пытаешься прикрыть один пи**ешь другим. А вот опять пи**ишь: "превратить в "IQ единственный показатель интеллекта"" - потому что такого я не писал. Бессмысленно продолжать спор с лживой :bip:, ты всеравно придумаешь новую маняфантазию в которой ты прав.
-1
ответить
@винрар Нет, очевидно что никто не думает, что мужчины действительно изобрели всё, проблема в том что аргумент про изобретения в принципе невалидный (см в Википедии про образование до 19 века), поэтому и нет проблемы в его гиперболизации.
В который уже раз: ЧИТАЙ НОРМАЛЬНО что я пишу, а не что-то своё придумывай, тогда и лжи в "моих" словах не будет эта цитата из коммента не тебе, а Скютуму, это в начале коммента написано
0
ответить
@Bormel ой как забавно. Это наверное не я начал свой комментарий в его адрес со слов "не бомби". Или их так сложно заметить? Или они не намекают на то что он значительно перешёл черту в споре? Удобно не замечать то что не устраивает.
-1
ответить
@Bormel и где же тут подмена? Любые "не адекватные" показатели учитывать просто глупо потому что они не применимы в принципе. То есть выходит что никакой подмены нет. Ведь не адекватных аналогов можно придумать тысячи к чему угодно.
А что я должен ответить про IT? Кто хочет тот добьётся и ваши слова доказали это.
Кандидаты? Ну вон у нас была Собчак. . . по мне так лучше бы эта ТП не позорила страну своей кандидатурой. А сколько в том же США сенаторов губернаторов и прочих женщин у власти?
-1
ответить
@Bormel Вообще стоит уточнить что феминизм сам по себе нормален. Но вот тот вид в котором он представлен сейчас это помойка. В первую очередь потому что никого уже не заботят равные права и большинство бьётся за привилегии. Ярким примером будет то что нынешние фемки переписали слово сексизм и теперь сексизма по отношению к мужчинам быть не может в принципе. Это ли не привилегия? Отсюда и ненависть к феминизму в целом. А мой первый коммент и вовсе был приколом на известную тему.
+1
ответить
@Scutum Да, а продолжил "их визги будут казаться ещё тупее."
То есть если кто-то из твоего лагеря вставляет оскорбления через слово, это он "перешёл черту в споре", а если противник использует пассивную агрессию, то это "их тупые визги"
Это из серии "шпион-разведчик": понятие одно, а эмоциональный окрас абсолютно разный
+1
ответить
@Scutum Если вырвать из контекста, то да. Идея того высказывания была в том, что интеллект разных людей в принципе сравнивать нельзя (поэтому более-менее), а если ему почему-то так хочется, то пусть делает это в какой-то стандартизированной системе, где можно посмотреть, посчитать, проверить на валидность. Что такое эти "мат. способности", где он их видел?
Нет смысл в том, что, если м. и ж. интеллектуально равны (да нельзя сравн, но см ссылки, оценки), то и работать они должны во всех сферах в равном %
+1
ответить
@Scutum "сколько в том же США сенаторов губернаторов и прочих женщин у власти?" Очень мало: en.wikipedia.org/wiki/List_of_female_governors_in_the_United_States
"никого уже не заботят равные права" Ты может статистику покажешь, кого что заботит, или на основании чего ты такие выводы делаешь? Открыл паблик "куны не нужны", который к реальному феминизму имеет 0 отношения? Я тебе ничего не приписываю, мне интересно.
Какие конкретно привилегии себе требуют женщины и как это тебя задевает?
0
ответить
@Scutum Собственно про Собчак то же самое. Перечитай свой коммент, если упростить, он звучит как "мне не понравилась конкретная кандидатка, значит женщины в политике не нужны". Не говори что я тебя перевираю, не знаю, что ты хотел сказать, но то что в итоге сказал звучит именно так.
Разумеется я понял мем, но считаю его глупым, как, в принципе, и оригинальную фразу, поэтому ответил серьёзно.
Извини за "ты", мне так общаться в интернете нравится намного больше
0
ответить
@Scutum Отдельно про IT
Да, человек может добиться. Но не каждый. И почему женщины должны заслужить своё место в "мужской" профессии, а мужчины нет, почему нельзя создать равные условия для всех?
Давай будем половине новорождённых ноги отрезать. Просто так. Вуйчич же смог достичь успеха вообще без конечностей, а мы им руки оставим
Или давай всех по голове бить при рождении. Кто-то выживет, разумеется мы не узнаем, сколько гениев потеряли, но какая разница. В комментах можно будет говорить как всё збс
0
ответить
@Bormel это называется манипуляция. Я построил сообщение так чтобы он почувствовал себя выше и прекратил оскорбления и разведение срача. Если бы я ему про визги писал то меня послали бы, а так это отличный способ успокоить его дав ему ощущение морального превосходства. Обычная психология, чтобы прекратить ругань которая неуместна тут
-1
ответить
@Bormel К сожалению всё сложнее. Всё не так усреднённо. Есть люди которым в принципе проще манипулировать в голове крупными числами, а есть те кто может перенести на листок бумаги образ который выдумал. И эти люди не взаимозаменяемы. Школа это базовый курс и там знания не имеют углублённых особенностей по этой причине и оценки одинаковы. В реальности же есть то что кому-то легче даётся. Так вот подсчёты и вычисления это как раз те самые "мат способности".
-1
ответить
@Bormel И что это доказывает? В смысле женщины в принципе значительно реже идут в политику. По объективным причинам кстати. Многим женщинам нравится, именно нравится, заводить семью и заботится о детях а не строить карьеру. По итогу из 10 женщин минимум 4 забьют на карьеру. У мужчин всё иначе и эти 40% как раз составляют разницу во многих областях и работах. У меня в колледже в группе где я учился на оператора ПК на 30 человек было 3 девушки. Им никто не мешал поступать и учится, но они не пошли сами.
0
ответить
@Bormel оно так звучит только для человека что слышит фамилию Собчак впервые в жизни. Эта ТП сначала играла проститутку в комедиях и пердолилась с Гитлером, а потом решила стать президентом. Такой кандидат позор для страны. Её половая принадлежность в данном случае вообще не при чём.
Оригинальную фразу Ники или же слова Верта?
-1
ответить
@Bormel да нет никакого "добейся". IT такая облсать в которой если у тебя руки из :bip: ты никогда не продвинешься. И я уже говорил что на 30 человек было 3 девушки. К слову две из них учились очень хорошо и добиться чего-то в этой сфере они смогут легко. По этому не надо про ограничения.
0
ответить
@Bormel Серьёзно я же написал про привилегии. Сейчас сексизм может быть направлен ТОЛЬКО на женщин. разве ЭТО не привилегия?
0
ответить
@Scutum Не знаю, имхо математика слишком большой набор дисциплин чтобы говорить о каких-то способностях ко всему, поэтому в научной литературе никогда не используют таких терминов
Ну ок, допустим, будем мерить "мат. способности". Почему бы не сделать это с помощью теста IQ, если правильно помню, он весь построен на математике. Зачем какой-то неработающий велосипед изобретать?
IQ как раз показывает, что в развитых странах женщины равны или превосходят мужчин
0
ответить
@Scutum Нет, женщинам это "нравится" потому что их с детства этому учат. Нет абсолютно никаких причин, по которым женщина должна уделять семье больше времени чем мужчина. понятия не имею, откуда ты взял такую статистику, но практически наверняка они уйдут из-за давления
со стороны общества: www.rbc.ru/opinions/society/13/04/2016/570e361f9a79477063c54efd
Или из-за низкой зарплаты:
rg.ru/2019/06/19/pochemu-u-zhenshchin-net-:bip:-s-muzhchinami-vozmozhnostej-na-rynke-truda.html
0
ответить
@Scutum Я может слишком прогрессивный, но не вижу абсолютно ничего плохого в том что она играла проститутку (не считая того что фильм :bip: редкостное). Важно только что она предлагает, а не то, чем она занималась
Вообще до сих пор считаю, что её допустили только из-за огромного антирейтинга, чтобы дискредитировать внесистемную оппозицию
И оригинал и слова, как Эскобар
0
ответить
@Scutum Да, а у меня на лингвистике примерно 24 из 30 женщины
Но это ненормально, такого не должно быть. Все эти "сами не хотят" - просто социальные конструкты, сформировавшиеся обществе. Они очень вредят развитию человечества.
Ты вот выше писал типа женщины "хотят" больше времени уделять семье, ты считаешь такую ситуацию нормальной? Ничего, что женщина будет завесить от своего партнёра, уделяющего внимание карьере и если с ним что-то случится, она останется без средств к существованию?
0
ответить
@Scutum Быть подверженными существенно большей половой дискриминации? Так себе привилегия, если честно.
0
ответить
@Bormel Я интересную статью обнаружил сразу про тебя вспомнил www.psystudy.ru/index.php/num/2013v6n31/890-chertkova31.html смотри как статья называется "Черткова Ю.Д., Егорова М.С. Половые различия в математических способностях". А что в самой статье, ты просто :bip:.
И IQ тест полностью построен на распознавании последовательностей а не математике. Зачем ты вообще что-то пишешь про IQ тест если не знаешь как он работает?
0
ответить
@Bormel Понятие "мат способности" подразумевает умение манипулировать у уме сложными числами. Тест же IQ далёк от этого и там много задач на логику. При этом человек привыкший работать с цифрами может вообще не соображать с логическом мышлении и построении логический цепей. Отсюда и разница.
0
ответить
@Bormel нет это не так. Женщины биологически так устроены природой и что бы там не говорилось они всё равно будут хотеть заботится о семье. Да не все женщины. Далеко не все но очень многие. А говорить что их заставить это значит лишать их свободы выбора.
0
ответить
@Bormel серьёзно? Президент страны это её лицо. Когда лицо это играло в фильме продажную женщину это никак не скажется на имидже страны да? Предлагать она тоже мало что может. Вон тот же Бэдкомедиан отлично описал чем знаменита Собчак и что она несёт с собой.
0
ответить
@Bormel То есть это так работает свобода по вашему? Если вас не устраивает то как ведут себя другие то надо заставить их жить иначе чтобы вам было комфортно? Это их выбор. Даже тот факт что вы решили обсуждать это и говорить что подобное неверно уже эгоизм и показатель того что вы не правы. Да многое зависит от воспитания но сейчас не средневековье. Если человеку интересно он всё может узнать сам, и наплевать на ограничения и прочее.
+1
ответить
@Bormel Нет вы серьёзно или троллите? То есть если меня уволили потому что я был единственным мужчиной в женском коллективе это не сексизм? В смысле это уже не сексизм потому что фемки сказали что его в мой адрес быть не может. Иными словами только женщины могут быть в роли жертвы. Особенно сейчас когда на западе за обвинение даже без доказательств могут уволить. Вот это вообще не привилегия. Мужчину могут унижать но он не может жаловаться а женщине кто-то не понравился она пожаловалась и увольнение.
+1
ответить
@винрар Во-первых эта стать 13-14 годов, все мои ссылки более поздние
Во-вторых ссылки в само статье в основном на ещё более ранние исследования, преимущественно прошлого века
В-третьих ЧИТАЙ МОИ ССЫЛКИ: женщины достигают (и обгонят) одинакового уровня с мужчинами только в РАЗВИТЫХ странах. Россия к ним не относится
В-четвёртых психология это хорошо, но немного не тот профиль, поэтому и "математические способности". Я говорил о нейробиологии
Зачем ты вообще что-то пишешь про науку если не знаешь...?
0
ответить
@Scutum Я был не совсем прав, сказав что IQ это полностью про математику, но ты не прав совсем: IQ это в первую очередь про математику, там самая ↑ кореляция
С англ Вики: Some measures of educational aptitude correlate highly with IQ tests – for instance, Frey & Detterman (2004) reported a correlation of 0.82 between g (general intelligence factor) and SAT scores;[149] another research found a correlation of 0.81 between g and GCSE scores, with the explained variance ranging "from 58.6% in Mathematics
0
ответить
@Scutum И ты это установил... как? потому что тебе так кажется?
Чтобы узнать что "устроено природой" нужно изолировать людей от общества с рождения, а сделать этого нельзя.
0
ответить
@Scutum Нет, лицо страны это её действия. На имидже страны сказывается с кем она устанавливает дипломатические отношения, с кем и зачем ведёт войны, какие режимы поддерживает, как обращается с оппозицией и т.д.
Лучше бы первом лицом страны была настоящая проститутка, чем поехавший трусливый автократ
0
ответить
@Scutum Жертвы домашнего насилия тоже часто не хотят чтобы им помогали, по-твоему это нормальная ситуация? Есть вещи, которые вредят всем вокруг и не должны происходить т.к. вредят всем вокруг, особенно тем женщинам, которые уже хотят попасть в "мужскую" профессию, но им сложно это сделать.
Может. В феодальной Японии крестьянин Тоётоми Хидэёси стал сёгуном. По твоей логике, в средневековой Японии у крестьянина было больше перспектив чем в сегодняшних США.
0
ответить
@Scutum Давай в идеале без "если", мне интересно как конкретно тебя феминизм притесняет
А ЕСЛИ тебя всё же несправедливо уволили, то расскажи об этом и никакой сексизм тут не при чём
Да, ведь так много мужчин жаловались на домогательства от женщин и ни одну женщину так и не уволили, сколько же таких случае было, примерно... ни одного, если ничего не пропустил
Нет привилегия это быть известным человеком и получать десятки миллионов за роли в кино. Если тебя даже брат обвиняет, то мб с тобой что-то не так
0
ответить
@Bormel Я про то же самое. IQ тест охватывает несколько аспектов. Проходя его ты можешь решить все математические задачи и ни одной логической или наоборот. А результат при этом будет почти равный. Ну и думаю что в этом главное различие. Усреднённая система не позволяет выяснить в каких областях знаний хорош тот или иной человек. мат способности к слову это как раз та самая "область знаний".
0
ответить
@Bormel курс биологии вам в помощь. Напомню что я не сказал "все женщины" я сказал "многие" и "более склонны". Или вы так же будете отрицать что например мужчины более склонны к конфликтам? Это особенности физиологии спорить тут глупо. Что бы не говорили прогрессивные идиоты но пола изначально два и они ИМЕЮТ РАЗЛИЧИЯ!
0
ответить
@Bormel вы совершенно не правы и не разбираетесь в политике. Спор на эту тему будет слишком сложным по этому скажу так "встречают по одёжке а провожают по уму". Это намёк на то что первое впечатление о человеке составляется не в личном контакте а о Собчак хорошего впечатления составить было нельзя. Соответственно отношение к ней а значит и к стране было бы крайне пренебрежительным.
0
ответить
@Bormel ситуация не нормальная. Однако не вам лезть в их жизнь. Кто вы такой чтобы решать подобное? Почему вы принимаете решения за тех кто не просит вас? Это фееричный эгоизм если что. Мир или будет таким как вы хотите или вы продолжите называть его неправильным.
И да тогда было больше перспектив как бы абсурдно это не звучало. В первую очередь потому что это был период Сенгоку. Когда кругом война талантливому в этом деле человеку очень просто подняться над остальными. Недавний ЧАЗ тому пример.
0
ответить
@Bormel меня уволили потому что был женский коллектив и ЖЕНЩИНЫ на меня жаловались за то чего я не делал. Это чистейший сексизм, однако если бы я попытался что-то сделать то меня послали бы в пень. С другой стороны если бы жаловалась женщина то это был бы скандал.
Вот вам ещё более яркий пример. Погуглите Бретт Кавано. Посмотрите как тупая :bip: обвинила его без доказательств и из этого сделали скандал. Поищите то что никто не смог найти подтверждений её слов но несчастного затравили. Ну как? Равноправи
+1
ответить
@Scutum Мне не хватило на комментарий к цитате
Статистика говорит, что самая высокая корреляция между айкью и успехом как раз в математике (58%, что намного выше чем в любой другой сфере). Следовательно, может тест и не совсем на "мат. способности", но в первую очередь о них.
0
ответить
@Scutum Курс истории в помощь. Далеко не всегда м. и ж. выполняли те же гендерные роли, как сейчас, чекни например Чатал-Хююк, там было равноправие, во многих других обществах был матриархат. Так что нет, природа здесь не при чём.
Да, агрессивнее и сильнее физически, скорее всего поэтому с развитием технологий и появлением такого понятия как "война" патриархат надёжно закрепился в большинстве культур.
Полов два, это гендеров много. Не нужно быть профессором биологии чтобы это понимать
0
ответить
@Scutum Отношение... кого? Дяди Васи с завода? Кто-то правда думает, что Меркель или Байдену (или Трампу) будет не плевать, где там снималась Собчак. Или может Макрону? Им важно кого Россия спонсирует и какую политику ведёт.
Ещё раз повторяю, что большего позора чем сейчас для страны представить трудно. Это не правительство, а сборище пьяных клоунов, каждые 5 минут грозящихся всем вокруг набить рожу. Лучше настоящая проститутка, чем это
0
ответить
@Scutum Потому что есть множество тех, кого такое положение дел задевает и мешает им развиваться.
Рабы в США тоже далеко не все были против рабства, только их никто не спрашивал потому что рабство бесчеловечно (а ещё эконом. невыгодно и мешает прогрессу). С женщинами и патриархатом ровно так же.
Нет, ты попался на ошибку выжившего, на самом деле на войне талантливого человека убьют и не заметят, нужно быть удачливым. Даже Хидэёси, уже добившись успеха чуть не умер по приколу, когда немного накосячил
0
ответить
@Scutum Это просто сговор, женщины или домогательства тут не при чём. Ты точно так же ничего не смог бы сделать в любом другом коллективе
Так Бретт Кавано в порядке, работает. Хотя по твоей логике если Собчак плохая кандидатка, то его можно было уволить из-за репутации почему нет? Не вижу разницы
Это никак не связано ни с правами, ни с привилегиями. Женщины жалуются на абьюз некоторые обманывают (или не могут доказать), а при чём тут неравенство? Я по прежнему не могу вспомнить ни одной жалобы м. на ж.
0
ответить
@Bormel я как стенке писал. Математические задачи только часть от всех задач в тесте. Возможно большая, но тем не менее часть. Потому данный тест не даёт точных оценок о вычислительных способностях тех кто его прошёл. Что тут не ясно?
0
ответить
@Bormel равноправие или матриархат не отрицают наличие гендерных ролей. Тем более Чатал-Хююк крайне плохой пример. Их общество было не жизнепособным. Из-за такого распределения ролей и того что по всей видимости они жили только земледелием в городе была высокая детская смертность. А тот факт что похороненные рябом люди не имели связи по материнской линии там возможно даже не было института семьи как таковой. А главное это то что в ходе истории общество как и матриархаты было уничтожено. Это намёк.
0
ответить
@Bormel а то есть Байдэн который стоит на коленях перед чернокожими норм? Если вы не знакомы с понятием "авторитет" и не понимаете что он значит и для чего нужен то вам во первых нечего делать в политике, а во вторых нет смысла нам продолжать эту тему.
И да манягендеры идут в :bip:, а воевали люди с того момента как взяли в руки дубины.
0
ответить
@Bormel то есть опять же можно учитывать только то мнение которое вам нравится? Все другие будут "плохими". Это тирания и авторитаризм если что. Есть грань и если с рабством ещё было нормально, то вы уже перешли грань и ведёте себя как тиран навязывая всем свою точку зрения.
А причём тут это? Конечно многие талантливые наверняка тогда погибли. Но без таланта у них и вовсе не было шанса. Я просто указал на что что эпоха воин способствует таким людям.
0
ответить
@Bormel да что вы говорите? То есть когда меня выгоняют с работы за то что мой пол не устроил работников это не сексизм? Вы противоречите сами себе и несёте бред.
Серьёзно? У вас настолько розовый манямирок что не знаю как объяснить. Одна ТП ведёт себя как овца снимается в роли :bip: и пердолится с Гитлером. Другой честный и ответственный мужчина который работал над своей репутацией всю жизнь и эту репутацию сломали ложные обвинения какой-то :bip:. В чём они похожи?
0
ответить
@Bormel вот только женщины жалуются и обманывают а людей за это всё равно наказывают. И главное это вызывает резонанс. А мужчины на женщин так же жалуются но вот резонанса нет. Думаю тот же Кавано имел полное право осудить тварь которая его ложно обвиняла, но попробуй он это сделать его загнобили бы ещё больше.
0
ответить
@Bormel 1. 2. Иии, анатомия и принципы работы организма это не то что может кардинально изменится даже за сто лет. На это требуются века эволюции.
3. Почему ты требуешь ты меня что-то читать если сам ничерта не прочитал? В статье очень много ссылок на западные исследования, а в выводах вообще пишется "наши результаты совпали с результатами западных коллег". Или америка это недостаточно развитая страна?
И какие твои ссылки мне нужно прочитать?
0
ответить
@Bormel www.otago.ac.nz/otagomagazine/issue33/inbrief/otago038403.html - публицистическая статейка без научных изысканий и ссылок на исследования
www.rbc.ru/opinions/society/13/04/2016/570e361f9a79477063c54efd - публицистическая статейка без научных изысканий и ссылок на исследования
rg.ru/2019/06/19/pochemu-u-zhenshchin-net-:bip:-s-muzhchinami-vozmozhnostej-na-rynke-truda.html - страница не не найдена, но учитывая что это газета - публицистическая статейка без научных изысканий
0
ответить
@Bormel Таких можно по 10 на дню высирать и он ничего не докажут.
4. Вы исследованиях на которыые ссылаются авторы моей статьи тоже речь идет о мат способностях, а еще о пространственных способностях.
Ты если знаешь что-то про науку то дай ссылки на какие-то научные работы опубликованные в рецензируемых изданиях, а не газетные статейки.
0
ответить
@винрар Википедию пробовал открывать? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0#%D0%9F%D0%BE%D0%BB
www.researchgate.net/publication/272240824_Gender_differences_in_achievement_in_a_large_nationally_representative_sample_of_children_and_adolescents
www.researchgate.net/publication/23450308_Sex_Differences_in_Working_Memory
www.prd.co.uk/Docbank/Nature/SexIQ.pdf
0
ответить
@Scutum Статистика показывает, что айкью отражает в первую очередь успехи людей в математике. Что тут не ясно?
0
ответить
@Scutum Я не знаю, ты бы страничку на Вики почитал дольше двух минут
Во-первых Чатал-Хююк был преуспевающим городом, одним из старейших в мире. Они в первую очередь торговали обсидианом, как бы "Чатал-Хююк был первым «производителем зеркал»" Крупнейший город своего времени, как бы.
Путаешь причину и следствие: равноправие как раз установили по причине отсутствия гендерных ролей, почитай повнимательнее.
Детская смертность была высокой везде, в то время институт семьи отсутствовать не мог в принципе.
0
ответить
@Scutum Ты ролфишь или да? Города и цивилизации меняются постоянно, смысл это примера в том что твоё "это всё от природы" полнейший бред, общества палеолита и неолита тому доказательство. Про патриархат и агрессивность я ответил
Кста я не согласен с "не было института семьи как таковой" но это ещё больший аргумент в мою пользу: если в неолитическом обществе не было семьи, значит семья это не что-то "от природы". Хотя я не согласен с этим утверждением
0
ответить
@Scutum Если вы всерьёз считаете что с Собчак в роли президента у России было бы меньше авторитета чем сейчас, то вам нужно лет на 100 назад.
Нет, война это конфликт между политическими образованиями, та форма войны о которой говорю я просто не могла произойти в неолите т.к. для неё нужна большая армия, которую нужно обеспечивать провизией и мотивацией, а так же как-то добраться до места сражения. Посмотри первые войны, они начинаются только с бронзового века.
0
ответить
@Scutum Единственная задача организма с биологической точки зрения это оставить потомство, всё остальное второстепенно. И всё равно мы имеем Синдром нечувствительности к андрогенам (превращает генетических м в ж), Синдром де ля Шапеля (наоборот), Синдром Клайнфельтера (бесплодия и :bip: всего) и сотни других. То есть из-за этих патологий орг. не может выполнить свою единств. зад.
И ты правда думаешь что у всех людей в голове только 2 гендера, что практически никак не влияет на размножение?
0
ответить
@Scutum Вообще о какой-то бинарности гендеров может говорить только человек абсолютно незнакомый с биологией
Помимо всего перечисленного как ты объяснишь гермафродитизм и андогинизм? И то не что-то в голове, а прямо вторичные половые признаки. какой по-твоему гендер должен быть у тех людей, если их всего два?
А никакого, потому что их не два: если даже в относительно простой физиологии половых признаков возникают такие ошибки, то что говорить о сверхсложной нейрофизиологии.
0
ответить
@Scutum Нет, есть разные формы дискриминации: рабство более сильная, стеклянный потолок более слабая, их обоих не должно быть
Крайне забавная :bip:, когда кто-то обвиняет других в навязывании точек зрения, а сам проводит какие-то грани , обозначая что нормально, а что нет и даже этого не замечает. Почти так же забавно, как затирать что-то про политику не зная истории
Я указал, как абсурдно брать конкретный пример добившегося успеха человека и говорить "все так могут, никакого потолка нет"
0
ответить
@Scutum "ЖЕНЩИНЫ на меня жаловались за то чего я не делал" так тебя уволили за то, чего ты не делал или за то что ты мужчина? В любом случае нужно защищать свои права, если второе твой случай довольно редкий, обычно это происходит как раз с женщинами
Нет и там и там ты предлагаешь уволить (не брать на работу) человека не из-за репутации и проф. качеств, а из-за шума вокруг него. Если его было так просто обвинить, значит :bip: работал. Так и подал бы в суд за клевету. "Нормально делай нормально будет"
0
ответить
@Scutum Наказание это посадка в тюрьму
Так кого наказали? Кавано работает, Холовка сам с собой покончил, неприятно, но никто его не заставлял. Спэйси, которого все ненавидят? Так он тоже в порядке, не сидит.
Вот Вайнштена посадили потому то доказали, у остальных только репутационный урон.
Роберта Дауни, Киану Ривза, Тома Хэнкса, Брэда Питта, Ди Каприо, например никто не обвинял, хотя они те самые белые цисгендерные мужчины. Мне кажется многие "жертвы" недоказанных обвинений не такие уж и жертвы
0
ответить
@винрар Нет, веков для эволюции не требуется, для неё нужны миллионы лет. То есть да, человек 10к лет назад по анатомии такой же как сейчас
Только вот мы не анатомию изучаем: интеллект это социальное явление, он формируется и развивается под вилянием общества, поэтому исследования 70-х намного менее валидны чем современные
Я уже не говорю об улучшении методологии и развитии науки в целом, поэтому даже исторические исследования требуют постоянной перепроверки, то говорить об относительно молодых науках
0
ответить
@Bormel вот сейчас вы либо издеваетесь либо просто ведёте себя как тупица. Не меньше трети задач в тесте на логику а не вычисления даже если они связаны с цифрами. Потому он НА ДВЕ ТРЕТИ отражает математические способности. Мне надо объяснять в чём разница? Может у вас проблемы с цифрами?
0
ответить
@Bormel а знаете что самое важное в этом всём? Город уничтожен. Это ярчайший пример показывающий то что их подход был ошибочен. А для более точного примера в Греции были Афины и была Спарта. Афины сохранились а Спарта тю-тю. Это показывает что хоть подход спартанцев в ту эпоху и был удачным но проверку временем он не прошёл. Из истории надо извлекать уроки, а не брать ископаемое и пытаться подогнать под него нынешнюю реальность.
0
ответить
@Bormel нет это вам надо меньше говорить на темы в которых вы не то что ноль а настоящий минус. Закрыли вопрос.
А кто теперь не читает Википедию? Политическим образованием может быть племя или община. А что вы там напридумывали уже дело десятое.
0
ответить
@Bormel фактические отклонения были не только у людей и не только в современности. Не надо делать из отклонений нечто возвышенное из надо лечить.
0
ответить
@Bormel гермофродит может и оплодотворять и рожать? Если нет то он либо мужчина либо женщина с мутацией.
0
ответить
@Bormel Забавно вот только не я кого-то ограничивал и что-то затирал. Про добился успеха я лишь уточнил что эпоха воин способствует тому чтобы талантливые люди могли обрести власть. Если честно я очень устал что вы решаете за меня что я думаю и что я говорю.
0
ответить
@Bormel Чтобы убрать меня из коллектива она сказала то чего не было. Причём в последствии меня уже в другом обвинила сама начальница чтобы был повод выгнать. Что тут не ясно? Что я звоню этой дуре и говорю что нашёл проблемы и это не моя вина а потом она МЕНЯ обвиняет в этом и говорит что я ей ничего не сообщал?
0
ответить
@Bormel да что вы говорите? То есть в США нет травли со стороны общества? Нет ущерба репутации? Никого не увольняют с работы за то что они говорят что-то не то? Джоан Роулинг ведь например не травят за то что она сказала что пола всего два? Не давят на разработчиков новой игры по Гарри Поттеру и и не грозят сорвать им продажи? Может уже вылезете из своего манямирка где наказанием может быть только тюрьма а остальное мелочи.
+1
ответить
@Bormel про Холовка вам лучше было вообще рот не открывать. Эта шмара Зои трахалась со всеми подряд чтобы продвинуть свою :bip: а крайним стал он? И что же сама Зои Куинн? Её как-то осуждали? Или может был суд? Нет эта :bip: теперь выступает в роли жертвы! Это так нынче феминизм работает?
0
ответить
@Scutum А мне надо объяснять что две трети это большая часть и никак не подпадает под " IQ далёк от этого"?
0
ответить
@Scutum Нет, город не был УнИчТоЖеН, он просто постепенно опустел. Время идёт, торговые пути меняются, Чатал-Хююк не находился в каком-то очень стратегически выгодном месте, поэтому пришёл в упадок. Как и абсолютно все города того времени, так что никакого урока тут нет.
То что Афины дожили до наших дней просто сочетание удачи и выгодного местоположения, никакого урока здесь тоже нет.
А Спарта распалась в первую очередь потому что поменяла свою политику, так что если вывод и есть, то снова против тебя
0
ответить
@Scutum Опять же, как в принципе можно кому-то что-то указывать, когда сам выше и ниже пишешь в темах,, в которых не понимаешь абсолютно ничего. Может и в политике тут не минус, а кто-то другой?
Может. Только вот это не племя и не община, а город. И между городами в то время войны быть не могло. Опять см историю войн
0
ответить
@Scutum Ты каким образом генные болезни лечить собираешься? Мне вот интересно.
Я привёл их в пример чтобы показать насколько всё в нашем организме на соплях держится что даже основную биол. функцию мы не всегда выполнить можем. О каких двух гендерах речь??
0
ответить
@Scutum "Две яйцеклетки, оплодотворенные двумя сперматозоидами, иногда сливаются, образуя тетрагаметическую химеру. Если одна зигота мужского пола, а вторая зигота женского пола, может развиться организм с истинным гермафродитизмом."
И кто это? Мужчина или женщина? Или мир немного сложнее чем тебе казалось?
0
ответить
@Scutum >"Есть грань и если с рабством ещё было нормально, то вы уже перешли грань"
>"не я кого-то ограничивал и что-то затирал"
0
ответить
@Scutum по описанию сексизм тут не при чём, просто личный конфликт, где использовали обвинения в домогательствах. Был бы коллектив не женским могли сделать то же самое
0
ответить
@Scutum "Травля со стороны общества" это не наказание. Ты же сам затирал как нельзя мешать женщинам выбирать семью место карьеры (или тоже не затирал и я выдумал?), так почему нельзя мешать травить людей.
А если серьёзно, это всё очень громкие случаи и если Роулинг делает такие заявления не обладая соответствующими знаниями, то должна быть готова столкнуться с последствиями. Разработчики игры по ГП тут не при чём, но это незначительная мелочь, ничего не будет с их продажами
0
ответить
@Scutum Холовка мог бы попытаться защищать себя, подать на неё в суд, я не знаю, закрыть страницу, но вместо этого покончил с собой, а его сестра извинялась типа он мог кому-то вред причинить. Я наверное старомоден и возможно занимаюсь виктимблэймингом, но для меня всё это звучит как-то очень плохо.
Хотя ситуация печальная, но это, наверное, единственный такой случай.
0
ответить
@Bormel 33% это мало по вашему? Это примерно обе ваши руки или ноги. Сможете без них жить?
0
ответить
@Bormel "Такое общество было уничтожено вторжением патриархальных, иерархическо-ориентированных, воинственных людей, которых Гимбутас идентифицировала как представителей индоевропейской курганной культуры." текст с вики которую вы так любите. Пусть я высказался не совсем верно. Не столько город был уничтожен сколько сама концепция о которой мы говорим.
0
ответить
@Bormel честно меня уже утомляет это. Община - самоуправляющаяся организация жителей какой-н. территориальной единицы. Город тереторриальная единица? ДА! Делаю вывод то вы просто спорите ради спора.
0
ответить
@Bormel на мой вопрос ответа конечно же нет, вместо этого перевод темы. Делаю вывод что я прав.
0
ответить
@Bormel вы лицемер да ещё и довольно эгоистичный вы знаете это? Не могли сделать именно потому что не хотели чтобы я там был потому что я был иного пола. Сколько раз это повторять? Хотя нет это был последний. Трудно общаться со стеной.
0
ответить
@Bormel правда? То есть ради вашей идеи и вашей правды можно травить гнобить и угрожать. Но если кто-то не так посмотрит на девушку то это сексизм?
0
ответить
@Bormel эти обвинения сломали его жизнь. Человек страдал от расстройства личности и тварь по имени Зои Куинн это знала. Конечно же он даже не думал защищаться ведь из-за такого отношения буквально не мог продолжать жить. Вы очень отвратный человек если думаете что нормально что одно безосновательное обвинение от ТП приводящее к смерти это нормально и виноват во всём обвиняемый. В :bip: презумпцию невиновности.
0
ответить
@Bormel По всему миру тысячи смертей из-за травли и вы не считаете травлю наказанием? В какой тепличке вы выросли? В любом случае отвечать на 6 сообщений напрягало. Отвечать на 9 перебор. Я устал писать полотна тому что не слышит играет словами и использует двойные стандарты.
0
ответить
@Bormel Если ты так хорошо шаришь за науку, то должен знать что настоящие ученые тебя, заслужено, обоссут если будешь кидать ссылки на википедию. Еще мне очень понравилась эта ссылка www.researchgate.net/publication/23450308_Sex_Differences_in_Working_Memory правда не понятно читал ли ты что там написано. Потому что там сходу написано, что задачи на рабочую память без отвлечения оба пола выполняют примерно одинаково, задачи на рабочую память с отвлечением мужчины выполняю лучше. И это согласуется с
0
ответить
@Bormel предыдущими исследованиями в доном вопросе. Тесты на визуальную рабочую память выполнял лучше женщины. Эти результаты не согласуются с предыдущими исследованиями, нужны доп исследования. Это значит что 1есть множество исследований которые говорят что женщины хуже выполняют задания на визуальную рабочую память 2нужно провести еще исследования чтоб узнать как все на самом деле.
Я уже зарекался с тобой спорить но на этот раз точно все, ты кинул ссылку подтверждающую мою позицию это самослив.
0
ответить
@Scutum То есть ты человека без рук и ног считаешь почти мёртвым? Так и запишем.
0
ответить
@Scutum Собственно я об этом и говорил: с появлением войны плавно наступил патриархат из-за врождённой агрессивности мужчин.
Только повторю: Чатал-Хююк здесь не ради того чтобы доказать, что он был идеальным обществом, а что у мужчин и женщин нет предписанных природой ролей, как это утверждал ты.
И да, то что мужчины более агрессивны никак этому не противоречит.
0
ответить
@Scutum Я хз как тебе сказать. Не было в неолите каких-то крупных войн, гугли сколько угодно, больше войны пары племён не найдёшь. Все "битвы" сводились к нескольким десяткам, мб сотням жертв.
А в Чатал-Хююке жили тысячи
Поэтому и Чатал-Хююк как и любое другое крупное поселение, был в полной безопасности. Просто не могло существовать армии, способной как-то им угрожать.
0
ответить
@Scutum Во-первых некоторые гермафродиты могут. Во-вторых Я буквально написал что гермафродит это И мужчина И женщина одновременно, наверное слишком сложно выразился
Кста а кто по-твоему люди с Синдромом Рейфенштейна? У них первичные половые признаки женские, а вторичные мужские
Всё что я получил от тебя это "надо лечить". Повторяю: генетические болезни не лечатся в принципе это во-первых.
0
ответить
@Scutum Во-вторых в отличие от выше перечисленных заболеваний необычный гендер никому не мешает (надеюсь теперь ты не отрицаешь само его сущетвование), так что это не болезнь, а аномалия. Говорить что гендеров только два это ровно то же что "все люди правши", "человек не чихает от света" или "ноги не могут возбуждать"
Только на правшей и левшей всем плевать (хотя бы теперь в 21 веке), но как только оказывается что у кого-то аномалия связана с самоидентификацией сразу начинается "ааа гендеров только два"
0
ответить
@Scutum А, ну если ты телепат и знаешь почему и чего они хотели, то ладно
Я энивэй уже на это ответил: если тебя уволили за пол, это сексизм и никто не мешает тебе об этом заявить. Если кому-то не понравится какие ты используешь термин это их дело а не твоё. Никакой дискриминации в том что кому-то не нравится как ты говоришь нет.
Отдельно повторяюсь, что если тебя уволили за пол, то да это дискриминация, но только в увольнении а не в том что сексизм теперь только для женщин
0
ответить
@Scutum Давай мы уже выберем: либо нельз никому указывать и получается всё что происходит сейчас правильно т.к. люди делают что хотят, либо всё-таки люди должны поступать правильно.
Если второе, то то, что сейчас происходит, конечно, плохо, но намного лучше чем раньше. Сейчас перекос общества в сторону мужчин (потолок etc), но медленно он начинает меняться. Часть невинных людей из-за этого пострадает, но в конечном итоге всё будет лучше. Нельзя вылечить болезнь не навредив организму.
0
ответить
@Scutum См выше. Если Головка абсолютно невинный ангел, то его смерть несравнимо более печальна и его сестре, в первую очередь стоило начать кампанию против Куинн или хотя бы подать в суд на тех кто его травил (по хорошему он должен был сделать это сам). Про остальное см. выше
Презумпция невиновности для закона, а не для людей, она гарантирует что тебя не посадят без доказательств. Полиция и суды защищают тебя от покушений на жизнь и имущество. Остальное это твоя ответственность.
0
ответить
@Scutum По всему миру тысячи смертей из-за изнасилований (и самих изнасилований) и вы считаете травлю в соц. сетях сопоставимой проблемой? Вообще выше уже ответил
Кста на близкую тему: я не понимаю, раньше же все шутили над тем что Голливуде все получают роли через постель, а теперь недовольны me too и прочими компаниями
Я не играю словами, просто у меня другой взгляд на вещи: я не выношу, что одних людей притесняют, а когда они пытаются сопротивляться им говорят "всё хорошо" и "так задумано природой"
0
ответить
@винрар Нет, настоящий учёные будут говорить по сабжу.
А вот тебя обоссут все вместе за "века эволюции", а биологи добавят за "мат. способности"
И это значит... Ничего. То есть буквально, тут написано, что различия есть при каких-то конкретных обстоятельствах или конкретных заданиях, а в целом память одинаковая.
Как ты из этого вытащил что это подтверждение ТВОИХ слов я не знаю.
0
ответить
@винрар "Ой всё" Я понял
Ты уже сливался с изобретениями и образованием (моё любимое), с IT, с политикой. конечно ты и здесь сольёшься.
0
ответить
@Bormel Я же просил сократить количество :bip: ответов. Намекал что некоторые темы можно закрыть и опять вижу простыню из 9 ответов. Честно я устал убеждать стену, что он стана а не кактус. Всё разговор окончен. Если вы не способны быть кратким и по делу то и спор будет ни о чём.
0
ответить
@Scutum Ну если для тебя быть кратким это отвечать вопросм на вопрос, игнорировать все доводы и видеть мир только со своей стороны, даже не рассматирвая других вариантов, то нет, я так не могу.
Естественно чтобы сказать что-то осмысленное надо аргументировать а не вьросить типа "гендеров два" или "феминистки нас обижают" и никак это не подтверждать
0
ответить
@Bormel Про IT я дейстительно забыл написать что женщина которая "изобрела" IT, программировала на устройстве которое изобрел ее толи муж, толи любовник. Тоесть мужик создал устройство на котором можно программировать и язык программирования для него, но IT изобрела женщина(нет).
А в остальной ты как всегда :bip:.
0
ответить
@Bormel конечно сказать что когда парня увольняют из за пола это сговор а когда женщину это сексизм :bip: разумно. Тут и аргументы вижу и логику. Жаль все они работают только в вашем манямирке.
0
ответить
@винрар Чарльз Бэбидж (хз откуда ты взял, что он её любовник, а тем более муж) разработал аналитическую машину, а первую программу написала Ада Лавлейс (как и большую часть языка), хотя при её жизни машина так и не была построена
Даже в этом ты слился
0
ответить
@Scutum Я понимаю, что для тебя это важно, т.к. касается тебя лично, но мне, если честно, всё равно: во-первых меня там не было и я обо всём знаю только с твоих слов и судить не могу. Во-вторых даже если ты на 300% объективен, твой случай очень редкий, почти всегда бывает наоборот, а в-третьих вообще не важно, сексизм это или нет, никого не должны увольнять просто так.
Собственно по этим причинам я хочу обсуждать что-то объективное, а не частный случай о котором ничего не знаю
0
ответить
@Bormel "мне всё равно" лучший аргумент в споре. Полагаю на этом мы с вами и закончили. Дальнейшая дискуссия сведётся в абсурд.
0
ответить
@Scutum А как иначе?
Ты, наверное, против убийств, но вряд ли будешь разбираться в обстоятельствах каждого о котором слышишь в интернете и переживать из-за него. Тем более если узнал о нём из комментов и никаких обстоятельств по сути нет.
Это для тебя очень важно т.к. касается тебя лично, а для всех остальных просто капля в море
0
ответить
Правда в том, что феминизм не выступает за равенство. P.s. Мне кажется, что многие даже определение феминизма не читали.
-16
ответить
@Easy_Name За права женщин равные с мужскими, а не за их превосходство.
+17
ответить
@Извращенец. С чего вы это взяли? Феминизм не выступает за равенство, а за права женщин, так что он выбивает привелегии для женщин, но не для мужчин или уравнение их в тех или иных аспектах. За примером далеко ходить не нужно: Одежда, законы, квоты(в партиях, к примеру, нужно иметь определенное кол-во женщин, но не мужчин), соц. пособия и т.д. и т.п.
+4
ответить
@Easy_Name Тогда феминизм становиться неправильным движением, ведь не важно какой у тебя половой орган, права должны быть равными, но не больше.
+2
ответить
@Извращенец. В каком смысле неправильным? Оно в некий отрезок времени помогло девушкам добиться больше прав, да и щас должен помогать странам, где девушек угнетают. Просто не нужно додумывать и придумывать, что феминизм выступает за равенство. Если смотреть с позиций равенства, то феминизм не какого отношения к нему не имеет, т.к. в нем самом это не заложено. Он не будет выступать за права мужчин, если те были подвергнуты дискриминацией в обществе, в соц. или правовом аспекте.
+9
ответить
@Easy_Name Тогда какой смысл мужчинам принимать феминизм? Почему тогда они должны принимать его? Вы хотите больше прав, чем другие, но это уже дискриминация по половомц признаку. Ты женщина? На, держи, феминизм даёт тебе больше прав. Ты мужчина? Нет-нет, у тебя другой половой орган! Иди в шахту. (я, если что, выступаю исключительно за равенство)
-2
ответить
@Извращенец. Потому что ид*оты думают, что феминизм за равенство, вы же так думали(ешь). Будь за эгалитаризм, если так хочешь равенства, хотя я категорически против него, т.к. большую часть населения будут составлять всегда ид*оты, независимо от времени, а давая власть большинству ид*отов - мы получаем произвол власти, невыполненные предвыборные обещания и т.д., а это только политическая часть, мне крайне больно, что голос грузчика равноценен какому-нибудь профессору политологии, да и просто умным ребятам.
+1
ответить
@Easy_Name Если ты считаешь моё мировоззрение идиотизмом, то мне не о чем с тобой больше говорить. Не пиши мне и не отвечай на мои комментарии, я не разделяю твои идеи и точку зрения. Знаешь кого я считаю идиотами? Так, напоследок скажу. Настоящие идиоты - это радикальные феминистки.
0
ответить
Ребята.
Наиболее широко распространённые направления феминизма выступают за достижение женщинами тех же прав, которые есть у мужчин, и устранение дискриминации женщин по половому признаку. У мужчин есть аналогичное движение — маскулизм — соответственно, выступающее против дискриминации людей мужского пола. Оба направления нацелены не на равноправие, а на достижение таких же прав, что у другого пола. Упомянутое выше превознесение женщин может быть вызвано мужененавистничеством. Это другой термин
+50
ответить
Боже, никто не стремится уравнивать... Как вы и написали, каждое движение хочет добиться выгоды для себя, хотя щас этим занимаются только женщины, хотя их права выше.
-14
ответить
@Easy_Name Ну, в наши дни существуют разные направления, ставящие себе соответственно разные приоритеты. Тем не менее, изначально движение имело вышеуказанную цель. Кроме того, не думаю, что следует с уверенностью утверждать, что все женщины обладают большим количеством прав — если брать в расчёт Азию или Африку, очевидно, что там женщины могут намного меньше, чем мужчины.
Извините, но я не очень настроена на дальнейшую дискуссию. Если интересно, можете почитать в интернете про разницу фем-движений.
+8
ответить
@Alenka-vampirenka Ещё раз, вы определение феминизма читали? Если да, то додумываний не должно возникать. Мы не можем добиваться равенства, ставя приоритеты одной группы выше другой. Первоначальный феминизм этим и занимался, он добивался лучших условий для женщин, что логично, но сам феминизм не является движением за равенство. При этом пусть феминизм помогает именно там, где он нужен, а в цивилизованных странах нужно избирать движение за равенство(даже название есть).
-6
ответить
@Easy_Name я и не говорила, что феминизм — за равенство. первоначальный феминизм был за уравнение. равенство и уравнение — вещи разные. прошу прощения, за запоздалый ответ. в последнее время я редко сюда захожу, поэтому, пожалуй, на этом можно было бы и завершить диалог — неудобно общаться с человеком, отвечающим не сразу.
+7
ответить
@Alenka-vampirenka Уравнение - синоним слову равенство, можете загуглить...
-5
ответить
@Easy_Name Боюсь тут лингвиста/филолога/семасиолога потеряли. Равенство - постоянно поддерживаемый процесс, который может наступить только после уравновешивания/уравнения. Женщины ввели феминизм для того, чтобы стать на равне с мужчинами, которые до этого были выше во всех перспективах. Конечно, они начали ставить приоритеты женщин выше уже существующих. А мужененавистницы решили подхватить волну и не останавливать напор. Такие люди, обычно, просто прячутся за словом "феминизм" и рождают "больной феминизм"
+6
ответить
@Easy_Name Скажем так, мы преодолели этап "уравновешивания" прав и привилегий сторон, но не смогли удержать баланс "равенства". Как обычно и происходит с движениями меньшинств, да и впрочем, с любыми с любыми движениями, когда их пожирает гнилая политика
+3
ответить
@Разврат в ГуСу Я это и писал, только под моим комментом выше ещё и другому человеку... И да, загуглить уже синонимы к слову равенство, ей богу. Просто введите "синонимы к слову равенство". Если с этим разобрались, то к чему ваш коммент вообще? Феминизм никогда не выступал за равенство, изначально в самом определение такого не закладывалось.
-2
ответить
@Easy_Name Боюсь, в этом случае я не советую доверять Интернету, потому что родословная у этих слов одна, а определение времени совершенно разное. Они не являются совершенными синонимами. Если не согласны опровергните мои слова, дайте правдоподобную альтернативу, а не уже забитое утверждение, если есть желание. И Вам уже какой раз повторяют, что, да, феминизм ставил одну цель - уравновесить мужчин с женщинами, но к сохранении этого равенства позже пришло другое понятие.
+3
ответить
@Easy_Name Люди просто еще не осознали что уже пришли к первоначальной цели - уравновешиванию - и можно ставить новую - сохранение равенства, поэтому и уходят за рамки. Равенство предполагалось как будущая цель, хотя по большей части воспринималось как сказка. Но это люди, а не сам феминизм, а Вы тут делаете любую адекватную девушку, которая просто проявляет чудеса упрямства - гнилой "феминисткой", хотя она просто уверенная+упертая. Истинный феминизм - закладывал равенство, как будущее. Гнилой - нет.
+3
ответить
@Разврат в ГуСу Где я делал кого феминисткой? Я лишь указал на неточность ее и других слов. Как я уже и писал, даже в математике составляется равенство, тобишь уравнение, а потом доказывается её истинность или ложность, но я не филолог, а просто юзер инета, так что спорить не хочу. А что касается феминизма, то он ставил цель повысить значимость девушек в обществе, он отстаиваивал(ет) их интересы. Прочитайте мои коммы под моим компом выше, есть даже отдельное слово для равенства(эгалитаризм).
-1
ответить
@Easy_Name 42 глава 2 страница - утрировано сказано с моей стороны, но Ваше высказывание тут есть. Про математику пример конечно не точный, потому что пример с неизвестной переменной - уравнение, без неизвестной - равенство, но суть не в этом.
"Уравнение, это равенство с переменной
2=1+1 - это равенство
2=1+х - а это уже уравнение"©
+3
ответить
@Easy_Name Эгалитаризм - кусок социализма, который направлен на создание идеально над-державы и я понимаю, что он охватывает и правовое равенство супругов, он смесь всех движений меньшинств, в том числе и феминизма, маскулизма и т.д. Я это все говорю, потому что Вы очень однобоко высказались выше. Не спорю, что тут есть доля правды, но давайте говорить полностью - он ставил цель повысить значимость девушек в обществе до уровня мужчин, отстаивая их зажатые, на то время, интересы. Права мужчин не затрагивают
+2
ответить
@Разврат в ГуСу 1. Вы щас показали уравнение с неизвестной переменной, т.е. равенство с неизвестной переменной. Просто рукалицо.
2. 42 глава, 2 стр - я там выражался по поводу ситуаций, никак не затрагивая тему феминизма. Причем вы говорили об Алёне.
3. Определение эгалитаризм а читали? Он никак не затрагивает экономическую сферу, которую как раз и не любят здравомыслящие люди.
4. Феминизм не ставит цели поднять женщин до мужчин, а отстаивает права женщин. Т.е. нет какого-то предела, определение уже прочитайте.
-1
ответить
@Easy_Name P.s. я знаю, что уравнение подразумевает неизвестную переменную, но от этого оно не перестает быть равенством. Т.е. уравнение это и есть равенство, но с неизвестной переменной.
-1
ответить
@Разврат в ГуСу P.p.s. забыл указать, что я брал либеральный эгалитаризм, а тоже :bip:*шься, ведь из контекста же непонятно, что я не рассматриваю его с точки зрения социалистического эгалитаризма.
-1
ответить
@Easy_Name Ну, с эгалитаризмом, с феминизмом, я так понимаю, мы друг друга не услышим, дело Ваше, историю формирования последнего уже прочитайте. И боюсь разочаровать, но у Маркса существовал экономический эгалитаризм. И то, он идеален в умеренной форме, учитывая как равенство возможностей, так и результатов. А за уравнение... Фиолетовый тоже красный, зеленый тоже желтый, а оба они синие. Мы просто говорим параллельно, я не имею ввиду прямой смысл приведенного примера, стоило уточнить контекст, мой промах
0
ответить
@Easy_Name Я имела ввиду, что равенство не требует решения, оно стабильно. Когда уравнение имеет неизвестную, к которой нужно прийти, чтобы получить стабильное правдивое равенство.
0
ответить
@Разврат в ГуСу Мы уравняли черных и белых в правах(на законодательном уровне). Мы приняли закон о равенстве прав черных и белых. Короч, чтобы не уходить в лес со спором, скажу, феминизм не борется за равенство, т.к. борется лишь за права женщин(одной половины общества), феминизм не является чем-то прям плохим, ведь в свое время помог многим девушкам получить заслуженных прав, что я и писал извращенцу. Я не выступаю за эгалитаризм(также писал по поводу него извращенцу). Все, думаю, вопросов быть не должно.
+1
ответить
@Easy_Name Рада, что мы открыли и другие стороны вопроса. Спасибо за дискуссию)
0
ответить
Мужененавистничество и противоположное ему женоненавистничество, являются проявлениями сексизма — дискриминации части людей по половому признаку. И, как, я надеюсь, мы все здесь осознаём, считать, что кто-то хуже или лучше только потому, что он/а не такого пола, как вы, это стрёмно и некрасиво.
+26
ответить
спорное утверждение. Я вот знаю что интерсеки верят что сексизма по отношению к мужчинам быть не может в принципе потому что "стрелочка не поворачивается".
-1
ответить
Тут выше спорили выступает ли феминизм за равенство. И между прочим обе точки зрения частично правы. Феминизм за то, чтобы права человека были и правами женщин (раньше как бы людьми были только мужчины), и за то, чтобы каждая женщина могла выбирать чем заниматься и не была за это осуждаема. Этого в нашем мире и для мужчин нет, так что выходит - феминизм хочет больше прав)))
+6
ответить
А потом некоторые личности начинают вспоминать про армию или шахты (или другие места с опасными условиями работы), куда бедных мужчин загоняют другие же мужчины (а потому что при власти до недавних пор были только лишь они). А феминизм не про такое "равенство", и обычно именно поэтому и начинаются споры. И тем более когда начинаешь говорить, что феминизм про равенство, вылазят мужчины которые начинают требовать чтоб и за их права боролись, мол за них бедненьких женское движение не сражается XD
+3
ответить
разве она что-то не так сказала? к женщинам, которые в чем-то хорошо разбираются (особенно в "мужских" вещах) всегда относятся с пренебрежением, мол "что ты можешь знать"
0
ответить
Короче, дети мои не ссорьтесь. Щас папка вам все разъяснит, мы живём во время победившего матриархата,по крайней мере, Россия точно, и все эти активизирующиеся феминистические движения в России можно и нужно расценивать как мужененавистнические,так как направлены на ущемление прав и свобод и без того уже ущемлённых мужчин. Где мужчины ущемлёны?Да везде..Рабская армия,пенс возраст,тяжелые условия труда,средний возраст жизни,термин «настоящий мушина» и все к нему прилагающееся и тд.
-9
ответить
все верно, просто женщина нрав роль жертвы и что мир их ущемляет, а мужчины в большинстве своем реально тряпки и всячески этому дерь у потакают, вместо того что защищать свои права
0
ответить
Можно много чего ещё написать, алименты, «терпи ты же мужик», огромное количество мужских суицидов,явно не от хорошей жизни,мы одни из лидеров по этому показателю,и более бережное отношение к женщинам,а к мужчинам как к расходному материалу,алкаши подавляющее большинство мужчины и это можно продолжать очень долго.Я не говорю что у женщин нет проблем,есть, но их намного меньше чем у мужчин в нашей стране. Поэтому не понимаю чего добиваются фем движ. в нашей стране.
-12
ответить
Считаю что это выгодно нашему никчёмному правительству, чтобы мужчины молчали в тряпочку и дальше были бы молчаливым расходным материалом,а женщин сделать ещё более привелегированными,чтобы и дальше ездить на мужчинах и получать ещё большую выгоду.Отсюда и этот образ недалекого ездового мужичка по тв и в наших дурацких фильмах.
-12
ответить
Проблем и у мужчин, и у женщин, если всерьёз заняться подсчётами, выйдет одинаково. Просто каждый оценивает со своей колокольни. А причина в том, что женщины в современном мире перепуганы в край. И пытаются хоть как-то добиться стабильности в своей жизни. Не рассчитывая ни на кого, кроме себя. И в результате всего, что происходит со времён развала СССР (а, может, и раньше), женщины мужчинам (и в мужчин) уже попросту не верят.
+3
ответить
Чел ты...
По факту ты перечислил все следствия патриархата, но никак не феминизма. Образ сильного мужчины без эмоций и безпомощной женщины спроектировали другие мужчины
-1
ответить
ору с ветки про феминизм. Ведьма просто подожгла всех, включая Нобару ахах
+4
ответить
Пока кто-то спорит про фемениз, я ржу с последнего фрэйма. Кто со мной?
+3
ответить
Вот знаете, только страница была мною дочитана - сразу пришло чувство, что я УЖЕ знаю что творится в комментах... И чувство меня не подвело.
+2
ответить
Когда встречаются в комментах две феминистки, драки долго ждать не приходится. Даже быдло-гопота в подворотнях не такая агрессивная к себе подобным.
+1
ответить
Феминизм - движение за привилегии для женщин, за счет уменьшения прав мужчин, это можно понять поговорив с любым представителем этого движения
-3
ответить
Для того, чтобы разжечь срач под страничкой, всего-лишь нужно сказать про то, что женщин не ценят. И начинается срач про равные права и бла-бла-бла. Права на голосованиях и обучение женщины получили чуть позже чем мужчины. Раньше эти права были только у привелигированного сословия, они-то и могли получать образования, что мужчины, что женщины, а голосования раньше вообще не было, короли и цари выбирались отнюдь не голосованием в кабинке.
+1
ответить
Ей пора вместо полотка гвоздомет таскать, чтоб по летающим целям было стрелять удобнее
+88
ответить
Вот это оскорбление
+4
ответить
Боже, киньте страничку фемкам. Пусть сгорят со своими отрощенными волосами с подмыхами.
-89
ответить
@повтори, я не услышал Я сам не понял, зачем я это написал. FACEPALM. Мб если вернулся бы в тот момент причину бы смог написать, но сейчас я смотрю и не вижу в этом никакого смысла...
+11
ответить
Сексизм...Ряяя..
+6
ответить
Думаю у меня появилась крашиха ÙwÚ
+1
ответить
Окей я ничего не понял
+14
ответить
автоматически ,автоматический может быть удар, а не атака этож :bip: правила русского языка
+14
ответить
не меч а лезвие, маки пользуется нагинатой то есть копьём (ну или глефой в китайском варианте) поэтому не вводите людей в заблуждение.
+33
ответить
Небольшое уточнение. Хотя, если брать логически, нагината действительно больше относится к древковому оружию, но в японии его относят к мечам. И ещё уточнение: глефа не копье, по способу применения они отличаются довольно значительно.
+7
ответить
мива завали :bip: ты вообще пикми :bip: фанатка жээаээаэа ьблять я теья на :bip: вертел бяляя
0
ответить